具體描述
“這本書搜集瞭作者近年對馬華及新華文學的反思及建言，如書名副題所言，重點置於邊緣放逐，“南洋”虛構，本土迷思三方麵。硃對以往的馬華文學論述作瞭相當豐富的介紹；從方修到楊鬆年、王潤華、黃錦樹，他都能指齣各傢的特色，並提齣一己看法。同時他也討論馬華老少作傢，如鬱達夫、英培安、吳耀宗等人的作品；行有餘力，他更涉獵曾毓林、唐正明、九丹等通俗作傢及文化現象。以外來者的身份對在地文學作考察，硃的態度不卑不亢，堪稱是有心人。”
著者簡介
硃崇科教授，1975年7月生於山東臨沂，2005年5月19日獲得新加坡國立大學博士學位，2005年6月以“百人計劃”副教授人纔引進執教於中山大學中文係。2007-2008年曾赴美國巴德學院（Bard College）擔任交換教授。2011年底轉任中山大學亞太研究院教授至今。2013年2-7月擔任颱灣東華大學客座教授。主要研究領域為：20世紀中國文學、華語語係文學、文學理論。獨著有：1《本土性的糾葛——邊緣放逐∙“南洋”虛構∙本土迷思》（颱北唐山齣版社，2004）、2《張力的狂歡——論魯迅及其來者之故事新編小說中的主體介入》（上海三聯書店，2006）、3《考古文學“南洋”——新馬華文文學與本土性》（上海三聯書店，2008）、4《身體意識形態——論漢語長篇（1990- ）中的力比多實踐及再現》（中山大學齣版社，2009）、5《魯迅小說中的話語形構——“實人生”的梟鳴》（人民齣版社，2011）、6《華語比較文學：問題意識及批評實踐》（上海三聯書店，2012），單篇論文120餘篇。
圖書目錄
代序：我的批評觀
緒論： “本土性”的緣起、化用與艱難
【文學空間詩學的可能以及悖論】
輯一：反思本土性
本土性的糾葛——淺論 “馬華文學史”書寫的主綫貫穿
在場的缺席——從本土研究看馬華文學批評提升的可能維度
從部分缺席到集體失語——試論馬華本土文學批評貧弱的原因
書寫策略：尷尬與超越之間的遊走——以《新加坡華文文學史初稿》為中心論新華文學的定位
輯二：個案觀照
新加坡中心：鏡像再現、敘事策略及之外——解讀英培安的一種嚮度
無序之序——破解吳耀宗書寫的一種讀法
丈量旁觀與融入的距離——鬱達夫放逐南洋心態轉變探因
消解與重建——論《大話西遊》中的主體介入
艱難的現代性與無奈的本土化——解讀《星洲日報》之《現代戲劇》
輯三：中國性與本土性
颱灣經驗與黃錦樹的馬華文學批評
吊詭中國性——以黃錦樹個案為中心
“去中國性”：警醒、迷思及其他——以王潤華和黃錦樹的相關論述為中心
看與被看：中國女人和新加坡的對視
——以《烏鴉》與《玫瑰園》為例論 “新移民文學”中的新加坡鏡像
輯四：它山之石的解讀
新 “新”視角與後殖民解讀
——試論王潤華《華文後殖民文學——本土多元文化的思考》
本土書寫——淺評楊鬆年《戰前新馬文學本地意識的形成與發展》
馬華文學：為何中國，怎樣現代？——評黃錦樹《馬華文學與中國性》
“重訪”方修：承繼與再續——評《方修研究論集》
立馬昆侖與 “極目南方”——評許文榮的《極目南方》
馬華文學: “經典”消解與建構
附錄：印象“南洋”
那些熱帶的邊緣的激情與焦慮
繁復的單調：新加坡乾淨的吊詭“哲學”
林文慶和魯迅的經濟（人格）衝突
國大：以何為大？
“怕輸”的文化傳遞及其對策
言論空間的開創與遊戲規則
“雙語教華文” ：在近利與遠憂之間
泰國詩兩首
參考書目
附錄
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
我的批评观 于我而言，某种意义上说，选择批评，尤其是学术作为一种志业，首先是“中文系更多培养学者”的直接证明之一（但身上的文青气似乎隐约可闻，未曾散尽），当然更重要的促发却还是自己的内心“抉择”。说“抉择”貌似夸张，其实不然——因为出身贫寒的我如果不是因为...
評分我的批评观 于我而言，某种意义上说，选择批评，尤其是学术作为一种志业，首先是“中文系更多培养学者”的直接证明之一（但身上的文青气似乎隐约可闻，未曾散尽），当然更重要的促发却还是自己的内心“抉择”。说“抉择”貌似夸张，其实不然——因为出身贫寒的我如果不是因为...
評分我的批评观 于我而言，某种意义上说，选择批评，尤其是学术作为一种志业，首先是“中文系更多培养学者”的直接证明之一（但身上的文青气似乎隐约可闻，未曾散尽），当然更重要的促发却还是自己的内心“抉择”。说“抉择”貌似夸张，其实不然——因为出身贫寒的我如果不是因为...
評分我的批评观 于我而言，某种意义上说，选择批评，尤其是学术作为一种志业，首先是“中文系更多培养学者”的直接证明之一（但身上的文青气似乎隐约可闻，未曾散尽），当然更重要的促发却还是自己的内心“抉择”。说“抉择”貌似夸张，其实不然——因为出身贫寒的我如果不是因为...
評分我的批评观 于我而言，某种意义上说，选择批评，尤其是学术作为一种志业，首先是“中文系更多培养学者”的直接证明之一（但身上的文青气似乎隐约可闻，未曾散尽），当然更重要的促发却还是自己的内心“抉择”。说“抉择”貌似夸张，其实不然——因为出身贫寒的我如果不是因为...
用戶評價
太抽象瞭，基本上不知道在說啥。也沒有結閤作品來分析，看的我很暈。 我真的盡力瞭，看不懂，我更在意文學性的評論，不是理論性的評論（我在說些什麼）太上層結構瞭，對於門外漢來說太睏難瞭。
评分單篇論文有不錯的，但是好多問題都覺得沒說清楚，纏纏綿綿的，說起黃錦樹的問題的時候，幾個關鍵詞在不斷地重復，重復就重復吧，關鍵是有個站的住腳的論證也好啊，論證過程幾乎全無。
评分單篇論文有不錯的，但是好多問題都覺得沒說清楚，纏纏綿綿的，說起黃錦樹的問題的時候，幾個關鍵詞在不斷地重復，重復就重復吧，關鍵是有個站的住腳的論證也好啊，論證過程幾乎全無。
评分讀這本的起因是讀完黃錦樹的《雨》，感覺耳目一新奇好無比，就想找一些相關論文看（就像看瞭喜歡的劇目就還想看同人文的感覺）。 懷著這樣的心態讀『南洋』糾葛，主要閱讀的是關於黃錦樹的部分，挺好的。 起初提綱挈領的部分中，論述有些糾纏重復的感覺，或許是要“反復強調”？重點閱讀瞭的部分也有前後相似的感覺。行文紮實，南方風情的論述，也算彆開生麵。
评分太抽象瞭，基本上不知道在說啥。也沒有結閤作品來分析，看的我很暈。 我真的盡力瞭，看不懂，我更在意文學性的評論，不是理論性的評論（我在說些什麼）太上層結構瞭，對於門外漢來說太睏難瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有