少年时代,初平阳和小伙伴们在运河边一座摇摇欲坠的斜教堂外,听见一个文盲老太太独自在里面一遍遍地念叨:耶路撒冷。初平阳一直以为是这个词的汉语发音足够动听和神秘,才让他多年来念念不忘。直到博士毕业前夕,在一个从以色列来的犹太教授的追问下,他才发现,自己对耶路撒冷的想往,不仅源于汉语发音的诱惑,更是内心里隐秘多年的忏悔和赎罪之结……
徐则臣
1978年生于江苏东海,毕业于北京大学中文系,现居北京。
著有《午夜之门》《夜火车》《跑步穿过中关村》《居延》《把大师挂在嘴上》《到世界去》等。
部分作品被翻译成德、英、日、韩、意、蒙、荷等多种语言。
曾获庄重文文学奖、春天文学奖、华语文学传媒大奖等。
2009年赴美国克瑞顿大学(Creighton University)做驻校作家。
2010年参加爱荷华大学国际写作计划(IWP)。
近日参加了作者徐则臣老师的活动,有幸与徐老师聊了一会儿。在此凭记忆记下内容,如有不符徐老师本意之处,皆为我的责任。 问:《耶路撒冷》一书涉及了基督宗教,但书中却始终不言明“斜教堂”究竟属于哪一个教派:就十字架上有耶稣苦像来说应当是天主教,但秦奶奶读的却又是...
评分近日参加了作者徐则臣老师的活动,有幸与徐老师聊了一会儿。在此凭记忆记下内容,如有不符徐老师本意之处,皆为我的责任。 问:《耶路撒冷》一书涉及了基督宗教,但书中却始终不言明“斜教堂”究竟属于哪一个教派:就十字架上有耶稣苦像来说应当是天主教,但秦奶奶读的却又是...
评分徐则臣长篇小说《耶路撒冷》,获得第五届老舍文学奖(长篇小说),第九届茅盾文学奖提名。在关于这部作品诸多的评论里,充满了“70后”、“史诗”、“时代”、“成长”、“经验”等等关键词。 小说空间上的首都是花街,北京只是陪都。故事的中心情节非常简单,讲述了几位从小生...
评分这是去年写的一篇日志中关于徐则臣和他的《耶路撒冷》的一些私人看法: 我认为这是一部非常难得的优秀作品。 —— 徐则臣的《耶路撒冷》,这是我想花大把笔墨谈谈的。先说其人,徐则臣生于1978年俗称的“70后”,江苏人,毕业于江苏淮阴师范学院,毕业后在校任职一年,后辞职考...
坦白说,我最初是带着一种审视性的眼光去接触这本书的,毕竟涉及的主题过于敏感和宏大,很容易落入窠臼或流于煽情。然而,作者的笔锋却异常沉稳,甚至带着一种近乎科学家的严谨性来解构那些神圣化的符号和事件。它更像是一部关于“记忆如何塑造现实”的社会学论文,只不过披着文学的外衣。我最欣赏的是它对“失落”这一主题的反复叩问——那些被时间磨平的痕迹、被遗忘的声音、那些永恒的渴望与徒劳的追寻。这种深层次的哲学探讨,使得这本书的厚度远远超越了单纯的纪实或编年史的范畴。它不是在教导我们该相信什么,而是在引导我们思考“相信”这件事本身的复杂性与沉重性,读完后,心中留下的更多是沉甸甸的思辨,而非简单的结论。
评分这本书的结构处理,简直是一门教科书级别的范例。它巧妙地运用了多重时间线索和叙事声音的切换,使得原本可能显得单调的历史陈述,焕发出惊人的生命力。我特别欣赏作者如何将那些宏大的历史事件,巧妙地嵌入到小人物的日常琐碎之中,比如某次集市上的争吵、某个家族世代相传的秘密,这些微观的细节,反而是构建起整个史诗基石的关键。每当叙事线索即将散乱时,总有一条清晰的主题像锚一样将故事牢牢固定住,引导着读者的目光向前延伸。对于那些热衷于研究叙事学的朋友来说,这本书的结构本身就值得反复品味和揣摩。它证明了伟大的故事,绝不仅仅是事件的堆砌,更是精妙架构下的艺术呈现,让人在阅读中不断体验到结构美学带来的愉悦。
评分这本书最吸引我的地方,在于它成功地营造了一种近乎于音乐般的韵律感。虽然篇幅巨大,但阅读起来却出奇地流畅,仿佛被一股强大的气流裹挟着向前。作者对场景的渲染,尤其擅长捕捉那些转瞬即逝的情感波动,那些潜藏在平静表面下的暗流涌动,常常通过一句看似不起眼的对话或一个特定的环境描写而瞬间爆发出来。它没有过分地渲染冲突的血腥或荣耀的辉煌,而是专注于描绘人类在极端环境下所展现出的韧性与脆弱。每一次重读,我都能发现之前忽略掉的细节,比如某个人物的一个眼神,某段风景的对比,这些都如同乐谱上的休止符,恰到好处地让情绪得以沉淀和升华。这是一部需要细细品味,并值得反复咀嚼的佳作,它的力量在于其渗透性,能悄无声息地改变你观察世界的方式。
评分这本厚重的著作,初翻时便被其散发出的那种历史的沧桑感所攫住。作者的笔触如同古老的羊皮卷轴,在字里行间缓缓铺陈开来,描绘的并非仅仅是地理上的疆域,更像是一部关于人类灵魂深处执念与渴望的史诗。我尤其欣赏它对叙事节奏的把握,那种时而如涓涓细流般细腻入微的场景刻画,时而又如磅礴山洪般席卷而来的宏大叙事,交织出一种令人心驰神往的阅读体验。书中的人物群像鲜活得仿佛触手可及,他们的命运被某种无形的力量牵引着,在历史的洪流中挣扎、抗争,最终归于沉寂或升华。那种对个体在时代洪流中渺小与伟大的探讨,引发了我对自身存在的深刻反思。它让我感觉自己仿佛化身为一名穿梭时空的旅者,亲眼目睹了那些辉煌与衰败的瞬间,那份厚重感和宿命感,久久不能从心头散去,让人在合上书页后,仍需一段时间才能从那宏大的历史帷幕中抽离出来,重新审视眼前的世界。
评分读罢此书,我感受到了一种近乎于朝圣般的精神洗礼。这不是一本轻松的读物,它要求读者投入极大的专注力和同理心,去理解那些跨越千年而沉淀下来的复杂情感和信仰冲突。作者的叙事语言极具画面感,那些关于光影、石材和空气的描写,精妙绝伦,仿佛能透过文字嗅到远古尘土的气息。更令人称道的是,它没有采取简单化或二元对立的视角去评判任何一方的立场,而是以一种近乎冷峻的客观,揭示了不同文化、不同信仰体系之间那种根深蒂固的张力与相互依存。这种处理方式显得尤为高明和成熟,它迫使我跳出固有的认知框架,去审视那些看似坚不可摧的信念是如何构建起来的,又是如何被时间与现实所侵蚀的。每一次翻页,都像是在揭开一层尘封已久的真相,既令人震撼,又带有一丝不易察觉的悲悯。
评分四星半。用个标签式的说法,魔幻现实、意识流、现实主义混合。1、沟通了花街-北京,花街更是变得更加庞大了,而耶路撒冷则是信仰象征。2、叙事上有流动的梦的感觉,在叙述中不停地荡开到过去或未来,时空被随意但自然地转换和扭动。
评分少見的以七零后群體為敘述主體的作品,以個體遭遇為主,穿插抱怨北京天氣,體制弊病,和當下中國的信仰缺失。優點很多,缺點是字數有點兒多。還好作者比較沉得出氣,尾收得不壞。
评分外界那么高的评价,读完之后却稍微感觉失望。整部小说其实是一本倒叙之书,在陈述现实的同时,又散点透视地还原了一个故去的往事。徐则臣的野心非常庞大,他不仅在重塑花街的地方志,也不仅仅在还原70年代的精神困惑和生活乱象,他意在重新解释宗教、救赎、众生、宿命等宏大的命题,不断祛魅的过程中,又不断建筑起一个迷幻不清的世界。我无法很清楚地抓住徐则臣要真正表达的意思,但是不得不承认,他语言的流畅性(尽管有时冗余),以及对叙事逻辑的把握,都让人在阅读中感受到了难得的愉悦。虽然徐则臣在小说中引用了大量外国文学经典,仿佛以此佐证营养的来源,但我依旧从初医生身上看到《白鹿原》朱医生的影子,从初平阳身上嗅到高加林的味道,甚至整部小说,让人不自主想到王小波、格非和苏童。在师法那么多人后,徐则臣让人好奇他如何成为自己。
评分70后的男人这个年龄段大概都有心理障碍了,有钱的说自己中产危机了,没钱的说自己中年危机了,其实就是吃饱了撑的不知道干啥疯特了
评分我靠!总算读完了。在这样的时间选择读这本书真是失策!作者大概是想写一本《爱与黑暗的故事》吧?其实还不如老老实实写本《少年巴比伦》呢。就像作者自己所言:你以为写了很多诗,其实你只是个被迫习惯了分行的话痨——你以为你写了史诗,其实你还是个被迫写了很多字的话痨!!!书中不乏崇高的肃穆,可惜在无尽的矫情中一路打滑,以至于最该肃穆的地方我最忍不住笑场。不过,我必须承认,笑场包含私人原因:作者写的他们那一代人,一次次让我想起某个时不时总发些寂寞啊寂寞优秀啊优秀之类的感慨的总之我一直盼着在伊面前掀桌的贱人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有