评分
评分
评分
评分
我必须得提一下这本书在处理烘焙类食谱时的保守和过时。在2005到2006年间,分子料理和新的烘焙科学已经开始崭露头角,新的酵母技术、无麸质尝试,以及对精确温控的重视正在兴起。然而,这本“年度精选”似乎对这些进步视而不见,固执地停留在上一个十年对“家庭烘焙”的理解上。所有的饼干配方都要求黄油“室温软化”,这对于追求酥松口感的现代烘焙师来说,简直是灾难——室温软化的黄油水分和脂肪分离不稳定,很容易导致饼干摊平或质地粗糙。更别提那些对“发酵时间”的描述,完全依赖于“目测”或者“直到面团看起来蓬松为止”,这种不确定性对于追求稳定出品的烘焙新手来说,是极其不友好的。我尝试制作了一个经典的纽约芝士蛋糕,配方中要求在烤箱中加入一杯热水制造蒸汽,这是一个老掉牙的技巧,结果就是我的蛋糕边缘过干,中心却略微塌陷。如果这本书能够纳入一些关于如何利用烤箱的对流功能,或者介绍一些更现代的油脂处理方式,它的实用价值将大大提升。作为一个希望跟上时代步伐的食谱爱好者,我更愿意寻找那些明确指出使用高精度厨房秤,并对每一步的物理化学变化有所解释的作品。这本书在烘焙这个至关重要的领域,显得过于陈旧,缺乏前瞻性。
评分整体来看,这本《The Best American Recipes 2005-2006》更像是一个时间胶囊,而不是一本鲜活的、指导你未来烹饪的书。它的价值在于它的“年代感”——它捕捉到了那个特定时间点上,美国食谱界的流行趋势、争议焦点以及尚未被互联网完全统一的区域风味。但正因为它试图囊括一切,反而显得缺乏一个清晰的、统一的声音。编辑的品味像是一个在逛古董店的收藏家,他对所有“老物件”都抱有好感,却没能提炼出哪些才是真正值得珍藏的艺术品。我花了很多精力去筛选,去辨别哪些配方值得我浪费我的时间、金钱和食材去尝试,哪些只是昙花一现的潮流符号。对于一个现代读者而言,获取最新、最有效率的食谱已经易如反掌,这本书提供的“努力挖掘”的过程,对于多数追求效率的人来说,可能变成了一种负担。如果你是一位美食历史学家,热衷于研究美国饮食文化的变迁轨迹,那么这本书或许有其独特的史料价值。但如果你只是想找一本能让你今晚晚餐更美味的工具书,我建议你将目光投向更具针对性、编辑更精炼的当代作品。它是一次有趣的文化考察,但绝非一次愉快的烹饪之旅。
评分这本书的装帧和排版设计,恕我直言,简直是对21世纪初网页设计审美的一次拙劣复刻,让人瞬间穿越回那个略显粗糙的数字时代。那种使用大量斜体、衬线字体,并且在每道菜旁边堆砌着小小的、像素感十足的装饰性花边,给我一种强烈的“老旧感”。我原本期待的是那种干净、现代,以美食摄影为主导的布局,能让食材的色彩和质地说话。结果呢?文字部分占据了过多的空间,而且字体选择极其保守,阅读体验非常不流畅。更让我抓狂的是,很多配方的步骤描述,简直像是在背诵一篇晦涩难懂的法律条文。例如,某道墨西哥卷饼的馅料,它用了诸如“适度搅拌直至形成松散的团块结构”这类模糊不清的词汇,而不是直接给出搅拌的次数或者状态的明确指标。我不得不在厨房里,一边手忙脚乱地操作,一边对着食谱反复揣摩“松散的团块结构”到底是个什么鬼样子。这让我深刻怀疑,这些食谱的作者和编辑,是否真的亲手操作过这些流程。一本优秀的食谱,应该是烹饪过程中的最佳向导,在你手足无措时提供清晰的指引。而这本,更像是事后诸葛亮式的记录,充满了主观臆断和不必要的描述性赘述。我已经有太多经典的好书可以参考,它们懂得如何用最简洁的语言,引导你一步步走向成功,而这本书在这方面,真的显得力不从心,像是未经打磨的璞玉,虽有潜力,但需要极大的耐心去清理和校正。
评分天哪,我终于翻完了这本号称“年度最佳”的食谱集,心情简直是五味杂陈,像是在一个超级豪华的自助餐厅里,有些菜肴简直是米其林星级水准,而另一些……嗯,只能说像是最后快收摊时清理出来的边角料。我得承认,被“2005-2006”这个时间跨度吸引,总觉得能挖掘出一些那个年代特有的、现在已经快要失传的烹饪哲学。一开始翻阅时,我对那些来自全国各地小众杂志、甚至是非主流美食博客的“惊喜发现”抱有极大的期待。比如,我试着做了其中一个来自缅因州一个叫“Lobster Pot”的小餐馆的蛤蜊浓汤配方。那个描述简直是诗歌!用新鲜的烟熏培根煸炒,再加入手剥的本地蛤蜊,最后用一点点自制的黄油面糊收汁。成果相当不错,浓郁得可以当主食。但是,紧接着,我看到了一个来自加州某个高端有机农场的“解构番茄沙拉”。配方洋洋洒洒写了两页,什么“采用日晒海盐的微量结晶”,什么“必须在月圆之夜采摘的罗勒叶压榨油”。试着做出来,味道平平,准备过程却耗费了我整整一个下午,最后我发现,不就还是一个番茄片配几片芝士吗?那种为了“高深莫测”而高深莫测的配方,实在让人感到审美疲劳。这本书的编辑似乎在追求“多样性”和“代表性”之间走了钢丝,结果就是,你的冰箱里需要同时常备从藜麦到鹅肝酱的所有食材,这对于一个日常做饭的家庭主妇来说,简直是后勤噩梦。我更希望看到的是,能精选出真正具有时代标志性、且大部分人可以操作的杰出作品,而不是这种大杂烩式的堆砌。总的来说,它更像是一个美食考古发现之旅,而不是一本实用的烹饪工具书。
评分如果说有什么真正让我眼前一亮的瞬间,那一定是那些深入挖掘地区性烹饪传统的篇章。这本书的价值,或许并不在于教你如何做出完美的蛋黄酱,而在于它像一个文化人类学家一样,记录了美国不同角落里,人们餐桌上最真实、最具有人情味的味道。我为其中一篇关于路易斯安那州克里奥尔家庭聚餐的报道所深深打动。文章详细描述了“Gumbo”汤底的熬制过程,强调了“Trinity”(洋葱、芹菜、青椒)的比例必须严格按照祖母的习惯来,并且指出,真正的风味来自于慢炖中与时间建立的联系,而不是任何香料的堆砌。那种对“传承”和“记忆”的重视,远超出了单纯的烹饪技巧本身。我按照那个配方,用小火煨了足足六个小时,那股味道,混合着烟熏肉和海鲜的鲜美,真的有种穿越时空回到那个温暖厨房的感觉。然而,这种高质量的“深度报道”式的章节,在全书中散落得太过稀疏,像沙漠中的绿洲,让你在翻阅其他平庸配方时,忍不住抱怨“为什么不把篇幅留给这些真正有故事的内容呢?” 这种编辑上的取舍失衡,使得整本书的阅读体验忽高忽低,让人难以集中精神。它拥有成为一部烹饪文化史诗的潜质,但最终却被大量中规中矩、缺乏亮点的日常食谱稀释了其应有的光芒,变成了一本“可读,但并不令人难忘”的收藏品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有