温纳在本书中探讨了技术在现代社会兴起和发展过程中起到的巨大作用,技术不仅仅参与造就了现代社会的形态,同时也内在地塑造了现代人的精神世界。温纳吸取了马克思、芒福德、艾吕 尔、马尔库塞、阿伦特等思想家关于技术与工业的社会理论,揭示了现代技术系统如此巨大和复杂,与政治和人性紧密交织在一起,我们不仅利用技术实现我们的想象和欲求,同时技术也塑造和限定着我们会产生何种想象和欲求。
兰登·温纳 Langdon Winner,1944年生于美国加利福尼亚的San LuisObispo.1973年毕业于加州大学伯克利分校,获得博士学位。他曾经在欧美多所大学任教,从1985年至今一直担任Rensselaer Polytechnic Institute的 讲座教授(Thomas Phelan Chair of Humanities and Social Sciences)。他的主要著作还有The Whale and the Reactor, Technology and Democracy。
首先,本书写于1977年。40年间,社会和技术都发生了很多变化。本书内容虽不失其价值,但读者和作者的立足点毕竟不同了。技术在我们这个时代,看起来更加危险! 关于技术的自主性,或曰技术的意识,是一个引人入胜的话题(至少对我而言)。书的前半部分,详尽地罗列和分析了技术...
评分首先,本书写于1977年。40年间,社会和技术都发生了很多变化。本书内容虽不失其价值,但读者和作者的立足点毕竟不同了。技术在我们这个时代,看起来更加危险! 关于技术的自主性,或曰技术的意识,是一个引人入胜的话题(至少对我而言)。书的前半部分,详尽地罗列和分析了技术...
评分首先,本书写于1977年。40年间,社会和技术都发生了很多变化。本书内容虽不失其价值,但读者和作者的立足点毕竟不同了。技术在我们这个时代,看起来更加危险! 关于技术的自主性,或曰技术的意识,是一个引人入胜的话题(至少对我而言)。书的前半部分,详尽地罗列和分析了技术...
评分首先,本书写于1977年。40年间,社会和技术都发生了很多变化。本书内容虽不失其价值,但读者和作者的立足点毕竟不同了。技术在我们这个时代,看起来更加危险! 关于技术的自主性,或曰技术的意识,是一个引人入胜的话题(至少对我而言)。书的前半部分,详尽地罗列和分析了技术...
评分首先,本书写于1977年。40年间,社会和技术都发生了很多变化。本书内容虽不失其价值,但读者和作者的立足点毕竟不同了。技术在我们这个时代,看起来更加危险! 关于技术的自主性,或曰技术的意识,是一个引人入胜的话题(至少对我而言)。书的前半部分,详尽地罗列和分析了技术...
这本书的装帧设计简直是艺术品,硬壳的触感温润而厚重,封面采用了一种低饱和度的灰蓝色调,配上烫金的简约字体,透露出一种沉静的力量感。我是在一家独立书店偶然发现它的,当时就被它那种低调的奢华所吸引。拿到手里沉甸甸的分量,让我立刻对接下来的阅读充满了期待。内页的纸张选择也极佳,米白色的纸张既保护了视力,又让文字显得格外清晰。书脊的处理非常巧妙,即使是初次翻阅,也能感受到那种经过精心打磨的匠心。我尤其喜欢它在版式设计上的克制与精准,留白恰到好处,让每一个段落都拥有呼吸的空间,这在当今很多追求信息密集的出版物中,实属难得。从拿到书的那一刻起,它就不单单是一本书,更像是一件可以珍藏的物件。这种对实体媒介的尊重,让阅读本身变成了一种仪式,也为我接下来的沉浸式体验打下了坚实的基础。可以说,光是它的外观和手感,就已经值回了票价,它成功地在充斥着电子阅读的时代,重新定义了“好书”的物理形态。
评分坦率地说,这本书的翻译质量是一个亮点,但也是一个挑战。译者的功力毋庸置疑,他成功地保留了原文那种特有的句法结构和节奏感,使得即便是复杂的从句结构,读起来也依然保持着一种英式的优雅和严谨。然而,这种对原著风格的“忠诚”,有时候也使得一些专业术语的中文表达显得过于晦涩和生硬。我发现自己不得不反复咀嚼一些句子,以确保没有理解错那种微妙的语意差别。这无疑极大地减慢了我的阅读速度,但我并不认为是缺点。在我看来,这种略显吃力的阅读过程,恰恰是作者想要达到的效果——它拒绝了廉价的理解,要求读者用同等的努力去“赢得”知识。全书的脚注和尾注部分整理得非常详尽,提供了大量延伸阅读的线索,对于有志于深入研究的读者来说,这简直是宝藏级别的资源库,为我后续的学术探索开辟了多条清晰的路径。
评分最让我感到惊喜的是,这本书在探讨那些深奥的技术哲学命题时,所展现出的惊人的人文关怀。它并非一味地沉溺于冰冷的算法和精密的架构,反而在字里行间流露出对“人”在这些系统中所处位置的深刻忧虑。作者似乎总是在提醒我们,任何工具的进步,最终都要回归到对个体福祉的考量上。书中有一章专门讨论了“接口设计中的伦理偏见”,这个问题我以前从未如此深入地思考过——那些我们觉得理所当然的默认设置,是如何潜移默化地塑造了我们的行为模式,甚至影响了我们的判断力。这种从宏观理论到微观实践的无缝切换,让这本书的讨论层次丰富了起来,它不再是枯燥的学院派论述,而更像是一场面向所有参与现代社会的公民的严肃对话。它迫使我反思自己日常生活中那些被自动化所“代办”的决策,重新审视自己对便利性的过度依赖。
评分这本书的叙事风格如同老派的纪录片导演在讲述一段宏大的历史,它不急于下结论,而是耐心地铺陈背景、引入关键人物和时间节点,让你自己去感受那些历史的重量。它没有那种跌宕起伏的情节高潮,取而代之的是一种持续弥漫的、令人不安的氛围感。作者在描述那些关键的转折点时,总是使用一种近乎冷静的、百科全书式的笔触,但这种冷静恰恰反衬出事件本身的巨大冲击力。我特别留意了其中对于早期实验案例的引用,那些文字仿佛带着旧照片泛黄的色泽和沙哑的电流声,将遥远的场景生动地呈现在眼前。它让你意识到,今天我们习以为常的许多“常识”,其诞生过程是多么的曲折、充满了偶然性与人性挣扎。阅读过程中,我经常会感到一种强烈的时空错位感,仿佛自己正站在一个巨大的历史十字路口,目睹着一切不可逆转地发生,却无力干预,只能作为沉默的见证者。
评分我花了整整一个周末的时间来消化这本书的第一部分,那种体验简直像是在攀登一座知识的迷宫,每一步都需要谨慎前行,但每当找到一条正确的路径,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者似乎摒弃了所有通俗易懂的捷径,直接将读者置于最核心的理论框架之中,这对于习惯了“快餐式”知识输入的读者来说,无疑是一个巨大的挑战。我不得不时常停下来,回顾前面几个概念,甚至需要借助外部资料来辅助理解那些极其抽象的逻辑推演。例如,其中关于“非线性因果链”的阐述,简直是令人头皮发麻,它挑战了我们日常生活中对于“起因”和“结果”的简单二元对立认知。这种高强度的智力投入,让我感觉自己的思维被拉伸到了极限,仿佛每一次阅读都在进行一次深度的脑力锻炼。我不得不承认,初读时我感到了挫败,但正是这种被“推着走”的感觉,让我体会到了真正深入探究一个复杂体系的艰辛与乐趣,它要求读者必须拿出百分之两百的专注力,绝不容许任何一丝一毫的走神。
评分断断续续看了1个多星期,哲学功底浅,政治知识不多,对我来说太难懂了。只看到一句有用的话,技术倾向于改造环境以适应自身。
评分不谈资本孤立地谈技术自主性或是大型技术系统根本是忽视排泄物的有机物幻想,或者是不能直视资本律令的资本主义把矛盾转移到神秘的技术整体。 作者引用的大多数人的观点真是难以置信的肤浅,只能当做一种症状来阅读…作者本人的想法也不能说有什么启发性
评分断断续续三个月才看完。居然越看越不认同,越不认同越觉得有趣。哲学果然是人类撒泼打滚的最后乐园啊。
评分理念非常清晰的书。新的问题:技术与自由,自主性技术和技术失控,作者对马尔库塞等人的理论压缩的特别棒。技术延迟着目的,技术必然性在政治学说中蔓延。
评分断断续续看了1个多星期,哲学功底浅,政治知识不多,对我来说太难懂了。只看到一句有用的话,技术倾向于改造环境以适应自身。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有