图书标签: 国际政治  国际关系  约翰·米尔斯海默  JohnMearsheimer  政治  安全保障  一般教养  Politics   

喜欢 The Tragedy of Great Power Politics 的读者还喜欢

喷

当年很多人就是读了这本书成了神棍的。不过实话实说，离开IR几年了，现在回想起来很多读过的论文或者学术专著都已经不记得了。唯独Waltz和老米的著作大概是一生都不会忘的。简单地来说，此书的作用就在于，老米教你怎么做人。是一部非常明快的伦理学的论著。对于他人的善意抱有过大的期待是愚蠢的，为了追求自己的利益而施展浑身解数是合理的。道德的相对主义虽然的确不中听，但是否认道德的相对性，把有利于自己的道德宣扬为共通的善，的确则是最大的伪善。国际政治学的确盛产神棍。但是也并非没有救济社会的功能，指出世界上存在力量的不平等，和冲突的现实性，承认道德的相对性和追求自我利益，并且合理化自身利益的道德合理性。也许个人觉得，在现实的条件下，是能够救得更多的人至少在主观上免于他人支配的。

Easy to read, detailed evidence.

"Offensive realism" 归属Neorealism 1.Anarchy and the struggle for power 2.Primacy of land power 3.The stopping power of water 4.State strategies for survival 这书奠定了这么多年来中国威胁论的基调

当年很多人就是读了这本书成了神棍的。不过实话实说，离开IR几年了，现在回想起来很多读过的论文或者学术专著都已经不记得了。唯独Waltz和老米的著作大概是一生都不会忘的。简单地来说，此书的作用就在于，老米教你怎么做人。是一部非常明快的伦理学的论著。对于他人的善意抱有过大的期待是愚蠢的，为了追求自己的利益而施展浑身解数是合理的。道德的相对主义虽然的确不中听，但是否认道德的相对性，把有利于自己的道德宣扬为共通的善，的确则是最大的伪善。国际政治学的确盛产神棍。但是也并非没有救济社会的功能，指出世界上存在力量的不平等，和冲突的现实性，承认道德的相对性和追求自我利益，并且合理化自身利益的道德合理性。也许个人觉得，在现实的条件下，是能够救得更多的人至少在主观上免于他人支配的。

米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...  

在中美贸易战的背景下阅读米尔斯海默的《大国政治的悲剧》，自然是别有一番体会。作为一本经典的国际关系研究著作，作者在2014年修订时专门加入了中国能否和平崛起的章节。阅读的时候有两大感受：一是凭着几个概念和众多史料，用通俗易懂的语言进行论证，迅速成为学界和大众认...  

此为不才在FT中文网上的留言，回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗？》（http://www.ftchinese.com/story/001035645）一文。 完全自由主义的看法，以为随着中国的经济繁荣，且不说指望其成为最大民主政体，至少会变得不那么陌生，不那么中国特色。此种看法的落空，一者低...  

地理大发现以前，欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军，也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会，占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代，马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...  

2019年10月26日上午，特意参加了武汉大学珞珈讲坛邀请米尔斯海默作的讲座“大妄想：自由主义梦想与国际现实”。虽然该讲座本来是老米为同名新书开的导读，但我和在场的多数米粉一样，是带着市面上能买到的《大国政治的悲剧》去拜听的，并且请他在书上签了名。 以现在的眼光看，...