具体描述
本书以1995年7月美国芝加哥市遭遇的造成700余人非正常死亡的热浪为研究对象，作者结合具体的事件背景，提出一个关键问题：为什么有那么多人在孤独中去世？进一步的相关问题是，人应该如何有尊严活着和死去。作者通过对城市家庭传统、邻里关系、公共政策、新闻报道等社会环境因素的剖析，探讨了造成灾害的社会因素。这一深入并富有解释力的社会剖析，使此个案研究具有典范性的指导意义。
作者简介
目录信息
序言地狱之城
导论极端的城市
社会剖析
城市的社会流行病学
典型性与极端性
本书概述
第一章 独自死亡：孤独的社会生产
独自生活
孤独的社会生产
独自变老
“我差点就死了”
暴力和孤独
恐惧文化
最坏的组合
一居公寓危机
警戒信号
孤独的性别差异
第二章 种族、空间与脆弱性：都市邻里和支持生态
配对
贫困的社会环境差异
一个被遗弃的社区
转折点
日常生活的暴力
“这里所有人都得谨慎”
邻里瓦解中的社会纽带
教堂和街区俱乐部
南朗代尔：成长中的小村
“这里的街道总是人山人海”
集中化的教会组织
第三章 灾难中的政府：赋权时代的城市服务
灾难中的政府
面对热浪：责任政治
组织性的匹配错误：社会保护与社区警察
有害的忽视：容忍剥夺的政治意愿
赋权时代为服务买单
日常能源危机
福利国家和极端事件
第四章 公共关系治理
否认、推卸和辩护
摆脱危机
第五章 引人注目的城市：灾难中的新闻机构和发言人
新闻和灾难
新闻是什么
发现灾难
谁的新闻?官方来源和记者报道惯例
不同的声音和有异议的地方
指派故事
快速思考
头条和可视图像
事件、图像和新闻地点
读者的碎片化及目标新闻
灾难事件的新闻价值：新闻事件的发生与终止
结论城市环境中的新危险
灾难公式：城市极端条件日常化的典型危险
社会解剖分析
后记永远在一起
注释
参考书目
索引
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
《热浪》一书分享提纲： 1.全书主要内容概述与梳理——全书写作框架的梳理和介绍（P40-42） 2.《热浪》一书研究与写作的独特之处：芝加哥学派的城市社会学分析路径——精彩的社区个案研究——在个案研究方面的上佳表现（可控性、扩散性、对理论和材料的准确运用、严谨性与责任...
评分第四章 公共关系治理 1.政府如何不作为地解决公共危机 2.好像没了，因为没看到传媒的作用在哪里 第五章 引人注目的城市：灾难中的新闻机构和发言人 1.记者：总在框架中写新闻，并有路径依赖行为 2.图片，确实重要，但未能促进新闻完成其目标的图片就可疑了 3.记者只借他人只口...
评分读这本书是看到某个公众号推荐书单，觉得这本书关照的灾难和背后的社会学思考对这次疫情有一些可供参考之处。 整本书分五章，前两章通过两个社区的比对研究确定了这次热浪灾难中的死者画像：贫困年老独居的少数族裔男性。后三章分别从政府理政思路、社会互动和媒体建构三个角度...
评分 评分用户评价
我读的不认真，我真的好久没认真读书了。在如何看待一个事件方面对我启发很大，但那些再细致的信息搜寻与分析真实需要五年的呕心沥血。作者抓住这一灾难事件对于城市中现代人不平等的生存状态的原因分析，主题与愿望令人敬佩。孤独、社会性间隔、社会各组织之间的利益分歧、协调失效、僵化的思路和体制、文化上的恐惧与物质上的贫瘠、高尚的意图与被迫苟且的事实交织缠绕，共同造成了一场牺牲。
评分201406. 不评价翻译，但原作的问题意识、研究视角、方法和社会关怀值得借鉴。201801. 最近两次为了产品开发而进行的research，似乎才真正让我对社科研究有了进一步的体悟。接近最实际的问题，才能有自己的提炼和评论。相比起来，我真是羡慕雪雪的文字功力。我自己，怕不是荒废，而是从未掌握这种笔力。
评分我读的不认真，我真的好久没认真读书了。在如何看待一个事件方面对我启发很大，但那些再细致的信息搜寻与分析真实需要五年的呕心沥血。作者抓住这一灾难事件对于城市中现代人不平等的生存状态的原因分析，主题与愿望令人敬佩。孤独、社会性间隔、社会各组织之间的利益分歧、协调失效、僵化的思路和体制、文化上的恐惧与物质上的贫瘠、高尚的意图与被迫苟且的事实交织缠绕，共同造成了一场牺牲。
评分翻译太糟糕了，可怕！！！！ 几乎每页都有错误！！！ 不仅很多专业词汇被错译，还有好几处把整个原句意思都译反掉的。 不知道为什么这么经典的书不让业内的人负责翻译，很砸商务印书馆的招牌。
评分翻译不行，感觉关键处都要打个大疑问
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有