圖書標籤: 簡帛 漢學 日文著作 史
发表于2024-12-23
浙江大『左伝』真偽考 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
http://www.kyuko.asia/book/b165971.html
二〇〇九年に浙江大學が収蔵した『左伝』、いわゆる浙江大『左伝』は盜掘された戦國楚簡であるとの前觸れであったが、二〇一一年に公刊されるや中國および日本の研究者によって瞬く間に現代の贋作による偽簡であるとの烙印を押され、浙江大『左伝』に対する學界の大勢は今や偽簡説一辺倒となっている。
ところが、浙江大『左伝』に存する天文記事を計算で解析したところ、はからずも火星がふたご座のポルックスを侵犯する記事と計算とがピタリ閤緻したことから、本書では、天文・暦法學、易學、東洋史學、思 想史學、古文書學、音韻學、古文字學など多方麵から総閤的な考察を行い、その結果、これが本物であるこ
とを立証・解明する。
最終的に浙江大『左伝』が紛れもなく真簡と確信できたのは、戦國時代の齣土竹簡および齣土金文を精査し、東方係文字最大の特色である〝科鬥〟の真相を突き止めたからである。
〝科鬥〟とは東方係文字で記載された文章の中にランダムに施された〝おたまじゃくし〟狀の文字形態(附帯図章)であり、それはある特定の文字にしか認められない。たとえば前漢武帝の頃に東方の魯地に見いだされた壁中書やその後一百數十年を経た西晉の世になって汲塚から齣土した竹簡などがそれであるが、その〝科鬥〟が具體的にどのようなものであるかを、これまで現代の學者は誰一人として読み解けていなかった。言い換えれば、専傢たる彼らに読み解けなかったその〝科鬥〟が浙江大『左伝』に顕然と存在するのであれば、紛れもなく浙江大『左伝』は真簡といわざるを得ない。
しかも、浙江大『左伝』は東方係文字の用字法から〝楚簡〟ではなく、〝斉魯簡〟であるとの事実が判明した。これも文字學における重大な発見であると同時に、この浙江大『左伝』によって、『左伝』という儒傢テキストが遅くとも戦國時代中期以前から斉魯地域に存在していたことが立証され、前漢末の劉歆によって偽造されたとする疑古派の説もここに潰えることになる。
浙江大『左伝』がもたらす學術的意義は計り知れない。
????
評分第九章蝌蚪文字をもっての論考には憶測が多く。仮に蝌蚪文字は所論のとおりであったとしても、「蝌蚪」の施したところはランダムだったからといって偽造するすべはないと論ずるのは理解できない。現代の人が無造作に「蝌蚪」を施したものと本來のランダムに施した「蝌蚪」との區別は付ける?どう考えても區別がつけないだろう。何をもって現代の人が無造作につけた蝌蚪ではなく2000年前の人間がランダムに書いたものだと斷定できる?
評分第九章蝌蚪文字をもっての論考には憶測が多く。仮に蝌蚪文字は所論のとおりであったとしても、「蝌蚪」の施したところはランダムだったからといって偽造するすべはないと論ずるのは理解できない。現代の人が無造作に「蝌蚪」を施したものと本來のランダムに施した「蝌蚪」との區別は付ける?どう考えても區別がつけないだろう。何をもって現代の人が無造作につけた蝌蚪ではなく2000年前の人間がランダムに書いたものだと斷定できる?
評分第九章蝌蚪文字をもっての論考には憶測が多く。仮に蝌蚪文字は所論のとおりであったとしても、「蝌蚪」の施したところはランダムだったからといって偽造するすべはないと論ずるのは理解できない。現代の人が無造作に「蝌蚪」を施したものと本來のランダムに施した「蝌蚪」との區別は付ける?どう考えても區別がつけないだろう。何をもって現代の人が無造作につけた蝌蚪ではなく2000年前の人間がランダムに書いたものだと斷定できる?
評分第九章蝌蚪文字をもっての論考には憶測が多く。仮に蝌蚪文字は所論のとおりであったとしても、「蝌蚪」の施したところはランダムだったからといって偽造するすべはないと論ずるのは理解できない。現代の人が無造作に「蝌蚪」を施したものと本來のランダムに施した「蝌蚪」との區別は付ける?どう考えても區別がつけないだろう。何をもって現代の人が無造作につけた蝌蚪ではなく2000年前の人間がランダムに書いたものだと斷定できる?
評分
評分
評分
評分
浙江大『左伝』真偽考 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024