圖書標籤: 語言學  linguistics  哥本哈根學派  丹麥  theory  Structuralism  LouisHjelmslev   

喜歡 Prolegomena to a Theory of Language 的讀者還喜歡

非常精彩地闡發拓展瞭索緒爾的係統 將能指-所指闡釋為錶達-內容打開瞭廣義符號學的領域不再以語言為必然中心 納入索緒爾沒有明確解釋的錶達質料與內容質料給語言學符號研究的奠基工作提供瞭可能(符號學不僅依賴任意性原則同時要求適恰性) 對connotation和metalanguage的錶達-內容闡釋很具自反性地奠基瞭符號學學科自我審視的基礎 如果索緒爾是一階的denotative semiology那麼葉姆斯列夫就是二階符號學 是真符號學/對functive的強調將形式的結構主義語言學與認知和認識論問題重新聯係/他關於超越是內在的超越的觀點可以說是非常鬍塞爾瞭/缺點是術語係統太繁瑣瞭/搭配作者「語言的分層」閱讀效果更佳

非常精彩地闡發拓展瞭索緒爾的係統 將能指-所指闡釋為錶達-內容打開瞭廣義符號學的領域不再以語言為必然中心 納入索緒爾沒有明確解釋的錶達質料與內容質料給語言學符號研究的奠基工作提供瞭可能(符號學不僅依賴任意性原則同時要求適恰性) 對connotation和metalanguage的錶達-內容闡釋很具自反性地奠基瞭符號學學科自我審視的基礎 如果索緒爾是一階的denotative semiology那麼葉姆斯列夫就是二階符號學 是真符號學/對functive的強調將形式的結構主義語言學與認知和認識論問題重新聯係/他關於超越是內在的超越的觀點可以說是非常鬍塞爾瞭/缺點是術語係統太繁瑣瞭/搭配作者「語言的分層」閱讀效果更佳

非常精彩地闡發拓展瞭索緒爾的係統 將能指-所指闡釋為錶達-內容打開瞭廣義符號學的領域不再以語言為必然中心 納入索緒爾沒有明確解釋的錶達質料與內容質料給語言學符號研究的奠基工作提供瞭可能(符號學不僅依賴任意性原則同時要求適恰性) 對connotation和metalanguage的錶達-內容闡釋很具自反性地奠基瞭符號學學科自我審視的基礎 如果索緒爾是一階的denotative semiology那麼葉姆斯列夫就是二階符號學 是真符號學/對functive的強調將形式的結構主義語言學與認知和認識論問題重新聯係/他關於超越是內在的超越的觀點可以說是非常鬍塞爾瞭/缺點是術語係統太繁瑣瞭/搭配作者「語言的分層」閱讀效果更佳

非常精彩地闡發拓展瞭索緒爾的係統 將能指-所指闡釋為錶達-內容打開瞭廣義符號學的領域不再以語言為必然中心 納入索緒爾沒有明確解釋的錶達質料與內容質料給語言學符號研究的奠基工作提供瞭可能(符號學不僅依賴任意性原則同時要求適恰性) 對connotation和metalanguage的錶達-內容闡釋很具自反性地奠基瞭符號學學科自我審視的基礎 如果索緒爾是一階的denotative semiology那麼葉姆斯列夫就是二階符號學 是真符號學/對functive的強調將形式的結構主義語言學與認知和認識論問題重新聯係/他關於超越是內在的超越的觀點可以說是非常鬍塞爾瞭/缺點是術語係統太繁瑣瞭/搭配作者「語言的分層」閱讀效果更佳

非常精彩地闡發拓展瞭索緒爾的係統 將能指-所指闡釋為錶達-內容打開瞭廣義符號學的領域不再以語言為必然中心 納入索緒爾沒有明確解釋的錶達質料與內容質料給語言學符號研究的奠基工作提供瞭可能(符號學不僅依賴任意性原則同時要求適恰性) 對connotation和metalanguage的錶達-內容闡釋很具自反性地奠基瞭符號學學科自我審視的基礎 如果索緒爾是一階的denotative semiology那麼葉姆斯列夫就是二階符號學 是真符號學/對functive的強調將形式的結構主義語言學與認知和認識論問題重新聯係/他關於超越是內在的超越的觀點可以說是非常鬍塞爾瞭/缺點是術語係統太繁瑣瞭/搭配作者「語言的分層」閱讀效果更佳