Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctorate itself and in the candidate population which have transformed demands upon expectations of supervisors. This handbook will assist both new and experienced supervisors to respond to these changes. Divided into six parts the book looks at the following issues: * Changing contexts of doctoral supervision * Recruiting, selecting and working with doctoral candidates * Supporting the research project * Supporting candidates of all nationalities and academic backgrounds * Supporting completion of projects and examination * Evaluation and dissemination of practice. "A Handbook for Doctoral Supervisors "focuses on the practical needs of supervisors, draws examples from a wide range of countries and uses self-interrogation as a means of encouraging readers to reflect upon their practice, making it an essential read for anyone involved in doctoral supervision.
Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctor...
评分Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctor...
评分Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctor...
评分Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctor...
评分Historically, it has been presumed that being an experienced researcher was enough in itself to guarantee effective supervision. This has always been a dubious presumption, and it has become an untenable one in the light of global developments in the doctor...
我是在一个压力巨大的项目收尾阶段偶然接触到这本书的,当时我对如何处理团队内部的冲突感到束手无策,感觉自己就像是一个消防员,疲于奔命地应对各种突发状况。这本书的独特之处在于,它几乎把所有可能出现的“灾难场景”都预设了,然后提供了一套冷静、理性的应对框架。我记得有一章专门讨论了“应对停滞不前的学生”,它没有简单地指责学生“懒惰”或“能力不足”,而是引导导师去探究潜在的结构性问题,比如目标设定是否模糊,或是外部支持系统是否缺失。书中提供了一套“三步走”的干预流程,要求导师首先进行非评判性的对话,其次共同制定可量化的短期里程碑,最后是设立定期的、小规模的进度汇报机制。这套流程的精妙之处在于,它将导师从一个“裁判”的角色,转变为一个“协作者”的角色,极大地降低了师生间的对抗性。读完这一章节,我立刻尝试在下周的会议中运用这种方法,效果立竿见影,原先气氛紧张的谈话,变成了一次富有成效的策略规划会。这本书的价值,就在于它能将管理学中的精髓,巧妙地嫁接到学术指导的特定情境中去,让那些看似玄乎的“情商”和“领导力”,变成了可以学习和实践的具体技能。
评分老实说,我对这类“如何成为更好的导师”的书籍一直抱持着审慎的态度,总觉得它们多半是陈词滥调的堆砌。然而,这本手册的叙事方式非常独特,它采用了大量的“对话摘录”形式,仿佛是把我们带入了真实的指导现场。其中有一段关于如何教导学生撰写“论证性段落”的描写,简直是神来之笔。书中没有给出僵硬的“五段式”模板,而是通过一位导师与一位写作陷入困境的三年级博士生的对话,层层剥茧地展示了如何引导学生将零散的证据点串联成一个具有说服力的逻辑链条。导师并没有直接给出答案,而是不断反问:“你希望读者读完这一段后,脑子里产生什么感觉?”、“这个证据和你的核心论点之间,还缺了一座什么样的桥梁?”这种苏格拉底式的提问技巧,使得学生自己发现了薄弱环节,从而内化了写作的逻辑。读到这里,我感觉自己仿佛也在参与那场讨论,并且学到了如何将“教”知识转化为“教”思考的方法。这本书的结构设计,巧妙地避开了说教的陷阱,而是通过场景重现,让读者自己去“体验”如何成为一个优秀的引导者,这才是最高级的教学艺术。
评分这本书的装帧设计简直是对“严肃学术”的一种反叛,它使用了大量的留白和极为现代的字体,整体感觉非常清新、开放,完全没有那种传统工具书的沉闷感。但内容上的深度和广度,却丝毫没有因为外表的轻盈而打折扣。我个人对其中关于“国际合作与跨文化指导”的章节印象最为深刻。在全球化的今天,许多课题组都招收了来自不同文化背景的学生,如何理解和尊重他们的学习习惯和表达方式,是一个巨大的挑战。书中通过对比几种主流文化背景下对“准时”、“提问”和“拒绝修改意见”的不同理解,提供了一个极其实用的跨文化敏感度提升指南。例如,它提醒导师,某些文化背景下的学生可能倾向于用非常委婉的语言来表达不同意见,导师需要主动创造空间去“挖掘”他们真实的顾虑,而不是简单地认为他们“没有想法”。这种细腻的观察,对于那些正在建立国际化研究团队的学者来说,简直是如获至宝。这本书不像是某个专家闭门造车写出来的理论大全,倒更像是多位经验丰富、视野开阔的资深教授们,在咖啡馆里互相分享他们最私密、最有效的“独门秘籍”,那种真实感和实用性是许多纯理论著作无法比拟的。
评分这本书的价值,超越了单纯的学术指导范围,它更像是一部关于学术职业生涯“可持续性”的生存指南。我最欣赏的是它关于“导师自我关怀”那一章的内容。在长期的指导工作中,导师很容易陷入“救火队员”的角色,长期处于高压和情感耗竭状态。这本书非常坦诚地讨论了导师倦怠(Supervisor Burnout)这一敏感话题,并提出了具体的预防和应对策略,比如如何设定清晰的界限——何时回复邮件、何时可以推迟会议。书中强调,导师的首要责任不是解决学生的所有问题,而是确保自己有稳定的心智去持续提供高质量的指导。它甚至探讨了如何优雅地“放手”,即在学生顺利毕业后,如何保持专业的联系,而不是陷入无休止的“售后服务”泥潭。这种对导师自身心理健康的重视,在许多同类书籍中是罕见的。它提醒我们,一个精疲力尽的导师,不可能培养出高效且积极的学生。因此,这本书不仅帮助我们更好地管理学生,更帮助我们更明智地管理自己的职业生涯,确保我们能以健康的状态,走完漫长而光荣的学术旅程。
评分这本书的封面设计非常朴素,乍一看,我还以为是某个大学内部出版的指导手册,那种带着些许年代感的排版风格,让人立刻联想到厚重的学术氛围。我翻开目录,首先映入眼帘的是关于“研究伦理与诚信”的部分,这部分内容写得相当扎实,不仅罗列了常见的学术不端行为,还深入剖析了背后的心理动机,尤其对如何构建一个透明、互相尊重的师生关系提出了许多实用的操作建议。例如,书中详细阐述了如何处理数据共享的争议,以及在联合署名时如何公平分配贡献度。这种对细节的关注,让这本书不仅仅停留在理论层面,而是真正落脚于日常研究管理的具体操作。我特别欣赏作者在描述“建设性反馈”那一章的措辞,那种强调“倾听多于说教”的理念,为我这个新手导师提供了一个全新的视角,让我意识到指导不仅仅是知识的传授,更是一种关系的培养。全书的行文流畅自然,虽然主题严肃,但语言并不晦涩,很多案例的选取都非常贴近当代研究生的实际困境,读起来既有启发性,又让人感到亲切。总而言之,这是一本能让人在阅读过程中不断反思自身指导方式的宝贵资源,它教会我的远不止是“管理”一名研究生,更是如何成为一个更有责任感的学术引路人。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有