创始于1842 年的英国《伦敦新闻画报》是世界上第一份以图画为内容主体的周刊。其以细腻生动的密线木刻版画和石印画,以那个时代的技术条件所能达到的最快速度,再现世界各地的重大事件。画报初始就对中华帝国表示密切关注,派驻大量画家兼记者,1857 至1901 年就向英国发回了上千张关于中国的速写和几十万字的文字报道。
它们大多是关于现场的目击报道,属于第一手的原始料;它们对于历史事件的观点和看法往往跟中文史料相左,这就为我们研究历史提供了一个客观的参照物;它们所报道的一些事件
和中国社会生活的细节往往是中文史料中的盲点;它们的系统性和连续性也是其他中西文历史资料所不能企及的。
沈弘:杭州人,浙江大学外语学院教授、博士生导师。从上世纪90 年
代起遍访哈佛、芝加哥、伦敦等地图书馆,搜集了大量国内难得一见的珍贵记录。目前承担教育部重点攻关项目“外国收藏16-20 世纪来华传教士档案整理与研究”、浙江历史文化专题研究项目“外国人眼中的浙江与浙江人”。著有《晚清映像》《中国长城》《老照片中的大清王府》等。
这本书严格来说不能称之为书,是一本晚清的新闻合集。 沈弘教授在英国访学期间发现了数百卷保存完好含有大量与中国相关老图片的 《伦敦新闻画报 》 。出于学者的敏感直觉 ,他立刻意识到这些画报的文献价值 ,耗时十年 ,将与中国相关的文字和图片翻译集结成册出版 。 本书最大...
评分这套书是当时给英国人看的新闻,时空转换,到现在,我们自然是当做历史来看了。 第一叹,画作精美。那时候,记者还不能拿着相机随心所欲地拍,所有的场景需要画下来。因此,就有了我们现在看到的一张张精细的画作,与中国的写意不同,这些画都是精确的记录,否则也达不到再现的...
评分该系列共有上中下三册,资料性质,主要写的就是中国的晚清。 官方记载中频频缺位的战争细节在这个系列里露出冰山一角,除了战报里千篇一律的战利品名单、伤亡数据和“大捷”字样,官史里的大事年表、“造梦”奏章、条约细则以外,我们终于有另一个途径来审视我们当年的天朝,并...
评分中国文明原本是一个开放的体系,不会排外。因为中国文明如果具有排外的因子,那么所谓的中国文明至今应该还在黄河中下游某一个地方徘徊。从历史主义观点看,中国文明具有不可思议的包容性,一切异质文明因子都会被中国文明接纳、重组与吸收,成为中国文明的一个组成部分,而且...
评分值得买了送给朋友收藏的好书。 lz不会告诉你,已购3套送人了。 满满好评。 说评论太短,好吧。摊手。 《遗失在西方的中国史》,创始于1842 年的英国《伦敦新闻画报》1857年 至1901 年就向英国发回了上千张关于中国的速写和几十万字的文字报道。它们大多是关于现场的目击报道,...
当我看到“遗失在西方的中国史”这个书名时,脑海中立即浮现出无数的疑问。西方在不同历史时期对中国的观察和记录,无疑为我们提供了一个独特的视角,但也可能伴随着文化隔阂、偏见甚至是有意为之的曲解。这本书名中的“遗失”二字,让我遐想联翩:究竟是什么样的中国历史,在西方的记录中被“遗失”了?是那些与西方主流叙事不符的事实?是那些中国文化中深刻的哲学思想和艺术成就?还是那些影响了西方文明进程的中国发明和制度?我特别期待作者能够通过对西方一手史料的细致梳理,去发现那些被忽视的细节,去解读那些被误读的篇章,从而勾勒出一个更立体、更真实的中国形象。我希望能在这本书中,看到那些关于中国与世界的交织,那些虽然“遗失”在西方,但依然在中国历史脉络中留有痕迹的片段。
评分“遗失在西方的中国史”,这个书名就像一个谜语,瞬间抓住了我的注意力。我一直对历史的细微之处和被遮蔽的角落很感兴趣,而“遗失”这个词,恰恰指向了那些可能被主流历史叙事所忽略的宝藏。我迫切地想知道,作者是如何在浩瀚的西方文献中,找到那些关于中国的“遗失”的故事。是那些西方旅行者笔下未被广泛流传的见闻?是那些西方学者对中国某些社会现象的独特解读?还是那些在中国历史的关键时刻,西方观察者的记录与我们所熟知的叙事有着怎样的差异?我期待这本书能够为我打开一扇新的窗户,让我能够从一个全新的、甚至可能是颠覆性的角度,去理解中国与西方之间复杂而悠久的关系,去发掘那些被时间洪流和文化隔阂所掩埋的真实。
评分书名“遗失在西方的中国史”,着实勾起了我的好奇心。我们都知道,历史的书写从来都不是百分之百客观的,尤其是当涉及到不同文明之间的互动时,总会有一些视角上的偏差,一些信息上的选择性。西方对于中国历史的叙述,在漫长的岁月中,无疑也经历了多次的重塑与解读。而“遗失”二字,就像是在提醒我,在这些重塑与解读的过程中,一定有一些珍贵的、甚至是关键的中国历史信息,被悄然地忽略了,或者被淹没在主流叙事之下。我非常想知道,作者是通过哪些途径,去发掘这些“遗失”的中国史的?这些“遗失”的内容,又会给我们的历史认知带来怎样的冲击?它是否会让我们看到,在西方人的眼中,中国曾有过怎样不为人知的辉煌,或者经历过怎样令人唏嘘的变迁?
评分这本书的书名,如同一声遥远的召唤,将我引向了对历史深处的探索。“遗失在西方的中国史”,这个表述本身就充满了张力,它暗示着在中国与西方的漫长交流过程中,存在着一些不为人知的秘密,一些被主流话语所忽略的角落。我猜想,作者一定在西方大量的文献资料中,发现了那些被埋没的、或者是被主流解读所边缘化的中国历史信息。我特别期待看到,作者是如何通过对西方学者的研究、旅行者的游记、甚至是一些官方文献的分析,来重构那些“遗失”的中国史的。我想了解,在西方人的眼中,中国曾经是怎样的?他们对中国的观察,又如何在历史的长河中演变?这本书或许能为我们提供一种全新的视角,让我们重新审视那些我们以为早已熟知的中国历史。
评分“遗失在西方的中国史”——仅仅是这个书名,就点燃了我对知识的渴望。我总觉得,任何文明的发展都不是孤立的,它必然与其他文明发生碰撞、交流、融合。而西方在历史上对中国的观察与记录,无疑是理解这种跨文化互动的一扇重要窗口。然而,“遗失”二字,却像是一个神秘的信号,它暗示了在这扇窗口背后,存在着许多不为人知的故事,许多被忽略的细节,甚至是被有意无意间遮蔽的真相。我非常好奇,作者是如何在西方浩如烟海的史料中,精准地定位到那些“遗失”的中国历史片段的?这些片段又会如何改写我们对中国与西方之间关系的认知?我期待这本书能够揭示那些被西方主流叙事所忽视的中国智慧、中国模式、以及中国对世界文明的独特贡献。
评分读到“遗失在西方的中国史”,我脑海中立刻浮现出无数个关于文化交流与历史记录的场景。在我看来,任何历史的叙述都是在特定的语境下完成的,而西方对中国历史的解读,无疑也受到了他们自身文化、政治和社会环境的影响。因此,“遗失”这个词,对我来说,就意味着在西方既有的中国历史叙事中,可能存在着一些空白、一些偏见,甚至是一些被有意无意忽略的关键信息。我非常想知道,作者是如何辨识和发掘这些“遗失”的中国历史的?它是否会涉及到那些在中国历史进程中,对西方文明产生过深远影响的方面?或者,它会揭示出一些在中国内部并不为人所知,但却被西方记载下来的历史片段?这种对未知历史的探索,对我来说有着巨大的吸引力。
评分“遗失在西方的中国史”,这个书名勾起了我极大的好奇心。我一直认为,历史的叙述从来不是单一维度的,尤其是当它涉及不同文明之间的互动时。西方对于中国历史的解读,无疑是他们认识世界和认识自身的重要一环。但“遗失”二字,暗示了这种解读过程中的断裂、遗漏,甚至是故意规避。我特别想知道,作者是如何界定“遗失”的?它指的是西方史学界主流叙事中未曾提及的中国事件,还是指那些在中国历史发展中至关重要,却被西方忽略或轻描淡写的方面?又或者,它指的是那些在中国历史长河中,曾经对西方世界产生过深远影响,却被西方历史叙事所淡化的中国贡献?我对西方文献中记载的中国形象非常感兴趣,也很想知道,在这些“遗失”的篇章中,是否会揭示出一些让我们大跌眼镜的真相,或者提供一种全新的视角来理解中国与世界的关系。
评分这本书的名字吸引了我,“遗失在西方的中国史”,光是这个名字就充满了故事感和探索的意味。我一直对历史,尤其是那些被遮蔽或被误读的历史抱有浓厚的兴趣。西方对于中国历史的理解,往往受到一些既定叙事和视角的影响,而“遗失”这个词,恰恰暗示了这里面可能隐藏着我们不曾知晓的、或者与主流认知截然不同的内容。我迫不及待地想知道,作者是如何在浩瀚的西方史料中,挖掘出那些关于中国的“遗失”篇章的。这不仅仅是简单的历史事件梳理,更像是一场跨文化的对话,一次对历史真相的追寻。我非常好奇,作者会从哪些西方视角切入,又会呈现出怎样的一个“中国故事”?是那些被西方观察者记录下的中国社会风貌,还是那些在西方思想界激起的关于中国的讨论?亦或是那些在西方文明发展进程中,悄然融入的中国元素?这其中的可能性太多了,让我充满期待。而且,以读者的身份,我更关注的是叙述的生动性,是否能够将那些看似枯燥的历史事件,通过作者的笔触变得鲜活起来,让我仿佛置身其中,亲眼见证那些“遗失”在西方的历史片段。
评分读到“遗失在西方的中国史”这个书名,我首先联想到的是文化交流中的信息不对称和选择性失忆。西方世界在漫长的历史进程中,与中国有过无数次的接触,从丝绸之路的贸易往来,到传教士的东来,再到后来的殖民与反殖民,每一次互动都留下了大量的文字和记录。然而,这些记录往往带有强烈的西方中心主义色彩,他们所关注的、所记录的、以及最终被历史所记住的,可能只是他们认为“重要”的中国。而那些在我们看来理所当然,但可能不被西方理解或重视的方面,是否就此被“遗失”了呢?我非常好奇这本书会如何定义“遗失”,它是否会去探讨那些被西方文献忽视的中国社会内部的复杂性,还是会挖掘那些中国文化在西方传播过程中,被歪曲或误读的部分?更深一层来说,这本书能否挑战我们对于中国历史的固有认知,让我们看到一个在西方视角下,既熟悉又陌生的中国?这种可能性本身就极具吸引力,它像是在打开一个被遗忘的宝箱,里面可能藏着我们从未见过的历史珍宝。
评分“遗失在西方的中国史”,这个书名让我瞬间产生了强烈的求知欲。我们都知道,历史的记录往往是多维度的,而西方对中国历史的观察,无疑是其中一个重要的维度。然而,“遗失”二字,则像是在告诉我,这个维度并非完整,其中可能存在着许多不为人知的故事,许多被忽略的细节。我非常好奇,作者是如何在西方浩如烟海的文献中,挖掘出这些“遗失”的中国史的?这些“遗失”的部分,又将如何影响我们对中国整体历史的认知?我期待这本书能带我走进那些不曾被 mainstream 叙事所提及的中国故事,让我看到中国文明在西方视角下的另一种呈现方式。它可能是一段被忽视的文化交流,一种被误读的社会现象,或者是一个在中国历史进程中至关重要,但却鲜少为西方所知的关键节点。
评分当资料用。。。
评分五星。图像珍贵,虽然也并不是没有臆想成份。文字都是英国视角的,有关火烧圆明园等重要历史问题,国人不好简单拿来。大量有关民俗的内容很好看,其中,中国的酷刑那一阵子在国外热得很,这里也有,还讲究伦理地少刊出几张。翻译和编辑都下过功夫,可以收藏。
评分令人心酸
评分五星。图像珍贵,虽然也并不是没有臆想成份。文字都是英国视角的,有关火烧圆明园等重要历史问题,国人不好简单拿来。大量有关民俗的内容很好看,其中,中国的酷刑那一阵子在国外热得很,这里也有,还讲究伦理地少刊出几张。翻译和编辑都下过功夫,可以收藏。
评分要比法国《小日报》要内容丰富许多,也看得出英国人比法国人更认真,以及法国人的确在艺术上比英国人做得更好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有