圖書標籤: 法學 憲政 美國 法律 美國憲法 美國憲政與曆史文化 2014 美國研究
发表于2024-11-24
美國憲法的原旨主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
美國憲法文本在其誕生之時,究竟具有怎樣的內涵?我們在今天又該如何闡釋和理解當初奠定這個國傢法律和政治基礎的美國國父們的話語?
編者在本書中收錄瞭包括美國前總統羅納德•裏根,前大法官及司法部長在內的對美國司法體係有著重要影響的人物關於美國憲法的原意及其對美國法治的影響這些重要問題的爭論及探討。並試圖從本意上去幫助人們深入理解憲法是內在精神和思想價值。
斯蒂夫•卡拉布雷西(Steve G. Calabresi),耶魯大學法學博士,曾在裏根和老布什時期任前司法部長Edwin Meese III的顧問。現為美國聯邦主義者協會(The Federalist Society)聯閤創始人、理事會主席;《美國比較法期刊》編輯;美國西北大學憲法學教授,布朗大學憲法學客座教授。
譯者簡介:
李鬆鋒,法學博士,清華大學公共管理學院博士後、助理研究員。
研討實錄。
評分研討實錄。
評分譯者李鬆鋒先生曾是我的憲法老師。本書是一篇論文集,圍繞原旨主義的擁護者和反對者的爭論展開,論述瞭諸如法律解釋之效力、最高法院的憲法地位、先例和憲法文本主義的效力衝突、法律階層的影響。算是值得一讀,但不得不說,並不能稱得上是嚴謹的法學論叢,後麵幾篇多是討論會的實錄,用語破碎迷離,令人費解。但不得不說,凱斯·桑斯坦對於原旨主義以及保守思維的梳理是大有裨益的,拉裏·剋雷默對於原旨主義的批判以及對實用主義的詮釋是深刻而迷人的,值得一讀。
評分桑斯坦被一眾原旨主義者撕得皮都沒瞭。他老說憲法本身沒有哪條規定今後的法官解讀它時得按原意,下麵評論者說就算有這麼一條,你也會提齣這條本身是否要按原意解讀為“憲法須按原意解讀”還有疑問呢。他老也答不上來,如果兩百年前死白男的文字不必按原意解讀,為啥對Roe v. Wade下判決的死白男們的文字就要按原意解讀,還有為啥最高院的判決下級法院就不能脫離原意自行解讀。
評分這本書用瞭一天半看完的。講真,我是站原旨主義者這邊的──憲法(包括法律)的具體規定,即它的意義。現代的一些法官過度解讀憲法的行為,在法律意義上就是要代立法機構做立法的工作。身為法官,要抑製住自己的雄心抑或私欲,守護住法律的底綫。
美国宪法显然是一个人类法律历史上的奇迹,这一奇迹在于它所包含的珍贵的思想资源,自今仍在源源不断地提供并影响着每一个现代国家,并在如何建立更符合人民意愿的宪政体制方面提供着巨大启示。 本书的焦点在于在长期法律实践中,如何面对美国成文法的不同解释和分...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判决已经过去60年,至今仍被认为是最高法院历史上最伟大的判决之一。它推翻了Plessy v Ferguson(1896)的先例,判决“隔离但平等”原则违背了第十四修正案的平等保护精神,因此也被自由派认为是最高法院与时俱进,积极阐释宪法、运用“活的宪法...
美國憲法的原旨主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024