具体描述
本书在文献材料基础上，从中国古代“美”、“丑”的释义入手，分析中国画论中美丑观形成的哲学基础；揭示了中国画论中的美丑观源于对形神的探讨、包孕着对善恶的认识并体现出和谐辩证思想这一现象；文中对绘画品评中的美丑范畴作了描述；剖析了中国画论中美丑的交错与转化；继而对明、清中后期画论中丑的张扬加以辨析，以探求中国画论中具有审美价值的丑的含义之延伸及精神实质；最后，总括了近现代中国画论中对美的探求。全文对中国画论中美丑观的思想渊源、形成、内涵、特征及嬗变进行梳理，作出了较为全面的总结。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国画论中的美与丑》这个书名，让我立刻联想到了中国古代文人对艺术的独特追求。我一直觉得，中国画不仅仅是绘画，更是一种哲学和精神的表达。书中是否会从哲学的高度，去探讨“美”与“丑”在中国传统文化观念中的演变和发展，以及这些观念如何渗透到绘画理论中？我尤其好奇，书中是否会分析那些被后人认为是“丑”的作品，例如一些带有强烈主观情感、或是风格怪诞的画作，它们在当时的语境下，是如何被解读的，又为何能流传至今？我期待这本书能够深入挖掘中国画论中那些关于“神韵”、“气韵生动”的论述，并以此来解释为何“丑”的元素有时反而能为画面增添独特的魅力和感染力。我甚至设想，书中是否会讨论到一些关于“失真”的艺术处理，比如人物五官的夸张，或者山石的扭曲，这种“丑”的呈现，是否是为了表达更深层次的“真”？我希望这本书能为我提供一个更加立体和深刻的视角，让我能够理解中国画论是如何在看似矛盾的“美”与“丑”之间，找到一种超越时空的艺术平衡。这本书，可能会重塑我对中国艺术的认知。
评分《中国画论中的美与丑》这个书名，立刻勾起了我对中国画深厚底蕴的好奇。我一直认为，中国画之所以独特，在于它不仅仅是视觉的呈现，更是精神的寄托。书中是否会从中国传统哲学，如道家的“大象无形”、“朴素而天下莫能与之争美”，或者儒家的“中庸”之道等角度，来解读“美”与“丑”在中国画论中的地位和作用？我特别想知道，在古代画论中，是否有人提出过“以丑为美”的观点，或者如何看待那些不符合主流审美标准的“丑”的作品？我期待着书中能够提供一些关于“写意”的深入探讨，比如，如何通过“以形写意”，在描绘事物“形”的同时，传达出超越“形”的“意”，而这种“意”的传达，是否会涉及到对“丑”的运用？比如，某些带有象征意义的“丑”的形象，是否能够更有效地传达某种深刻的道理或者情感？我希望这本书能让我理解，中国画中的“丑”，并非简单的缺陷，而可能是一种更深层次的美学追求，一种对人生和自然的深刻洞察。它可能是一种返璞归真，也可能是一种对生命张力的极致展现。这本书，将会是一次对中国艺术哲学的一次深度探索。
评分《中国画论中的美与丑》这个书名，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对中国画的“虚实相生”、“以少胜多”的艺术手法感到着迷，而这背后，“美”与“丑”的界定和运用，无疑是至关重要的。书中是否会详细阐述历代画论大家对于“笔法”、“墨法”的论述，以及这些技法是如何在“美”与“丑”之间取得平衡的？我尤其好奇，那些被认为是“丑”的笔墨，比如飞白、渴笔、或者粗犷的皴法，在古代画论中是如何被解释的，它们是否能够传达出某种独特的精神气韵？我期待着这本书能通过对一些具体的画作的分析，来展现“丑”是如何为画面增添生命力、力量感，甚至是一种粗犷的浪漫主义色彩的。例如，一幅山水画中，画家如何通过刻意描绘的山石的崚嶣、险峻，来营造出一种雄浑壮阔的意境，而这种“险峻”在某种程度上又可以被看作是一种“丑”的元素。我希望这本书能够引导我跳出传统的“好丑”二元对立的思维模式，用更广阔的眼界去理解中国画的艺术魅力。这本书，可能会让我重新发现那些被“丑”所掩盖的精彩。
评分这本书的书名《中国画论中的美与丑》瞬间勾起了我浓厚的兴趣。作为一名对中国传统文化有着深厚情感的普通读者，我总觉得中国画不仅仅是技法的展现，更是一种精神层面的交流。我一直好奇，古人是如何看待“美”与“丑”这两个如此抽象又如此具象的概念，尤其是在他们笔下的山川、人物、花鸟之中。书中是否会深入探讨那些流传千古的名作，从画论的角度去解析它们之所以能够打动人心、流芳百世的原因？亦或是，它会揭示那些被忽视的作品，阐释其“丑”中所蕴含的独特魅力和深层意义？我期待着能在这本书中找到对这些问题的解答，了解中国画论是如何在“美”与“丑”之间寻找平衡、创造意境的。这本书或许会引领我走进一个全新的视觉世界，让我重新审视那些我曾经略过的画作，发现它们背后隐藏的哲学思考和艺术追求。我希望作者能够用通俗易懂的语言，将那些深奥的画论理论娓娓道来，让我这个门外汉也能领略到中国画的博大精深。我甚至想象着，这本书会不会涉及到一些有趣的逸闻趣事，比如某位画家因为画作中的“丑”而备受争议，或者因为某种“丑”而达到了至高的艺术境界。总之，我对这本书的期待值非常高，希望能从中获得知识上的满足，也能在艺术审美上得到一次深刻的洗礼。
评分《中国画论中的美与丑》这个书名，让我非常好奇书中会探讨哪些具体的中国画论。我一直觉得，中国画的魅力在于其含蓄而深邃的意境，而“美”与“丑”的把握，正是营造这种意境的关键。书中是否会深入分析中国古代画论中关于“气韵生动”、“骨法用笔”、“传移模写”等经典理论，并结合具体的画作来解释它们是如何体现“美”与“丑”的辩证关系的？我特别想知道，书中是否会探讨一些“丑”的元素，比如变形、夸张、甚至是一些被认为“不完美”的笔触，是如何在中国画中被赋予新的艺术意义，成为“美”的一部分的。我期待着能够看到书中对一些具体画作的案例分析，例如，一幅描绘僧人或隐士的画作，其面部表情或姿态可能不符合世俗的“美”的标准，但却能传达出一种超凡脱俗的精神气质，这种“丑”的背后，究竟蕴含着怎样的艺术智慧？我希望这本书能够为我提供一个更深刻的视角，去理解中国画论是如何在看似对立的“美”与“丑”之间，找到一种和谐统一的艺术境界，从而展现出中国艺术独特的哲学思考和审美情趣。
评分初次翻阅《中国画论中的美与丑》，我便被其标题所吸引。我一直认为，中国画的魅力在于其含蓄内敛，在于“写意”二字所蕴含的无限想象空间。而“美”与“丑”的辩证关系，恰恰是中国艺术哲学中一个极其重要的议题。这本书是否会从历史的维度，梳理历代画论大家对“美”与“丑”的论述，比如从顾恺之的“以形写神”到五代荆浩的“山水有可行者，有可望者，有可游者，有可居者”，再到宋代苏轼“论画以神似为上”，这些论述中是如何体现对“美”的追求，又如何在“丑”中提炼出“真”与“意”的？我尤其好奇，在古代中国社会，人们对于“丑”的审美标准是怎样的？是否与我们今天的认知有很大差异？书中会不会分析一些被传统观念认为“丑”的作品，例如某些带有夸张变形、风格奇特的画作，是如何被后世重新解读，并赋予新的艺术价值的？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，通过对不同时代、不同画派的画作进行深入剖析，展示中国画论在处理“美”与“丑”关系时的智慧和创造力。这不仅仅是对艺术理论的探讨，更是对中国传统文化精神内核的一种挖掘。我希望这本书能让我对中国画有更深层次的理解，不单单停留在表面的技法和构图，而是能够触及到中国艺术家们内心深处的哲学思考和对宇宙人生的感悟。
评分《中国画论中的美与丑》这个书名，让我联想到了一些非常有趣的画面。我想象着，书中会引用大量中国古代绘画作品的细节，从笔墨的浓淡干湿、线条的刚柔曲直，到色彩的搭配与冲突，再到构图的疏密有致与留白之处，去阐释“美”与“丑”是如何通过这些具体媒介来呈现的。比如，是否会分析某些画家如何通过故意制造“残缺”或“不完美”来达到一种“缺憾之美”？或者，如何通过夸张的人物面部表情，即使在常人看来是“丑”的，却能传递出人物内在的某种强大情感或独特个性？我尤其想知道，中国画论对于“丑”的定义，是否仅仅局限于视觉上的不协调，还是更多地包含了一种道德上的、或者是一种精神上的“丑”。书中会不会提及一些关于“丑”的经典论述，比如“大巧若拙”、“丑石可赏”之类的说法，并结合具体画作进行解读？我非常期待能够从这本书中学习到如何更敏锐地去观察和欣赏中国画，发现那些隐藏在“丑”之下的勃勃生机和独特美学。这不仅仅是对中国画的认知，更是对中国人的审美情趣和价值判断的一种深入理解。这本书，或许能为我打开一扇通往更广阔艺术世界的大门。
评分这本书的书名《中国画论中的美与丑》引起了我极大的好奇心。我一直认为，中国画的意境之美，常常是通过“留白”和“似与不似之间”来营造的，这其中对“美”与“丑”的拿捏，无疑是至关重要的。我特别想知道，在中国古代的绘画理论中，“丑”究竟扮演着怎样的角色？它是否仅仅是一种反衬，用以凸显“美”？还是说，“丑”本身就具有一种独立存在的艺术价值？书中是否会深入探讨一些古代画论中对于“笔墨”和“神韵”的阐释，以及这些理论是如何指导画家在创作中平衡“美”与“丑”的？我期待着能够看到书中对一些具体画作的分析，例如，某幅画作中的人物造型虽然不符合当时主流的“美”的标准，但其传达的精神力量却足以震撼人心，这种“丑”的背后，究竟蕴含着怎样的艺术智慧？又或者，某些山水画为了追求雄浑壮阔，而故意采用粗犷甚至粗糙的笔触，这种“丑”的表达，是如何与“美”的意境融为一体的？我希望这本书能让我对中国画的理解更进一层，不再仅仅局限于表面的技法，而是能够领略到其背后蕴含的哲学思考和艺术追求。这本书，或许能帮助我培养一种更具包容性和深度性的审美眼光。
评分当我看到《中国画论中的美与丑》这本书名时，我的脑海中立刻浮现出许多关于中国画的疑问。我一直对中国画的“意境”之美感到着迷，而这种意境的营造，往往离不开对“美”与“丑”的巧妙运用。书中是否会深入探讨中国古代画家是如何通过笔墨的变化、构图的疏密、色彩的取舍，来处理画面中的“美”与“丑”的？我特别好奇，那些被我们现代人认为“丑”的元素，比如粗糙的笔触、不规则的线条，在古代画论中是否有着特殊的含义，甚至是被当作一种“美”来欣赏？我期待着这本书能够提供一些具体的画作分析，例如，分析一幅山水画是如何通过雄浑的山石和险峻的地势来展现“险”与“壮”的美，而这种“险”与“壮”在某些层面上又可能被视为“丑”的。又或者，分析一幅人物画中，画家如何通过夸张的面部表情或者扭曲的身姿，来刻画人物内心的某种强烈情感，而这种“丑”的表达，反而更能打动人心。我希望这本书能够引导我用一种更开放和多元的视角去欣赏中国画，不再仅仅被表面的“美”所吸引，而是能够深入到作品的灵魂，理解其中包含的深层哲学和艺术追求。这本书，无疑会为我的艺术品鉴能力带来一次升级。
评分《中国画论中的美与丑》这个书名，瞬间点燃了我对中国绘画理论的探索欲。我一直认为，中国画不仅仅是技法的展示，更是一种对世界和人生的理解，而“美”与“丑”的界定，正是这种理解的重要组成部分。书中是否会从中国传统美学思想出发，梳理历代画家和理论家们对于“美”与“丑”的不同观点和实践？我特别好奇，那些被我们现代人视为“丑”的元素，例如粗犷的笔触、不拘一格的线条、甚至是一些夸张变形的造型，在古代画论中是如何被解释和欣赏的？我期待着这本书能够提供一些具体的画作分析，例如，某个画家如何通过对山石的险峻、树木的盘曲等“丑”的描绘，来体现自然的雄浑与生命的顽强；或者，某个画家如何通过人物略显粗糙的五官，来传达一种质朴无华的真性情，而这种“丑”反而比精致的“美”更具打动力。我希望这本书能够让我明白，中国画的“美”与“丑”并非简单的二元对立，而是一种相互依存、相互转化、最终达到一种更高的艺术境界的关系。它可能是一种“大巧若拙”，也可能是一种“无我之境”。这本书，定能为我的艺术欣赏打开新的维度。
评分总结自己的审美：明镜照物妍媸必露。绝去甜俗蹊径乃为士气。
评分总结自己的审美：明镜照物妍媸必露。绝去甜俗蹊径乃为士气。
评分总结自己的审美：明镜照物妍媸必露。绝去甜俗蹊径乃为士气。
评分总结自己的审美：明镜照物妍媸必露。绝去甜俗蹊径乃为士气。
评分总结自己的审美：明镜照物妍媸必露。绝去甜俗蹊径乃为士气。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有