《中国建筑史/中国文化艺术名著丛书》由(日)伊东忠太著,第一章为总论,综述中国建筑的位置、外国人眼中的中国建筑、研究方法、历史地理、分类及特性;第二章分别介绍中国史前、周、秦、汉时期的各类建筑;第三章则论述中国三国至隋时期的建筑,建筑种类涉及都城、宫室、佛寺、道观等。书后附有《营造法式》摘录,以供读者参考。作者以深入中国腹地获得的第一手调查资料和厚实的汉学基础,对中国古代建筑进行了深度的研究,对当时中国学者研究本国建筑产生了重要的影响。
《中国建筑史/中国文化艺术名著丛书》原名《支那建筑史》,由伊东忠太于1925年写成,后于1937年由陈清泉译补为中文,并改名为《中国建筑史》,收录于《中国文化史丛书》。此次出版即以此为底本编辑整理,在尊重底本的前提下对个别字词和标点作了技术处理,余则保持底本原貌。
几十年前的中国建筑史,再读来还是挺好看。 作者似乎也没有脱出先设定结论,再来搜罗证据论证的嫌疑。写作本书的时候中国正是羸弱不堪之时,即使“小”日本也骑在脖子上拉屎呢。虽然作者是一个学者,(这是我猜的,不太肯定详情,)也没能避开这大背景的影响,文字上没有,但是...
评分几十年前的中国建筑史,再读来还是挺好看。 作者似乎也没有脱出先设定结论,再来搜罗证据论证的嫌疑。写作本书的时候中国正是羸弱不堪之时,即使“小”日本也骑在脖子上拉屎呢。虽然作者是一个学者,(这是我猜的,不太肯定详情,)也没能避开这大背景的影响,文字上没有,但是...
评分几十年前的中国建筑史,再读来还是挺好看。 作者似乎也没有脱出先设定结论,再来搜罗证据论证的嫌疑。写作本书的时候中国正是羸弱不堪之时,即使“小”日本也骑在脖子上拉屎呢。虽然作者是一个学者,(这是我猜的,不太肯定详情,)也没能避开这大背景的影响,文字上没有,但是...
评分几十年前的中国建筑史,再读来还是挺好看。 作者似乎也没有脱出先设定结论,再来搜罗证据论证的嫌疑。写作本书的时候中国正是羸弱不堪之时,即使“小”日本也骑在脖子上拉屎呢。虽然作者是一个学者,(这是我猜的,不太肯定详情,)也没能避开这大背景的影响,文字上没有,但是...
评分几十年前的中国建筑史,再读来还是挺好看。 作者似乎也没有脱出先设定结论,再来搜罗证据论证的嫌疑。写作本书的时候中国正是羸弱不堪之时,即使“小”日本也骑在脖子上拉屎呢。虽然作者是一个学者,(这是我猜的,不太肯定详情,)也没能避开这大背景的影响,文字上没有,但是...
拿到《中國建築史》这本书,我满怀期待地想去了解我们祖先的建筑智慧。我本以为,这本书会深入探讨中国古代建筑中的哲学思想,例如“天人合一”的理念如何体现在园林设计中,阴阳五行如何影响建筑的朝向和布局。我也期望书中能解析中国古代建筑的结构体系,例如榫卯结构的精妙,斗拱的层层递进,以及它们如何承受巨大的屋顶重量。此外,我希望能够了解到中国古代的建筑测量技术和施工管理方法,了解那些宏伟建筑是如何在没有现代技术的情况下完成的。然而,这本书的内容似乎更多地集中在对建筑的泛泛介绍,而忽略了对建筑背后深层逻辑的挖掘。它没有提供足够的理论分析来支撑其观点,也没有通过案例研究来具体说明。这让我在阅读过程中,难以形成一个系统性的认知框架,也无法真正理解中国古代建筑为何能达到如此高的成就。这本书给我的感觉,就像是一份不完整的年表,列举了一些事件,却未能深入解释事件的起因、过程和影响。
评分阅读《中國建築史》的过程中,我感到一丝困惑。我原本以为,这本书会像一本详尽的图典,收录大量精美的古代建筑图片,并配以详实的文字说明,让我能够直观地欣赏中国古代建筑的美学成就。我希望书中能有关于古代建筑装饰艺术的章节,例如梁枋上的彩绘、门窗上的雕刻、屋脊上的吻兽等,分析它们的造型、寓意以及工艺。我还期待能看到对古代建筑材料的科学解读,比如木材的种类、石材的选用、砖瓦的烧制技术,以及它们如何影响建筑的耐久性和美观度。书中所提及的许多建筑,如长城、故宫、天坛等,我希望能看到它们在不同历史时期的变迁和演化,了解它们在社会发展和文化传承中的作用。然而,这本书的内容却偏离了我的预期,它并没有提供足够的视觉材料来辅助理解,文字的描述也相对笼统,缺乏具体的技术细节和深入的文化解读。这使得我对中国古代建筑的实际形态和建造过程的理解,并没有得到实质性的提升。
评分我抱着极大的兴趣打开了《中國建築史》,心想着能在这本书中找到关于古代建筑的精髓。我曾设想过,这本书会详细介绍中国古代建筑的等级制度,从皇家的宫殿、坛庙,到官家的府邸、园林,再到普通百姓的住宅,它们在规模、形制、装饰上的区别与联系。我也期待能了解到不同时期建筑的代表作,例如秦汉时期的磅礴大气,唐朝的开放包容,宋朝的内敛雅致,以及明清的繁复华丽,并对它们进行深入的分析。书中提到的很多建筑,我希望能看到它们的三维复原图,或是详细的平面、立面、剖面图,以便更好地理解其结构和空间关系。然而,这本书的叙述方式,更多地像是在罗列一些建筑的名称和大致年代,而对于它们的设计理念、建造工艺、文化背景却着墨甚少。它没有给我提供一个清晰的框架来理解中国建筑的发展逻辑,也没有深入剖析那些构成中国建筑独特魅力的关键要素。这让我觉得,这本书虽然提到了“中國建築史”这个宏大的主题,但其内容却未能达到我对这个主题应有的深度和广度,显得有些空泛和不足。
评分拿到《中國建築史》这本书,我原本期望的是一场穿越时空的建筑之旅,能够细致入微地欣赏历朝历代的建筑瑰宝,感受中华民族在建筑领域所展现出的非凡创造力。然而,翻阅下来,这本书并没有带我走进那些精美的斗拱结构,没有让我领略恢弘的宫殿庙宇,更没有深入探索那些隐藏在街巷深处的民居智慧。它像是一本匆匆的掠影,只描绘了建筑的轮廓,却未能勾勒出其灵魂。我期待能读到关于中国古代建筑材料的详细介绍,例如夯土、木材、砖瓦各自的特性和应用;或是关于建筑色彩的象征意义,例如皇家建筑的金黄色、寺庙建筑的朱红色所蕴含的文化信息。同样,我也希望书中能对不同地区、不同民族的建筑风格进行区分和比较,例如北方粗犷豪放的风格与南方精致婉约的风格,或是藏族、傣族等民族特色建筑的独到之处。这本书似乎回避了这些细致的、具有研究价值的内容,转而讲述了一些我并不太关注的方面,这让我在阅读过程中感到有些迷失方向,没有找到我渴望的关于中国建筑的深刻理解和专业知识。
评分这本书的名字叫《中國建築史》,但它并没有如我所期望的那样,详细梳理中国建筑从远古到近现代的脉络。我本以为会看到关于夯土台基、木构架的发展演变,或是不同时期建筑风格的特色分析,例如唐代大气磅礴的斗拱,宋代精巧灵秀的营造法式,明清宫殿的规制和园林的写意。然而,书中对于这些核心的建筑技术和美学理念的阐述却显得尤为浅薄,更像是蜻蜓点水,寥寥几笔带过。我期待能深入了解那些承载着历史记忆的古老建筑,比如长城的雄姿、故宫的辉煌、苏州园林的韵味,它们是如何在一代代工匠的手中建造而成,又如何在历史的长河中留下深刻的印记。这本书给我的感觉更像是一个导览,指出了有建筑的地方,却没有深入挖掘其背后的技术支撑、文化内涵和审美追求。对于想要系统学习中国建筑史,或是对古代建筑的构造原理、材料运用、空间布局有深入了解的读者来说,这本书可能无法满足他们的求知欲。它更多地停留在建筑的“是什么”,而鲜有对“为什么”和“如何”的深入探讨,这让我感到一丝失望,因为它错失了真正展现中国建筑魅力和智慧的绝佳机会。
评分时间太久了,图片已经翻拍的不清楚了。
评分当局者迷,旁观者清。较之梁思成之中国建筑史,有过之而无不及。除朝代更替,更从地理、历史、研究方法,甚至文字,来阐述中国建筑之博大精深。
评分当局者迷,旁观者清。较之梁思成之中国建筑史,有过之而无不及。除朝代更替,更从地理、历史、研究方法,甚至文字,来阐述中国建筑之博大精深。
评分这是第一本关于中国建筑史的书,写书的却是日本人。当时伊东忠太放话说中国已经没有唐代建筑了,要看唐代建筑必须去日本。梁思成先生知道了很愤慨,终于和林徽因先生在山西五台山发现了唐代的佛光寺大殿,打破了伊东忠太的这一狂言,当时正值七七事变,抗日战争爆发。但是不得不承认,日本在保留中国传统文化方面做得比中国人还好,以至于超越了中国人,把中国文化变成了日本文化。比如相扑、比如榻榻米、比如茶道、比如花道、比如生鱼片、比如三味线。而且很多事情往往是当局者迷,这样一本外国人,而且是日本人写的中国建筑史,绝对值得一看。不过可惜的是这本书只止于史前-魏晋南北朝。
评分这是第一本关于中国建筑史的书,写书的却是日本人。当时伊东忠太放话说中国已经没有唐代建筑了,要看唐代建筑必须去日本。梁思成先生知道了很愤慨,终于和林徽因先生在山西五台山发现了唐代的佛光寺大殿,打破了伊东忠太的这一狂言,当时正值七七事变,抗日战争爆发。但是不得不承认,日本在保留中国传统文化方面做得比中国人还好,以至于超越了中国人,把中国文化变成了日本文化。比如相扑、比如榻榻米、比如茶道、比如花道、比如生鱼片、比如三味线。而且很多事情往往是当局者迷,这样一本外国人,而且是日本人写的中国建筑史,绝对值得一看。不过可惜的是这本书只止于史前-魏晋南北朝。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有