《血腥的民主:美国建国真相大揭秘》真实再现了美国民主建国200多年过程中的血与火之歌,是一部波澜壮阔的大国原生态成长纪实。通过本书,读者将透过历史的层层迷雾,一眼看透美式民主背后的血泪与抗争。
美式民主所谓的“人人生而平等”,最初并不包括印第安人、黑人、妇女。从这个国度诞生之日起,就有了主人和仆人、地主和佃农、自由民和奴隶之分。富人可以掏钱免除兵役,而穷人只能参军入伍,民众的暴动曾多次让这片饱尝血与火洗礼的土地血流漂杵……当我们重新打量二百多年的美国建国史时,我们会发现,权谋、暴力和抗争不过是民主这一血泪代价付出过程中的附加品而已。
查攸吟,曾为《突击》杂志社主力撰稿人,近代史、军史研究专家。著作颇丰,出版过多部军事专著,广受好评。主要作品有《巅峰与衰落:第二次世界大战中德国水面舰队的巡洋作战》(同济大学出版社)、《日俄战争:开战背景及海战始末》(武汉大学出版社)等。
美国前共和党众参两院预算委员会成员洛夫格林(Mike Lofgren)绝望地表示,“美国的民主已死”。他在《两党制已经完蛋:共和党人疯了,民主党人傻了,中产阶级已经被搞垮》一书中这样悲观地描述近代美国:“想象一个国家,它的国际威望和权力如日中天,它的军队驻扎在世界各地...
评分美国前共和党众参两院预算委员会成员洛夫格林(Mike Lofgren)绝望地表示,“美国的民主已死”。他在《两党制已经完蛋:共和党人疯了,民主党人傻了,中产阶级已经被搞垮》一书中这样悲观地描述近代美国:“想象一个国家,它的国际威望和权力如日中天,它的军队驻扎在世界各地...
评分美国前共和党众参两院预算委员会成员洛夫格林(Mike Lofgren)绝望地表示,“美国的民主已死”。他在《两党制已经完蛋:共和党人疯了,民主党人傻了,中产阶级已经被搞垮》一书中这样悲观地描述近代美国:“想象一个国家,它的国际威望和权力如日中天,它的军队驻扎在世界各地...
评分美国前共和党众参两院预算委员会成员洛夫格林(Mike Lofgren)绝望地表示,“美国的民主已死”。他在《两党制已经完蛋:共和党人疯了,民主党人傻了,中产阶级已经被搞垮》一书中这样悲观地描述近代美国:“想象一个国家,它的国际威望和权力如日中天,它的军队驻扎在世界各地...
评分美国前共和党众参两院预算委员会成员洛夫格林(Mike Lofgren)绝望地表示,“美国的民主已死”。他在《两党制已经完蛋:共和党人疯了,民主党人傻了,中产阶级已经被搞垮》一书中这样悲观地描述近代美国:“想象一个国家,它的国际威望和权力如日中天,它的军队驻扎在世界各地...
我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战性的,但也是极其 rewarding 的。它不像某些通俗读物那样追求轻松愉悦的阅读感受,而是更倾向于一种智力上的深度挖掘。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种严谨和批判性思维。他不仅仅是在复述历史,更是在解构历史背后的逻辑和结构。 每一次翻阅,我都感觉自己像是在剥开洋葱一层又一层的外皮,试图触及事件的核心。有些观点非常尖锐,甚至带着一丝令人不适的真实感,但这正是它力量所在。我常常需要停下来,合上书本,对着天花板思考作者提出的那些关于权力制衡与民众意志之间永恒矛盾的论断。对于那些想要深入了解复杂政治生态的读者来说,这本书绝对是一部不可多得的“思想体操”。它强迫你跳出固有的认知框架,去审视那些被传统叙事刻意淡化的阴影地带。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我就被它的封面设计吸引住了。那种粗粝的质感,配上深沉的色调,让人忍不住想一探究竟。我最近刚好对一些历史上的政治转折点特别感兴趣,尤其是那些充满争议和血腥冲突的时期,所以毫不犹豫地选择了它。 在阅读的过程中,我发现作者在史料的搜集和梳理上真是下足了功夫。他对那些关键人物的心理刻画入木三分,让你感觉仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲眼目睹着权力的角逐与人性的挣扎。尤其是对于一些重大事件的描述,那种细节的丰富程度,简直让人拍案叫绝。他没有简单地给出褒贬,而是尽可能地呈现出多方位的视角,让读者自己去思考和判断,这一点非常难能可贵。这本书的叙事节奏把握得也恰到好处,时而如疾风骤雨般紧张激烈,时而又像历史的沉思般缓慢而深邃,成功地抓住了我的注意力,让我几乎无法放下。
评分说实话,这本书给我带来的冲击感是多层次的。初读时是震撼于其广博的史识和犀利的文笔,但随着阅读的深入,我开始感受到一种淡淡的忧虑。作者似乎在通过这个历史的切片,向我们警示着某些永恒的人性弱点和制度缺陷。 这本书的结构安排非常巧妙,它像是一部精密的钟表,每一个章节、每一个论点都是为了最终指向那个核心的、令人深思的结论。它不是那种读完就扔到一边,只留下模糊印象的书。恰恰相反,它在你脑海中播下了一些种子,这些种子会随着时间的推移,在你日常的思考中不断发芽、生长。我向我的几个同样热爱历史的朋友推荐了这本书,他们也都反馈说,这不仅仅是一本历史读物,更像是一面映照我们自身处境的镜子,冷峻而真实。
评分这本书的装帧设计虽然很有特色,但真正让我沉迷的是它所构建的那个知识体系。它提供了一个非常清晰的分析框架,用来理解社会结构是如何在极端压力下发生形变的。我发现自己开始用书中提供的方法论去审视当下的一些社会现象,这比单纯的历史阅读更有意义。 作者在引用各种原始文献和学者的观点时,处理得非常巧妙,既保证了学术的严谨性,又不会让行文显得过于堆砌和枯燥。他似乎有一种魔力,能把最复杂的理论用最直接的方式呈现出来,尽管有时需要读者付出额外的注意力。我尤其喜欢其中关于意识形态如何被精英阶层精心编织和利用的那几章,那简直是一堂关于“如何看穿宣传”的公开课。读完之后,我对“信息控制”这个议题的理解上升到了一个新的高度。
评分老实讲,这本书的语言风格对我来说,起初略显晦涩,需要反复推敲才能完全领会其深层含义。它不是那种随随便便就能读完的快餐文学,更像是为那些耐得住性子、渴望知识沉淀的读者准备的佳酿。 我特别留意了作者在描述社会底层民众反应的部分。那种宏大叙事下被忽略的个体的悲欢离合,被他用近乎诗意的笔触捕捉了下来,形成了一种强烈的反差效果。这种对个体命运的关注,让冰冷的历史事件瞬间有了温度和重量。我常常为书中那些小人物的无奈和挣扎而动容,也正是这些片段,让整本书的主题更加丰满和立体,而非仅仅停留在对上层政治斗争的描摹。这本书的价值,很大程度上就在于它能让你在仰望星空的同时,不忘脚下的泥土。
评分作者把自己强烈的偏见塞进了每一个段落,整本书描绘着一幅建立在讥讽和厌恶上的荒诞画面,他甚至傲慢地连参考书目都不屑于注明……此书前半部在《突击》连载时尚未夹带私货到如此不忍卒读的程度,这前后转变的原因只有鬼知道了
评分1789年的法国《人权与公民权利宣言》,法文叫Declaration des Droits de l’ Homme et du Citoyen,其中的“人”和“公民”(l’Homme 和Citoyen)在法文里,指的就是男人和男性公民,更确切地说是男性白种人,不包括妇女,不包括有色人种,不包括华人,不包括穷人。在这个《宣言》通过两年之后的1791年,一位名叫奥林匹·德古吉(Olympe de Gouges)的法国女性,骇世惊俗地起草了一份《女人和女性公民权利宣言》(Declaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne),但她却被送上了断头台,她所希望的妇女投票权直到她死后一个半世纪才在法国实现。
评分和XX专制主义、里通外国、草菅人命比,血腥个P
评分美国的成长、道义的一面完全没有看到,典型的中国人的思维,那就是不惮以最坏的恶意揣测外国人,须知那都是国人精神的映照。如果当年一开始就是普遍的民主,那不乱套 了?该有多少流氓无产者左右国家?民主不是万能的,尤其是因为人的素质、本性往往有问题,但美国的不同在于,它道义的、文明的一面总在进步,克制了自私、野蛮,一步步走到了今天。尽管还是不那么完美,但足以为全世界所师法、学习。【民主这个东西,本身并不意味着就是自由、博爱、宽容,因为这决定于民主国家公民的素质和觉悟。美国立国之初,诚然它的大多数人民是自私自利的,再加上大量的外来移民,难免造成这个国家很多令今人诟病的地方。但是怀揣着道义理想的美国人却在历史上让我们看到了他们明显的进步,一如一个儿童的成长、成熟。】
评分1789年的法国《人权与公民权利宣言》,法文叫Declaration des Droits de l’ Homme et du Citoyen,其中的“人”和“公民”(l’Homme 和Citoyen)在法文里,指的就是男人和男性公民,更确切地说是男性白种人,不包括妇女,不包括有色人种,不包括华人,不包括穷人。在这个《宣言》通过两年之后的1791年,一位名叫奥林匹·德古吉(Olympe de Gouges)的法国女性,骇世惊俗地起草了一份《女人和女性公民权利宣言》(Declaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne),但她却被送上了断头台,她所希望的妇女投票权直到她死后一个半世纪才在法国实现。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有