具体描述
作者简介
卡尔·马克思，全名卡尔·海因里希·马克思（德语：Karl Heinrich Marx，1818年5月5日－1883年3月14日），马克思主义的创始人之一，第一国际的组织者和领导者，马克思主义政党的缔造者，全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，无产阶级的精神领袖，国际共产主义运动的开创者。
弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels，1820年11月28日－1895年8月5日），德国思想家、哲学家、革命家、教育家，军事理论家，全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师，马克思主义创始人之一。恩格斯是卡尔·马克思的挚友，被誉为“第二提琴手”，他为马克思从事学术研究提供大量经济支持。马克思逝世后，将马克思遗留下的大量手稿、遗著整理出版，并众望所归地成为国际工人运动的领袖。
目录信息
读后感
每个序言所强调的： 1872德文版序言：这里面的原理随时随地都要以当时的历史条件为转移。这份纲领在二月革命以及巴黎公社之后显得有点过时了，公社运动证明了工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器。 1882俄文版序言：欧洲的君主和资产阶级把沙俄干涉作为对付刚刚觉醒的无产...
评分这不是一篇严格意义上的书评，只能算是跳跃式的杂感。 开宗明义：我全身心地赞同马克思《宣言》里的每一句话。 话说回来——面对任何伟大的文本，都要讲究一个读法问题。解读问题。 比方说，一个当代基督徒，完全可以全身心地赞同《圣经》里的每一句话。同时他会告诉你，所谓世...
评分我在上高中的时候，曾经在一个暑假的正午，在家属院居民的午睡中，在自家的后门（一楼居住）大声朗读完全文。你一定不相信，那是一个疯狂的岁月。我从小在部队大院长大，父亲经常从机关领回一些马列斯毛的作品学习，我有机会在懵懂少年的时候，就接触到了当时这些最先进最流...
评分《共产党宣言》成文于1848年，《资本论》成书于1867年。从《资本论》里的内容来看，马克思在当时将矛头对准的是诸多古典经济学家对于经济现象浮于表面的生硬分析，以及这种分析所掩盖的社会权力关系和深层的社会问题。其中引用到当时其他经济学家的论断如“‘价值’是物品的属...
评分念迦按：这篇文章是一小段读书笔记，因此有些天然的缺陷，远不如当时精心写作、发表在传统媒体的其他文章，但没想到发在豆瓣后成为了常年的畅销帖。隔三差五有同学点喜欢，但豆瓣擦除了多年来的数据。本文已发在公众号“念迦书房”上，并附有精选配图，欢迎去那边找我交流。 现...
用户评价
这本厚重的书，初捧在手，便被其沉甸甸的质感所吸引。扉页上的铅字密密麻麻，仿佛在无声地诉说着某种历史的重量。我花了整整一个下午的时间，试图理清开篇那些宏大叙事下的脉络，那些关于“幽灵”的意象，在脑海中盘旋不去，带着一种古典悲剧的宿命感。作者的笔触极为克制，却又蕴含着一股沛然莫之能御的激情，尤其是在描述社会阶层对立的那些章节，简直如同外科手术刀般精准地剖开了时代的肌理。我尤其欣赏其中对于“异化”的探讨，那种描述劳动者与自身劳动成果疏离的细节，让人不寒而栗，仿佛能亲眼目睹流水线上机械重复的双手。书中对历史唯物主义的阐释，并非枯燥的理论灌输，而是穿插了大量生动的历史案例作为支撑，使得即便是初次接触此类思想的我，也能在纷繁复杂的历史事件中抓住主线。通读下来，感觉像是在经历一次思想上的长途跋涉，沿途的风景既有哲学思辨的深邃，也有社会观察的犀利，让人在合上书页后，久久无法平静，需要时间去消化其中蕴含的巨大信息量。
评分这本书的篇幅并不算冗长，但每句话都如同压缩过的精华，密度极高。我花了不少时间在反复琢磨那些定义性的段落，特别是关于“阶级斗争”这一核心概念的论述。作者没有将阶级斗争描绘成简单的富人与穷人的冲突，而是将其提升到了历史发展的根本动力层面，这让原本看似简单的道德判断变得复杂起来。在关于“共产主义者”的立场说明部分，作者的语气是极其坚定的，几乎是一种不容置疑的宣告，这体现了强烈的历史使命感。对于年轻一代的读者来说，这本书可能像是一份对“现有世界”发出的挑战书，充满了对未来的激进憧憬。它迫使我们去思考，我们所接受的社会结构，究竟是“自然而然”的，还是可以通过人类的集体意志去彻底重塑的。合上书本，我感到的不是简单的知识增长，而是一种对既有世界观的震动和重置，它成功地在我的脑海中播下了一颗关于“彻底变革”的种子。
评分老实说，我并不是一个习惯于阅读带有强烈政治色彩文献的读者，但这部作品的文学性和思想穿透力还是成功地吸引了我。我对其中关于“全球化”早期形态的描述非常感兴趣。作者在一百多年前就预见到了一种超越国界的经济联系和文化交流的趋势，这不得不令人赞叹其远见。书中对“无产者”群体的界定和他们的历史使命的赋予，构建了一个极具整体感的集体形象。这种对群体的关注，与当代社会对个体价值的推崇形成了鲜明对比，提供了一个观察社会现象的全新视角。在语言运用上，作者显得十分老练，逻辑链条紧密，几乎没有可以被轻易攻击的薄弱环节。我倾向于将其视为一种深刻的社会病理学分析报告，即便我们对它开出的药方持有保留态度，但对于诊断病灶本身，它提供的工具箱却是无比丰富的。阅读过程中，我常常停下来，思考书中提出的概念，如“剩余价值”的现代变体，在今天的金融市场中是否有新的表现形式。
评分拿到这本书时，说实话，内心是带着一丝敬畏和好奇的。它似乎自带一种“禁忌”的光环，让人联想到无数的社会变革与激烈冲突。我主要关注的是书中关于未来社会构想的部分，那些关于生产资料公有制和阶级消亡的论述，读起来有一种强烈的理想主义色彩。作者的语言风格非常擅长使用排比和反问，读起来节奏感极强，很有煽动性，让人很容易被卷入那种变革的洪流之中。然而，我也发现，书中对于如何实现理想社会的具体路径和细节描绘略显粗略，更多的是一种基于逻辑推演的宏观蓝图。这让我不禁思考，理想与现实之间，那道鸿沟究竟该如何跨越？书中的许多论断，虽然在当时的社会背景下具有颠覆性的意义，但放在如今这个高度发达的、信息爆炸的时代，是否还需要进行某种程度的“在地化”解读？总的来说，它更像是一份振聋发聩的“宣言”，而非一本可以照本宣科的“操作手册”，其价值更多体现在对现有秩序的深刻反思和对人类解放的终极追问上。
评分这本书的阅读体验非常独特，它不像一般的学术著作那样循规蹈矩，反而更像是一部充满战斗精神的檄文。我是在一个相对安静的周末开始阅读的，但书中的紧张感和迫切性很快就打破了周围的宁静。作者对资产阶级创造力的赞美，与对他们局限性的批判，形成了强烈的张力。那种“让一切坚固的东西都烟消云散”的描述，其力量感简直要冲破纸张的束缚。我尤其对书中对于“革命”的必然性分析印象深刻，作者似乎已经洞察到了历史演进的底层逻辑，并将之清晰地展示出来。当然，这种高度的确定性也带来了一种压迫感——仿佛历史的车轮已然启动，任何个体都难以阻挡。对于我们这些生活在后工业时代的人来说，理解当时那种迫切需要推翻旧世界的动力，需要我们付出额外的想象力去重构那个时代的社会氛围。这本书更像是一面棱镜，它折射出的光芒，迫使我们重新审视自己所处的社会结构。
评分这个翻译好别扭。减一星。
评分布鲁塞尔天鹅咖啡馆。对私有制、家庭、教育、继承权都有提及。https://www.marxists.org/chinese/index.html
评分工人没有祖国；无产者除了锁链没什么可失去的。but 暴力能拯救世界吗
评分这个翻译好别扭。减一星。
评分布鲁塞尔天鹅咖啡馆。对私有制、家庭、教育、继承权都有提及。https://www.marxists.org/chinese/index.html
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有