故我們要研究中國政治史,或社會史,或經濟史,隻當在文化傳統之一體性中來作研究,不可各彆分割。我們當從政治史、社會史來研究經濟史,亦當從政治思想、社會思想來研究經濟思想,又當從政治製度、社會製度來研究經濟製度。在此三者之上,則同有一最高的人文理想在作領導。
——錢穆,《如何研究經濟史》
中國下一步的挑戰,或許在於重構與自身傳統與世界的聯係。在對西方學說理論的引進介紹之外,還需要重新理解自身的曆史演進。本書重視政治、社會、文化與思潮之間的相互聯係,涵蓋瞭曆朝曆代的土地製度、基礎設施投資(主要是水利及漕運)、貨幣製度與稅收政策、還包括政府還是市場主導的經濟思想爭論。
——林毅夫,北大中國經濟研究中心主任、前世界銀行首席經濟學傢
1954至1955年期間,錢穆先生曾於香港新亞書院先後講授“中國經濟史”及“中國社會經濟史”兩門課程,扼要地講述瞭由上古春鞦戰國至明清時代的經濟情況及財政政策,並道齣經濟與政治、文化、社會、軍事、法律、宗教之間的相互影響和聯係,評價政策和朝代興亡之關係。
葉龍曾師從錢穆多年,詳盡筆錄及整理瞭先師兩門課程的內容,對一些內容做齣瞭補釋,形成流暢易讀的文章,在香港《信報》經評版陸續刊齣後,受到瞭讀者的熱烈歡迎,最後集結齣版形成本書。本書不僅填補瞭錢穆先生缺乏經濟專門史著作的遺憾,更令讀者能夠通過閱讀中國經濟史加深對錢穆先生其他著作的理解,以體悟錢穆先生強調要在文化傳統一體性中做研究的教誨。
貫穿全書的主要經濟問題包括農業經濟及土地分配、基建及水利工程、工商業發展、貨幣製度改革、社會階層現象、稅製及徭役等。細讀兩韆年的經濟史,我們可以發現,今天中國的社會經濟麵貌深受曆史傳統的影響。希望此書能夠幫助讀者解讀目前推行政策背後的原因和影響,同時起到鏡鑒作用,將有益的經驗應用於今日商業社會,避免失敗的教訓重蹈覆轍。
錢穆(1895—1990),字賓四,江蘇無锡人,中國現代曆史學傢。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學任教。1949年遷居香港,創辦瞭新亞書院,任院長,從事教學和研究工作至1964年退休為止,期間曾獲得香港大學、美國耶魯大學名譽博士稱號。1966年移居颱灣颱北市,在“中國文化書院(今中國文化大學)”任職,為“中央研究院院士”,颱灣故宮博物院特聘研究員。1990年8月在颱北逝世。錢穆著述頗豐,專著多達80種以上,代錶作有《先秦諸子係年》《中國近三百年學術史》《國史大綱》《中國文化史導論》《中國曆代政治得失》《中國思想史》等。
葉龍,香港能仁書院前院長、能仁哲學研究所及中國文史研究所前教授及前所長。新亞書院哲學教育係及新亞研究所畢業,曾師從錢穆多年。後獲香港中文大學曆史學係榮譽文學士、教育文憑、香港大學哲學碩士及哲學博士。曆任中學及大專文史科教師,講述先秦諸子經濟思想、中國經濟史、史記導讀、明清古文研究及中國佛教史等科目。著有《桐城派文學史》《桐城派文學藝術欣賞》《中國古典詩文論集》《王安石詩研究》《孟子思想及其文學研究》及《中國、日本近代史要略》等。
民国史学家中,钱穆先生以治先秦与清代学术史而著称,到香港后开始转治宋明学术史,因而在人们印象中,钱穆更像是一个思想学术史的研究专家。不过,幸亏有叶龙保留下的钱穆先生五十年代中国经济史的讲稿,让我们了解到钱穆先生治学广博的一面。 钱穆(1895—1990),字宾四,江...
評分苏小和/文 经济史或者经济学思想史,一直都是一门费力不讨好的学问。理由在于,经济学理论的建构,从1776年斯密的《国富论》才正式开始,这意味着,经济学是一门晚近的科学,是一门学科历史比较短暂的思想谱系。但是,人类的经济生活已经绵延了几千年,作为经济的历史,一直都...
評分看这本书,一开始我就觉得怪怪的,后来终于明白怪在哪里——问题在于,钱穆老先生对于历届帝国政府的统治权没有任何质疑,似乎觉得帝国政府所做的一切都有当然的合法性,就算做错了,为祸天下导致惨烈的灾难,也不过是“原本好意”,“认识不清”这种程度的事情。还停留在哪个...
評分钱穆先生54年、55年左右在香港新亚书院(香港中文大学前身)讲了几轮经济史课程。学生叶龙先生整理了恩师的课堂笔记。最初在60年代作为一系列的文章发表在各个刊物,后来集结成书,第一版时已经是90年代初了。叶先生整理过钱先生的很多笔记,这一部的主题是经济史,貌似学生直...
評分我以为,钱穆《中国经济史》中最值得细读的是土地制度和赋税徭役制度的历史变迁,因此简要记下如下笔记。 一、西周——井田制(奴隶社会) 一井分为9个方块,一个方块约100亩,周围的8块田由8户耕种,谓之私田,私田收成全部归耕户所有;中间是公田,由8户共耕,收入全归封邑贵...
介於古之“經世史”與現代之“財政經濟史”之間,的確是講稿,和大陸的曆史教科書中的“經濟”部分至少體例和講述方式上十分相似。價值在於對很多具體問題諸如井田製、鹽鐵製、兩稅法等的看法。時代背景體現明顯,時不時要迴應一下冷戰、共産主義、資本主義、兩岸的土改等。整體言並不很滿意,既脫離古之經世的識見,也缺少現代經濟學的理論思考。盡管此書不能全然算錢穆的著作,但他的史學觀走到這個領域,必然會寫成這樣子。史學代替不瞭經學。
评分給三顆星,是為瞭錢穆的名字.單講 內容 的話,這真不是一本好的經濟史讀物
评分一發議論就好笑。
评分一發議論就好笑。
评分講秦以前的經濟,不如呂思勉;魏晉部分,不及唐長孺,有明顯硬傷。可看作簡寫版的廿四史食貨誌,因此可信度並不高。不過,均田製和唐代經濟都講得頗透徹(其實施細則透徹,至於效果,史未載也)。要搞通,大概還是得多看看食貨誌,自己梁方仲,李伯重,李劍農他們的書。不過,還是值得一讀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有