The Arts and Crafts movement flowered in the 1870s and 80s as a reaction to the decorative excesses of the mid-nineteenth century. At its heart was a search for a return to simplicity and honesty of construction. There is no single style that represents Arts and Crafts; an interior could be exotic and precious with rich colours and patterns, or homely and plain, as long as it adhered to the ideal of hand craftsmanship. The craft workshops and guilds, idealized imitations of their medieval counterparts, produced furniture, textiles, metalwork and ceramics, which raised the status of such objects from household articles to the decorative arts. "Arts & Crafts Style" is a richly illustrated survey of this middle-class revolution in aesthetic taste, which draws together its many different strands and looks in particular at how the style was interpreted throughout Europe and America. This diverse style is still enormously popular today, and Anscombe's lively study will delight all those who seek to apply it in their own homes, who collect its objects, or who simply enjoy it.
http://www.jr.lv/en/veikals/prece/index.html?shop_id=237101
评分
评分
评分
评分
读完此书,我感觉自己像是经历了一场关于“效率与简洁”的洗礼,但精神上的满足感却相对缺失。我带这本书回家,是希望能从中学到一些如何在家中布置出温馨、有层次感的角落,比如如何巧妙地运用纺织品的肌理来调节空间氛围。这本书恰恰在这方面表现得最为薄弱。它详细讨论了公共空间照明系统的最佳光照强度和色温对工人生产力的影响,却几乎没有提及烛光或台灯在营造亲密氛围中的作用。书中关于“室内空间划分”的论述,完全基于动线分析和功能区域的明确隔离,强调的是区域的不可侵犯性。而我所期望看到的,是如何通过地毯、屏风或装饰性的分隔物来实现柔和的过渡和空间的层次感。更令我意外的是,书中关于“色彩”的讨论,更多是聚焦于建筑外墙的标准色卡选择,以确保在不同光照下的视觉一致性,而不是探讨饱和度或色彩搭配在个人情感表达中的潜力。这本书的作者显然是一位坚定的“少即是多”的信徒,其论述风格严谨、逻辑缜密,但这种极端的纯粹性,使得书中缺乏了那些能让普通生活空间变得生动起来的、充满人性化细节的装饰元素和工艺讨论。
评分我是在一个阴雨的下午开始阅读这本作品的,当时的心情是期待能沉浸在一片充满自然元素和手工温度的氛围中,毕竟“工艺与手作”本身就蕴含着一种温暖人心的力量。这本书开篇就以一种近乎学术的口吻,探讨了19世纪末欧洲社会对工业化批量生产的反思,并迅速转向了对“设计去装饰化”运动的溯源。书中花了大量篇幅来论证为什么装饰会被视为“多余的赘述”,并引用了许多哲学家和早期现代主义评论家的观点来佐证这一立场。我期待看到的那些精致的、带有花卉或藤蔓元素的壁纸设计样本,或者对特定时期陶艺釉色变化的细致描摹,完全没有出现。取而代之的是对平面构图的严格几何分析,比如如何运用黄金分割或尼采的“秩序与混沌”理论来指导版面布局。读到关于“材料的真实性”那一章时,作者强烈批判了任何试图模仿自然纹理的合成材料,主张使用未经修饰的混凝土或裸露的钢材。这与我心中那种对精雕细琢的木制家具和手工刺绣的向往形成了鲜明对比。这本书的基调是冷静、理性且略带批判性的,它似乎在为摒弃装饰寻找理论上的正当性,而不是赞美装饰本身的美妙之处。
评分这本书的装帧和排版透露出一种极其朴素的气质,这或许是作者有意为之,用以呼应其核心论点——设计应回归本质。我本想寻找一些关于乔治亚时代或更早期的家具制作工艺的细致图解,比如榫卯结构的精妙处理,或者不同时期织物纹样的演变。遗憾的是,本书的视觉呈现极为稀疏,几乎完全依赖文字叙事。其中关于“家具的结构逻辑”的论述占据了极大的篇幅,作者似乎对螺丝钉的位置、框架的承重力等技术性细节远比对表面装饰的关注要深入得多。有几个章节详细阐述了后工业时代设计美学对可持续性和材料回收的考量,这无疑是当代设计领域的热门话题,但对我而言,这偏离了探寻传统装饰手法的初衷。书中的案例分析多集中于20世纪中叶的功能性建筑项目,比如某个政府办公楼的设计理念,或者某个公共空间照明系统的效率优化。我翻遍了目录,也没能找到任何关于“图案设计”或“色彩心理学在装饰中的应用”的独立章节。这本书的视角过于宏大和理论化,它讲述的是“设计如何服务于社会和功能”,而非“设计如何美化生活空间”。读完后,我仿佛上了一堂严谨的工程学选修课,而不是在欣赏一门关于美学风格的课程。
评分翻开这本关于“装饰艺术风格”的书,我原以为会看到那些流光溢彩、充满几何线条的装饰细节,或者对特定时期建筑风格的深入剖析。然而,映入眼帘的却是对早期现代主义设计哲学,尤其是维也纳分离派运动的详尽梳理。作者似乎将重心完全放在了对“功能至上”原则的论述上,书中充斥着对包豪斯理念的推崇,以及对早期工业化设计影响的探讨。我记得有一章专门分析了彼得·贝伦斯如何将标准化引入设计领域,这与我期待中那种对手工技艺和自然形态的赞美大相径庭。书中对木材、金属和玻璃的运用描述,更多是从材料的工业生产效率角度切入,而非强调其纹理美感或传统工艺的传承。我特别留意了关于室内陈设的部分,期待看到精致的木雕或花卉图案,结果却发现大篇幅都在讨论模块化家具的优势,以及如何通过简洁的线条来“净化”居住空间。总体来说,这本书更像是一部关于现代主义设计思想史的教材,而非聚焦于某一特定装饰美学的图鉴。它为我理解设计史的演变提供了坚实的理论框架,但对于那些热衷于欣赏精美手工艺和装饰细节的读者来说,可能会感到意犹未尽,因为它几乎没有涉及任何与“工艺”或“装饰”的传统审美相关的具体案例展示或图解。
评分这部作品的叙事结构非常线性,它像是一条笔直的、通往未来的高速公路,每一步都清晰明确,但缺少了迂回小径的乐趣。我原本希望跟随作者的引导,去探索那些风格鲜明的室内装饰元素是如何在不同文化背景下生根发芽、相互影响的。例如,我想了解一下日本美学对西方家具轮廓的影响究竟有多深远,或者不同宗教对色彩使用的禁忌与偏好。然而,这本书将所有精力都集中在了对“国际风格”的推广上。作者似乎将所有非结构性的、纯粹审美的元素都归类为“风格的桎梏”,并主张设计师应该挣脱这些束缚。书中对于“家具陈设”的描述,也仅仅停留在其空间功能分配的层面,比如如何安排三把椅子和一个茶几以达到最佳的人流导向。我特意翻阅了关于材料的部分,想找找看关于象牙镶嵌工艺或者复杂的金属蚀刻技术的介绍,结果只找到了关于铝合金在建筑立面应用的成本效益分析。这本书更像是对建筑和工业设计史的一次严肃回顾,它对那些追求视觉愉悦和个性化表达的读者来说,显得过于抽象和技术化了。它提供的是一套理性的设计方法论,而不是一个充满想象力的美学世界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有