具体描述
In this lively and accessible book, Matt Matravers considers the role of responsibility in politics, morality and the law. In recent years, responsibility has taken a central place in our lives. In politics, both Tony Blair and George W. Bush have claimed that individual responsibility is at the centre of their policy agendas. In morality and the law, it seems just that people should be rewarded or punished only for things for which they are responsible. Yet responsibility is a hotly contested concept. Some philosophers claim that it is impossible, while others insist on both its possibility and importance. This debate has become increasingly technical in the philosophical literature, but it is seldom connected to our practices of politics and the law. Matravers asks, What are we doing when we hold people responsible in deciding questions of distributive justice or of punishment?. By addressing this question, he not only shows how philosophy can help in thinking about current political and legal controversies, but also how we can keep hold of the idea of responsibility in an age in which we are increasingly impressed by the roles of genetics and environment in shaping us and our characters.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在处理历史与记忆的关系上，展现出了一种令人耳目一新的视角。它不是简单地回顾过去，而是探讨了“被选择性遗忘的历史”是如何在潜意识层面影响着当下的权力运作和个人认知。作者巧妙地运用了多重视角叙事，每一个视角都对同一事件持有截然不同的“真相”，这迫使读者不断地质疑“我们所相信的现实”是否仅仅是当前权力结构下最方便的一种解释。其中关于“档案的不可靠性”那几章的探讨，简直是精彩绝伦，它揭示了历史记录本身就是一种权力行为——谁有权书写，谁就有权定义真实。我感觉自己读的不是一个虚构的故事，而是一部关于“认知战”的教科书。它的篇幅不短，但每一页的密度都非常高，几乎没有一句废话，所有的对话都像刀刃一样精准地指向了核心矛盾。这本书的价值在于，它提供了一个绝佳的工具，去审视我们日常生活中那些不容置疑的“常识”，并勇敢地去问一句：“这个常识，对谁有利？”
评分初翻开这本书的时候，我原以为会读到一些宏大叙事下的英雄史诗，但很快我就发现自己错了。这本书的焦点极其微观，它仿佛是用显微镜在观察一个细小的社会细胞在巨大压力下的反应。作者对日常琐碎的捕捉能力达到了令人发指的程度，每一个被提及的物品、每一个不经意间的动作，都似乎承载着某种更深层的象征意义。我尤其喜欢作者在处理角色内心独白时所采用的那种碎片化、跳跃式的写作手法，这非常贴合现代人那种被信息流轰炸后产生的思维模式。你无法从头到尾听一个角色完整地阐述他们的动机，而是需要从散落在各处的只言片语中，自己拼凑出一个相对完整的图像。这就像在玩一个极其精密的拼图游戏，乐趣就在于那个“啊哈！”的瞬间——当你突然理解了某个配角多年前的一个眼神，是如何预示了当前的悲剧走向时。这本书的节奏是缓慢而沉稳的，它不追求快速的感官刺激，而是着重于营造一种气氛，一种缓慢发酵的、逐渐清晰的宿命感。
评分我必须说，这本书的语言风格带着一种冷峻的、近乎于医学报告般的精确性，尤其是在处理社会现象和群体心理描摹时，完全没有多余的情感赘述。作者仿佛是一个冷眼旁观的记录者，用极其克制的笔触勾勒出人性的脆弱和体制的冰冷。那些关于社会结构失衡的描写，不是那种激昂的控诉，而是通过一系列精确到位的场景还原，让你不寒而栗。例如，书中关于某个偏远社区的片段，仅仅通过对光线、气味和日常对话频率的描述，就成功地营造出一种令人窒息的绝望感。我曾试图在其中寻找一个可以寄托希望的“好人”或“英雄”，但这本书似乎拒绝提供这样的慰藉。每个人物都带着各自的缺陷和局限，他们的行动逻辑复杂而难以捉摸，这让整个故事的张力达到了一个令人窒息的高度。这种对“完美救赎者”的摒弃，无疑是这本书最引人注目，也最挑战传统阅读习惯的地方。它更像是一部社会学的田野调查报告，只是披上了一层小说的外衣，迫使我们直视那些被我们习惯性忽视的“结构性病灶”。
评分这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，作者似乎故意设置了层层叠叠的误导，让你以为抓住了主线，下一秒又被抛入了更深层次的哲学困境之中。我花了将近一周的时间才勉强理清那些错综复杂的人物关系和时间线索，但即便如此，最终的收尾依然带着一种令人不安的开放性。它不像传统的小说那样提供一个明确的答案或情感宣泄的出口，反而像一个巨大的问号，将所有的沉重和不确定性都抛回给了读者。我特别欣赏作者在描绘那些灰色地带时的那种克制与精准，没有过度的渲染，但字里行间那种渗透出来的道德困境，却比任何激烈的冲突都更让人心悸。尤其是当故事发展到高潮部分，关于“选择的代价”那段描述，简直是神来之笔，它迫使读者去反思自己日常生活中的每一个微小决定，背后隐藏的巨大能量和连锁反应。这本书的阅读体验是极其耗费心神的，它要求你全神贯注，稍一走神，可能就会错过关键的伏笔，或者混淆掉那些隐藏在对话之下的真实意图。我必须承认，读完之后我需要时间去“消化”它，那种被智力挑战后的疲惫感和随之而来的某种顿悟，是很少有文学作品能给予的。
评分我必须承认，这是一部极具挑战性的作品，它对读者的耐心和智力储备都有着很高的要求。它拒绝任何形式的简化，拒绝为读者铺设柔软的道路。书中构建的世界观是如此庞大且自洽，但又充满了内部的矛盾和悖论，让人在阅读过程中常常陷入一种“既理解又困惑”的奇特状态。作者在处理哲学思辨和具体情节的融合上，达到了一个极高的平衡点——思辨从来都不是脱离情节的空中楼阁，而是深深植根于角色具体的生存困境之中。特别是书中对于“自由意志”与“环境决定论”的辩证探讨，完全避开了陈词滥调，而是通过一系列近乎残酷的实验性情境来展现。读完这本书后，我感到自己被拉出了一片舒适的阅读区域，被迫站在一个更广阔、更冷峻的维度上去重新审视“人”这个概念的复杂性。它无疑是一部需要反复品读的作品，初读是震撼，再读或许才能领略到其中更深层次的布局和作者的良苦用心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有