Despite the undeniable importance of Japan in world affairs, both politically and economically, the office of the Japanese prime minister has recieved far less attention from scholars than have the top political offices in other advanced industrialized democracies. This book is the first major systemic analysis of the Japanese prime minister’s role and influence in the policy process.
Kenji Hayao argues that the Japanese prime minister can play a major if not critical role in bringing about a change in policy. In Japan the prime minister’s style is different from what is considered usual for parliamentary leaders: rather than being strong and assertive, he tends to be reactive. How did the role develop in this way? If he is not a major initiator of policy change, how and under what conditions can the prime minister make his impact felt? Finally, what are the consequences of this rather weak leadership?
In answering these questions, Professor Hayao presents two case studies (educational reform and reform of the tax system) involving Nakasone Yasuhiro to see how he be became involved in the policy issues and how he affected the process. Hayao then examines a number of broad forces that seem important in explaining the prime minister’s role in the policy process: how a leader is chosen; his relationships with other important actors in the political system - the political parties and the subgovernments; and the structure of his “inner” staff and advisors.
Kenji Hayao is Assistant Professor of Political Science at Boston College.
评分
评分
评分
评分
这本书在语言运用上达到了令人难以置信的平淡无奇的境界。通篇充斥着大量的主谓宾结构重复,修饰语的使用也极其保守,仿佛作者时刻担心自己会不小心流露出任何一种情绪化的表达。对于一个探讨政治权力的题材来说,这种冷漠的处理方式,使得原本充满张力的议题也变得索然无味。例如,在分析首相如何应对突发危机——无论是自然灾害还是外交僵局时,作者的描述总是板着面孔,使用诸如“经过审议后采取了相应措施”这类毫无信息量的短语。读者渴望了解的是决策背后的焦虑、权衡以及最终拍板时的那种历史责任感,但这些在书中完全找不到。它更像是一本为机器人撰写的操作手册,精确地记录了“应该发生什么”,但完全忽略了“实际上发生了什么”以及“为什么会以那样的方式发生”。这种对生动性的刻意规避,极大地削弱了作品的说服力和可读性。
评分我必须承认,这本书在文献综述方面做得相当扎实,几乎穷尽了所有能找到的官方报告和早期学术论文。然而,这种“全面性”恰恰成了它的致命伤。作者似乎认为,只要把所有的资料堆砌在一起,结论自然就会水到渠成。结果是,全书充斥着大量的数据图表和引文注释,它们像迷宫一样阻碍了思想的流动。每一次尝试去捕捉作者试图构建的逻辑链条,都会被突然跳跃的时间线或者毫无预兆的学科跨界讨论所打断。更令人费解的是,作者在处理不同政治时期的首相风格差异时,采取了一种极为扁平化的叙事手法。无论是战后重建时期的铁腕领导,还是近年来频繁更迭的温和派首相,在书中的笔触下都像是同一模子刻出来的,缺乏对个体政治智慧和历史背景差异的细致描摹。这使得全书读起来像是一份按时间顺序排列的统计年鉴,而非对日本政治领导人复杂性的深刻剖析。
评分这本书的叙事结构简直是一团乱麻,作者似乎沉迷于堆砌冷僻的政策术语和晦涩难懂的理论模型,完全不顾及普通读者的阅读体验。我花了大力气试图理清他们试图阐述的核心观点,但最终发现,大量的篇幅被用来描述一些微不足道的行政流程的枝节末节,仿佛在为一本政府内部操作手册做脚注。关于首相在决策过程中的实际权力运作,书中给出的分析总是停留在表面,缺乏深入的案例研究支撑。举个例子,当讨论到某一重大经济改革法案的通过时,作者仅仅是罗列了参与的委员会名单和会议时间表,却对幕后的政治角力、利益集团的影响,以及关键人物是如何被说服或施压的过程,轻描淡写地一笔带过。这种处理方式,使得整本书读起来像是官方新闻稿的拙劣模仿,而非一部具有洞察力的学术著作。如果期待从这里了解日本政坛的真实脉络和权力运作的微妙之处,恐怕会大失所望,它更像是一份过于详尽但缺乏灵魂的官方档案汇编。
评分这本书的装帧和排版设计,也透露出一种过时的、沉重的学术气息。厚重的纸张和密集的字体让人在阅读时产生一种莫名的疲惫感。更关键的是,书中提供的案例选择似乎严重偏向于二十世纪中叶的历史事件,对于近十年来的政治动态和技术变革对首相职权带来的冲击,探讨得极为肤浅。这使得整本书在时效性上存在明显短板。它试图提供一个关于首相角色的“永恒真理”,但政治实践是动态的,尤其是在全球化和信息爆炸的今天,首相需要应对的复杂性已经远超作者所描述的范畴。这种对当代性议题的回避,让这本书看起来更像是一份对过去成就的保守性总结,而非对未来挑战的预见性分析。对于希望理解当前日本政治走向的读者来说,这本书提供的视角是明显滞后的,提供的工具箱里装的都是些老旧的扳手和螺丝刀,应对不了现代政治的精细化操作。
评分阅读这本书的过程,就像是走进了精心设计的、但完全没有家具的样板房。从结构上看,作者似乎是想构建一个宏大的分析框架,试图将制度、文化、经济因素一网打尽,来解释首相职位的演变。然而,这个框架的各个组成部分之间连接得极其松散,仿佛是用胶带临时粘合在一起的拼图。在讨论完内阁制度的法律基础后,作者可以毫无过渡地转入对特定派系内部权力斗争的冗长描述,两者之间的逻辑跳跃之大,让人感到困惑。此外,作者似乎对“大众舆论”这一关键变量持有某种程度上的不信任或是不屑,对民意的实际影响着墨不多,这在当代政治分析中是一个巨大的疏漏。日本政治的特殊性之一就在于媒体和民意对领导人决策的潜移默化影响,这本书却仿佛将首相塑造成一个真空中的决策者,完全脱离了社会现实的脉动,这使得其结论的有效性大打折扣。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有