具体描述
作者简介
Richard Lau is Professor of Political Science and Director of the Walt Whitman Center for the Study of Democracy in the Political Science Department at Rutgers University. His research has been supported by the National Institute of Health, the National Science Foundation, the Ford Foundation, and the Carnegie Corporation. He has published in all of the major journals in political science and social psychology, and recently wrote (with Gerald Pomper) Negative Campaigning: An Analysis of U.S. Senate Elections (2004).
David P. Redlawsk is Associate Professor of Political Science at the University of Iowa. Prior to completing his Ph.D. and arriving at the University of Iowa in 1999, Redlawsk spent nearly ten years in the technology industry, managing information systems for colleges, and working as a management consultant. As a political scientist, he has published in the American Political Science Review, the American Journal of Political Science, the Journal of Politics and Political Psychology, among others. He twice received the Roberta Sigel Best Paper Award from the International Society of Political Psychology. He co-edited Hate Speech on Campus: Cases, Commentary, and Case Studies (1997) with Milton Heumann and Thomas Church, and is currently completing an edited volume on emotion in politics to be published in 2006. His research has been supported by the National Science Foundation.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的是其对“不确定性”的坦诚处理。很多政治分析书籍倾向于构建一个确定性的解释框架，仿佛选举结果是可以被精确预测的。然而，这本书却勇敢地直面了人类决策过程中的随机性和非理性成分。作者似乎在告诉我们，选民并非总是完美的理性经济人，他们会受突发事件、媒体情绪甚至睡眠质量的影响。这种对人类局限性的深刻理解，使得整本书的论述充满了现实的厚重感。我特别欣赏作者在分析特定群体决策时，那种不预设立场的态度，没有将任何群体简单标签化或道德化，而是将他们的选择置于其特定的社会历史情境中去考察。这本书不仅是政治学读物，更像是一部关于“如何做决定”的哲学思考，它迫使我反思自己作为公民的决策习惯。
评分这本书简直是为那些对政治决策过程感到困惑的人量身定制的，它没有过多地纠缠于复杂的统计模型，而是用一种非常人性化的方式，深入剖析了选民在投票箱前究竟是如何权衡取舍的。作者的笔触非常细腻，尤其是在描述不同社会经济背景的选民时，那种洞察力令人印象深刻。我特别喜欢书中对“情感驱动”和“理性计算”之间拉锯战的描绘，它让人意识到，投票行为远比我们想象的要复杂和多维。书中引用了大量鲜活的案例和访谈，使得理论不再是冰冷的文字，而是变成了有血有肉的故事。读完后，我对新闻报道中那些关于“铁票仓”和“摇摆选民”的标签有了更深层次的理解，不再仅仅停留在表象，而是开始探究深层的心理动机和社会认同感是如何塑造最终选择的。它提供了一套全新的视角来审视我们日常生活中的政治参与，绝对是政治学爱好者案头必备的佳作。
评分这本书的叙事节奏把握得极其出色，读起来一点都不觉得枯燥晦涩，即便是对政治学背景知识了解不多的读者也能轻松跟上作者的思路。它更像是一部精心编排的纪录片，而非学术专著。我尤其欣赏作者在处理意识形态冲突时的那种近乎于纪录片导演般的冷静和公正。作者并没有急于给出“谁对谁错”的简单结论，而是耐心地引导读者去体验选民在面对多重矛盾信息流时的认知负荷和决策压力。书中对于信息筛选机制的讨论非常具有启发性，它揭示了在信息爆炸时代，选民如何构建自己的“信息茧房”，以及这种结构性限制如何影响了民主的质量。如果你期待的是那种高高在上的理论灌输，那么这本书可能会让你失望；但如果你想真正走进选民的内心世界，理解他们日常决策的逻辑链条，那么这本书无疑是打开了一扇新的大门。
评分从结构上看，这本书的组织逻辑清晰得令人赞叹，它仿佛提供了一张详尽的“选民心理地图”。作者巧妙地将宏观的社会趋势与微观的个人选择行为进行了有效的链接，使得读者能够清晰地看到社会结构是如何在个体层面上被“翻译”成投票行为的。我发现自己被书中关于“归属感”和“身份政治”如何压倒传统经济利益分析的部分深深吸引。这种非经济因素在现代选举中的权重提升，是理解当前政治格局的关键。这本书的论证过程严密而不失趣味性，它没有使用太多晦涩的专业术语，即使在阐述复杂社会学概念时，也通过生动的类比让复杂的理论变得触手可及。这本书的价值在于，它不仅解释了“发生了什么”，更深入地探究了“为什么会发生”，对于我们理解当代政治的碎片化趋势，提供了坚实的理论基础。
评分这本书的语言风格非常独特，带着一种老派学者对研究对象的深切关怀，但又运用了非常现代的分析工具。它成功地避免了许多同类书籍中常见的“学术腔”，读起来流畅且引人入胜。作者对于“信息不对称”如何影响基层选民判断的论述，尤其值得深入研读。它清晰地展示了权力精英与普通选民之间在信息获取和理解能力上的巨大鸿沟是如何被利用和放大的。书中对历史案例的引用也恰到好处，这些历史的参照点让当前的选举困境显得更有层次感，而不是孤立的现象。总而言之，这是一本能够改变你观看政治新闻方式的书，它让你从被动接受信息转变为主动解构信息，并对政治参与的本质有了更深刻的体悟。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有