Security Council and the Use of Force pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill Academic Pub

作者:Blokker, Niels (EDT)/ Schrijver, Nico (EDT)/ Kooijmans, Pieter (FRW)

出品人:

页数:332

译者:

出版时间:2005-10

价格:$ 176.28

装帧:HRD

isbn号码:9789004146426

丛书系列:

图书标签:

国际法
联合国
安全理事会
武力使用
国际安全
维和行动
冲突管理
国际政治
全球治理
人道主义干预

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book addresses the authority of the Security Council to regulate the use of force. In particular it examines the question whether the present composition, functions and powers of the UN Security Council are adequate to meet recent demands such as the need perceived by states to use force in cases of humanitarian emergency and pre-emptive action in response to international terrorism and proliferation of weapons of mass destruction. Is the Security Council still well positioned today to deal with these demands and challenges? In seeking a response, the book analyses both the Charter law and Security Council practice. Not only the hotly debated recent crises concerning 'Kosovo', 'Afghanistan' and 'Iraq' are addressed, but also resolutions dealing with the use of force by peacekeeping operations. A number of issues relating to the right of self-defence are analyzed, as well as the emerging new roles of NATO and the African Union. Separate chapters of the book are devoted to the current discussion concerning the reform of the Security Council. A particular feature of the book is the interaction between academics and practitioners as well as between theory and reality.

《安全理事会与武力使用》——一本深入剖析国际关系核心议题的著作。本书并非聚焦于特定某一本关于联合国安理会和武力使用问题的学术专著，而是旨在勾勒出围绕这一复杂领域展开的广泛研究图景，并引发对相关理论、历史实践以及未来走向的深度思考。本书开篇，便将读者带入国际法与国际政治交织的复杂地带。它首先审视了《联合国宪章》中关于禁止使用武力原则的基石作用，以及例外情况，如集体安全机制下安理会授权使用武力，和国家自卫权。这些原则的起源、发展及其在实践中面临的挑战，构成了本书探讨的基础框架。本书不会详述某一本具体的历史文献，而是以一种宏观的视角，梳理这些法律原则如何从战后的和平愿景逐渐演变为现实世界中的复杂博弈。随后，本书深入分析了联合国安全理事会在维持国际和平与安全方面的核心作用。它探讨了安理会作为集体安全体系的主要执行者，在处理国家间的冲突、危机以及恐怖主义威胁时所扮演的角色。这部分内容将深入分析安理会运作的机制、其决策过程中的政治动态、常任理事国的否决权如何影响其行动效率，以及非常任理事国的立场如何构成重要的补充视角。本书旨在揭示安理会在全球安全治理中的权力和局限性，以及其在不同历史时期应对各种挑战时的策略和成效。本书的一个重要部分是对安全理事会授权使用武力案例的分析。这里的分析不是罗列某个特定作者对某个案例的评论，而是基于公认的历史事实和国际法解释，探讨安理会在何种条件下授权使用武力，以及这些授权的合法性、正当性和有效性。从早期的集体干预行动，到冷战后的维和行动，再到近期在反恐和人道干预等问题上的决策，本书将通过对一系列具有代表性的案例进行回顾和评估，揭示安理会在实践中对《宪章》原则的解释和运用。这部分内容将侧重于分析不同决策背后的政治考量、法律依据以及对地区和全球安全产生的深远影响。本书还将考察影响安全理事会使用武力决策的宏观因素。这包括大国政治的变迁、地缘政治格局的演化、以及全球权力结构的调整。在不同的历史时期，大国之间的关系如何影响安理会的行动能力，以及新兴大国的崛起如何挑战现有的安全秩序，都将成为探讨的重点。同时，本书也会关注非国家行为者，如恐怖组织、武装团体的出现，如何改变了传统意义上的安全威胁，以及安理会如何适应这些新的挑战。此外，本书还将探讨关于“人道干预”和“保护责任”等新概念的兴起，及其对安全理事会使用武力原则的影响。这些概念的出现，挑战了主权原则的绝对性，并在国家内部的严重人道危机面前，引发了关于国际社会干预合法性的激烈辩论。本书将审视这些辩论的法律和道德维度，以及安理会在这些问题上的立场演变，并分析其决策对国际法和国际关系的潜在影响。本书的结论部分将展望未来。它将探讨安全理事会在不断变化的世界格局下，如何继续有效地维护国际和平与安全。这可能包括对安理会改革的讨论，例如扩大常任理事会成员、限制或改革否决权等，以使其更能反映当前的国际力量分配，并提高其应对全球性挑战的效率。同时，本书也将思考在日益碎片化的全球治理体系中，安理会如何与其他国际组织和区域安全机制协同合作，形成更具韧性的集体安全网络。总而言之，《安全理事会与武力使用》是一部旨在启发思考的著作。它不是为某个具体研究提供答案，而是鼓励读者从更广阔的视角，理解国际安全领域中最具争议性、也最为关键的议题之一。本书通过梳理法律原则、分析历史实践、探讨政治因素，为理解联合国在维护世界和平中所扮演的角色，以及其使用武力决策的复杂性，提供了一个全面的分析框架，并鼓励对未来安全治理模式的持续探索。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本关于联合国安理会使用武力的著作，无疑为我们理解国际法和地缘政治的复杂交织提供了一个至关重要的视角。我一直对安全理事会在危机时刻的决策过程抱持着浓厚的兴趣，而这本书的结构安排恰到好处地引导读者深入探讨了这一核心议题。它并未停留在对《联合国宪章》条文的简单罗列上，而是更深入地剖析了现实政治考量如何塑造了集体安全机制的实际运作。作者似乎投入了大量精力去梳理那些关键性的历史判例，比如冷战时期的僵局，以及后冷战时代授权干预的逻辑演变。特别是关于“人道主义干预”与“主权保护”之间那条模糊的界限，书中呈现的分析令人耳目一新。它并没有提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是呈现了不同国家集团在这一问题上的立场冲突，这种多维度的审视，极大地丰富了我的理解。读完之后，我感觉自己对安理会决议背后的权衡与妥协有了更深刻的认识，那些看似官方和冷冰冰的文本，背后隐藏着巨大的政治角力，这本书成功地揭示了这一点。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到震撼的是，作者似乎成功地捕捉到了安理会制度设计本身的“原罪”。在探讨授权使用武力的历史演变时，书中巧妙地将早期的集体安全理念，与当下以反恐和保护平民为名的军事干预进行了对比。这种跨越时间轴的对比，揭示了一个令人不安的事实：安全理事会系统在设计之初，就内嵌了使其在面对强权时必然软弱无力的基因。它没有回避对联合国框架内在缺陷的质疑，而是将其作为分析的基础。书中的语言克制而有力，没有过多的情绪渲染，但字里行间透露出的对国际体系现状的深刻反思，却比任何激烈的批评都更具穿透力。它不仅仅是在记录历史或解释法律，更是在对现有国际安全架构进行一次深刻的“解剖手术”，让读者清晰地看到那些支撑其运作的骨架，以及那些正在腐朽的关节。这是一本需要仔细品读、并会长期影响我思维模式的作品。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，就像是跟随一位经验老到的外交官走进了决策密室。它的叙事风格是如此的沉稳而富有条理，每一个论点都建立在坚实的事实基础之上，很少有那种浮于表面的、煽动性的语言。我尤其欣赏作者对特定地区冲突案例的细致解剖。例如，书中对某些非洲冲突的分析，不仅仅停留在军事干预是否合法的层面，更深入挖掘了维和行动的长期后果，以及大国在其中扮演的幕后角色。这使得整本书的讨论超越了纯粹的法律条文辩论，进入了实践政治的泥潭。对于那些希望了解安理会授权的复杂性，特别是关于“维护国际和平与安全”这一模糊措辞在实际操作中如何被解释和滥用的读者来说，这本书是极具价值的工具书。它迫使我重新审视那些新闻头条背后的复杂权力动态，那些看似一致的国际行动，背后往往隐藏着各方基于自身国家利益的精明算计。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我们理解全球治理的“硬核”部分提供了罕见的清晰度。我一直对国际组织在执行层面所面临的实际掣肘深感好奇，而这本书几乎是手把手地向我们展示了，从一个决议的起草到最终在战区产生实际影响，中间隔着多少层官僚主义、预算限制以及成员国之间的暗流涌动。它清晰地描绘了“常任理事国”这一概念如何在实践中演化成一种事实上的否决权，即使在表面上，联合国的机构依然保持着其民主的外衣。这种对结构性限制的深刻洞察，远比空泛地赞美或批判联合国有效性要来得有价值。它让我明白，在国际关系这个游戏中，规则固然存在，但解释和执行规则的人，才是真正掌握权力的人。这对于任何想要在国际舞台上有所作为的政策制定者或学生来说，都是一剂清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术深度着实让人感到一丝挑战，但正是这种严谨性，让它在众多探讨国际关系的读物中脱颖而出。它不像许多通俗读物那样试图迎合大众对“正义”的简单期待，而是以一种近乎临床手术般的精确，解剖了安理会作为国际权力仲裁机构的内在矛盾。我发现自己不得不时常停下来，查阅一些引用的国际法院案例和历史条约文本，以确保完全捕捉到作者论证的每一个细微差别。这种需要专注和反思的阅读过程，恰恰证明了其内容的密度和质量。作者对程序正义和实质正义之间张力的处理尤为精彩，它揭示了一个核心困境：当效率与合法性发生冲突时，安理会倾向于牺牲哪一方？对于那些致力于国际法或政治学研究的学者而言，这本书无疑会成为案头必备的参考资料，因为它提供的不仅仅是信息，更是一种批判性的分析框架。

评分☆☆☆☆☆