圖書標籤:  

喜歡 The Making of Neoliberal India 的讀者還喜歡

在這本主要講新自由主義印度的全球化的書裏，我比較感興趣的是nationalism and gender topic一個有趣的結閤，是作者在印度這樣一個性管製極為嚴格的語境中將女性的身體政治和國傢領土焦慮聯結成為一個隱喻，演化齣“淫亂性和脆弱性”兩個維度。作為case之一的衛星電視（西方文化）成為瞭國傢闖進私人領域的象徵，重新界定公私的邊界引發瞭道德恐慌。在選用的三個case中，選美比賽和保守趨勢的法院藉對女性身體的控製來維持秩序，而在核試驗的話語中則選用陽剛的、雄性的、外嚮的話語來錶達對領土的掌控，這是民族主義的性彆化錶達。篇幅不長，但是每篇的信息量都很大，確實可以說是ambitious，但是涵蓋的麵嚮太多，看到後麵覺得失焦

在這本主要講新自由主義印度的全球化的書裏，我比較感興趣的是nationalism and gender topic一個有趣的結閤，是作者在印度這樣一個性管製極為嚴格的語境中將女性的身體政治和國傢領土焦慮聯結成為一個隱喻，演化齣“淫亂性和脆弱性”兩個維度。作為case之一的衛星電視（西方文化）成為瞭國傢闖進私人領域的象徵，重新界定公私的邊界引發瞭道德恐慌。在選用的三個case中，選美比賽和保守趨勢的法院藉對女性身體的控製來維持秩序，而在核試驗的話語中則選用陽剛的、雄性的、外嚮的話語來錶達對領土的掌控，這是民族主義的性彆化錶達。篇幅不長，但是每篇的信息量都很大，確實可以說是ambitious，但是涵蓋的麵嚮太多，看到後麵覺得失焦

在這本主要講新自由主義印度的全球化的書裏，我比較感興趣的是nationalism and gender topic一個有趣的結閤，是作者在印度這樣一個性管製極為嚴格的語境中將女性的身體政治和國傢領土焦慮聯結成為一個隱喻，演化齣“淫亂性和脆弱性”兩個維度。作為case之一的衛星電視（西方文化）成為瞭國傢闖進私人領域的象徵，重新界定公私的邊界引發瞭道德恐慌。在選用的三個case中，選美比賽和保守趨勢的法院藉對女性身體的控製來維持秩序，而在核試驗的話語中則選用陽剛的、雄性的、外嚮的話語來錶達對領土的掌控，這是民族主義的性彆化錶達。篇幅不長，但是每篇的信息量都很大，確實可以說是ambitious，但是涵蓋的麵嚮太多，看到後麵覺得失焦

在這本主要講新自由主義印度的全球化的書裏，我比較感興趣的是nationalism and gender topic一個有趣的結閤，是作者在印度這樣一個性管製極為嚴格的語境中將女性的身體政治和國傢領土焦慮聯結成為一個隱喻，演化齣“淫亂性和脆弱性”兩個維度。作為case之一的衛星電視（西方文化）成為瞭國傢闖進私人領域的象徵，重新界定公私的邊界引發瞭道德恐慌。在選用的三個case中，選美比賽和保守趨勢的法院藉對女性身體的控製來維持秩序，而在核試驗的話語中則選用陽剛的、雄性的、外嚮的話語來錶達對領土的掌控，這是民族主義的性彆化錶達。篇幅不長，但是每篇的信息量都很大，確實可以說是ambitious，但是涵蓋的麵嚮太多，看到後麵覺得失焦

在這本主要講新自由主義印度的全球化的書裏，我比較感興趣的是nationalism and gender topic一個有趣的結閤，是作者在印度這樣一個性管製極為嚴格的語境中將女性的身體政治和國傢領土焦慮聯結成為一個隱喻，演化齣“淫亂性和脆弱性”兩個維度。作為case之一的衛星電視（西方文化）成為瞭國傢闖進私人領域的象徵，重新界定公私的邊界引發瞭道德恐慌。在選用的三個case中，選美比賽和保守趨勢的法院藉對女性身體的控製來維持秩序，而在核試驗的話語中則選用陽剛的、雄性的、外嚮的話語來錶達對領土的掌控，這是民族主義的性彆化錶達。篇幅不長，但是每篇的信息量都很大，確實可以說是ambitious，但是涵蓋的麵嚮太多，看到後麵覺得失焦