The Founders on Citizenship and Immigration pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Erler, Edward J./ West, Thomas G./ Marini, John

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2007-2

价格:$ 71.19

装帧:HRD

isbn号码:9780742558540

丛书系列:

图书标签:

• Citizenship
• Immigration
• Founding Fathers
• American History
• Political Theory
• Civics
• Government
• Constitutional Law
• Public Policy
• American Identity

《公民与移民：奠基者的视角》 在人类历史的长河中，公民身份的定义以及移民的流动始终是塑造社会结构、文化认同和政治秩序的核心议题。本书《公民与移民：奠基者的视角》并非直接阐述一本具体的著作，而是从更宏观的层面，探讨了早期国家奠基者们对于公民身份的构建以及他们如何看待和应对移民现象。这些奠基者们，无论是革命家、思想家还是政治家，他们身处一个新国家诞生的关键时期，他们的理念和决策，为后世的公民权体系和移民政策奠定了基础，留下了深刻的印记。 公民身份的基石：权利、义务与归属 对于早期的国家构建者而言，公民身份不仅仅是一个法律上的标签，更是一种深刻的社会契约。他们需要界定谁属于这个新生的国家，以及作为公民，他们享有哪些权利，又必须承担哪些义务。 权利的起源与保障： 许多奠基者深受启蒙思想的影响，坚信天赋人权。他们认为，公民的基本权利，如生命、自由、财产以及言论、信仰的自由，是不可剥夺的。这些权利的保障，构成了公民身份的核心吸引力。他们通过制定宪法、法律，建立独立的司法体系，来确立和维护这些权利，确保每一个被承认为公民的个体都能享有尊严和安全。这不仅仅是法律条文的规定，更是对过往压迫和不公的否定，是对未来社会公正的承诺。 义务的承诺与维系： 与权利相伴而生的，是公民的义务。纳税、服兵役（在必要时）、遵守法律、参与政治生活（如投票、担任公职），这些都是奠基者们构想的公民责任。他们认为，一个国家的稳定与发展，离不开公民的积极参与和贡献。这些义务的承担，不仅是对国家命运的认同，也是对社会整体福祉的贡献。它维系着社会的凝聚力，确保国家机器的有效运转。 归属感的塑造： 公民身份的最终体现，是个人对国家的归属感。奠基者们深知，仅仅依靠法律条文难以塑造深厚的民族认同。他们通过树立共同的价值观、历史叙事、国家象征（如国旗、国歌、英雄人物）以及公共教育，试图在民众心中播下忠诚和爱国的种子。这种归属感，是超越地域、族裔的纽带，是将分散的个体凝聚成一个强大共同体的关键。 移民的挑战与回应：融合、边界与国家认同 在国家 nascent（初生）的时期，移民问题往往是无法回避的现实。新国家需要人口来建设，需要劳动力来发展经济，也可能需要人才来增强国力。然而，如何处理外来人口的涌入，如何界定他们与原有公民的关系，如何防止潜在的社会冲突，是奠基者们必须审慎面对的课题。 开放与选择性： 一些国家的奠基者，特别是那些以移民立国的国家，往往秉持着相对开放的态度，视移民为国家发展的动力。他们可能鼓励特定技能、特定族裔的移民到来，以填补劳动力缺口或带来新的技术和思想。然而，这种开放往往伴随着选择性，并非所有外来人口都能轻易获得公民身份。国家会根据自身的经济、社会和政治需求，设定一定的门槛。 同化与多元： 面对源源不断涌入的移民，奠基者们会思考如何让他们融入新的社会。这其中存在着“同化”（Assimilation）与“多元文化”（Multiculturalism）的张力。一些人倾向于要求移民放弃原有的文化习俗，完全接受主流社会的规范和价值观，以期达到社会的一致性。另一些人则可能更看重移民在保留自身文化的同时，也能为国家社会注入新的活力，形成更加丰富多元的社会图景。这两种不同的倾向，在早期国家的政策制定中往往交织存在，并对后世的移民政策产生了深远影响。 国家认同的界定： 移民的涌入，也迫使奠基者们更清晰地界定国家认同的内涵。一个国家到底是由共同的血缘、地缘、文化，还是由共同的政治理念、法律制度所维系？在移民问题上，尤其能体现出这种对“国家身份”的探索。他们需要权衡，是为了维护纯粹的民族同质性，还是为了构建一个以共同价值观为基础的、更具包容性的政治共同体。 奠基者的遗产：历史的回响 《公民与移民：奠基者的视角》所探讨的核心，在于理解那些塑造了现代公民与移民观念的早期思想和实践。这些奠基者们的洞见，虽然诞生于特定的历史语境，但他们所提出的关于权利与义务的平衡、关于社会契约的意义、关于国家认同的构成，以及关于如何应对人口流动带来的挑战，至今仍具有重要的启示意义。 后世的政治家、社会学家、法学家，乃至每一个公民，在审视当今世界日益复杂的公民身份议题和持续不断的移民浪潮时，都无法绕开这些奠基者们留下的思想遗产。他们的智慧，为我们理解和应对这些挑战提供了宝贵的历史维度和理论框架。理解他们的视角，有助于我们更深刻地认识到，公民身份并非一成不变，移民问题也并非孤立存在，它们始终是构成一个国家生命力的关键要素，也是塑造人类社会未来走向的重要力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直让人耳目一新，它没有去纠结那些宏大叙事下的冰冷数据或者僵硬的法律条文，而是把焦点放在了那些“创始人”——那些构建了我们现代社会基础的先驱者——他们对于“公民身份”和“移民”这两个概念最初的理解和实践上。我特别欣赏作者的叙事手法，他并没有采取那种枯燥的编年史记录方式，反而更像是在带领我们进行一场穿越时空的深度对话。读起来，我感觉自己仿佛坐在早期殖民地的议事厅里，亲眼见证着那些关于谁可以留下、谁应该被接纳的艰难抉择。这些决策往往是在资源极度匮乏和生存压力巨大的背景下做出的，充满了人性的挣扎与理想主义的碰撞。作者非常细腻地捕捉到了，在那个特定的历史时刻，人们对“归属感”的定义是多么的流变和具有情境性。这远非一本简单的历史教科书可以比拟，它更像是一部关于社会契约如何在一片荒芜之上艰难萌芽的心理史学作品。这本书迫使我重新审视我们今天关于边境、归化和文化融合的诸多争论，因为很多核心的困惑，在最初就被埋下了伏笔。它不是提供答案的，而是提供了一种观察问题的全新棱镜，让人在合上书本后，仍旧久久不能平静地思考。

评分☆☆☆☆☆

我很少能读到一本在学术深度和可读性之间找到如此完美平衡的著作。这本书的行文流畅得像一部引人入胜的小说，但其引用的原始文献和严谨的逻辑推演，却足以让最挑剔的学者也为之侧目。作者在处理那些敏感的历史材料时，展现出一种令人敬佩的克制与洞察力。他没有简单地将早期的移民政策浪漫化或妖魔化，而是将其置于当时的全球政治经济背景下去考察其必然性与偶然性。尤其令我印象深刻的是关于早期社群内部张力的描绘，不同群体为了争夺有限的“公民身份红利”所进行的微妙博弈，那简直是一出精彩的政治戏剧。这种对细节的捕捉，使得“创始人”不再是教科书上扁平的雕像，而是有血有肉、会犯错也会有远见的复杂个体。这本书对于理解当代身份政治的根源，提供了一个极其坚实且富有层次感的基座。它就像一把精密的解剖刀，剖开了现代民族国家构建过程中的那些关键的历史节点，让我们得以一窥“我们是谁”的最初定义是如何被书写的。对于任何一个对政治哲学或历史人类学感兴趣的人来说，这本书都是不可多得的珍品，它挑战了太多既定的简化论。

评分☆☆☆☆☆

此书的观点穿透力极强，它在处理当代议题时，展现出一种跨越时空的洞察力。作者最成功的一点，在于他构建了一个清晰的分析框架，使得读者能够将历史上关于“谁配拥有这片土地的权利”的早期辩论，映射到今天关于难民危机或高技术人才引进的争论中去。我感觉自己读的不是历史，而是现代政治的“源程序代码”。作者在论证中对“排他性”与“包容性”之间动态平衡的探讨尤其精彩，他展示了在资源有限的环境下，理想主义如何一步步被实用主义所取代，以及这种取代过程如何固化为制度。这种对制度形成机制的深刻剖析，让我对当前社会制度的韧性与脆弱性有了全新的认识。这本书的文字风格是那种沉稳而富有学养的，如同老酒，后劲十足。它不是那种读完就扔的快餐读物，而是需要反复咀嚼、经常翻阅的案头书。它成功地将严肃的历史学研究提升到了哲学思辨的层面，极大地拓宽了我对“社群构建”这一永恒主题的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得非常高明，它懂得何时该放慢脚步，深入剖析一个核心概念的形成过程，又何时该加快节奏，通过一系列生动的个案研究来佐证观点。给我留下最深刻印象的是作者对那些被边缘化的声音的处理。他并没有将“创始人”描绘成一个铁板一块的整体，而是非常巧妙地穿插进来了那些早期移民、原住民以及被排斥者对于“公民权”的不同诉求和抗争记录。这种多声部的叙事结构，极大地丰富了历史的维度，避免了单一英雄主义叙事的陷阱。通过这些对比和张力，我们得以看到，最初的“公民身份”定义本身就是一个充满妥协和内部冲突的产物。这种真实性，正是这本书力量的源泉。它提醒我们，任何一个稳定的社会结构，其底部都必然承载着未解决的矛盾和历史的裂痕。对于那些渴望超越表面新闻报道，真正探究当代社会结构深层逻辑的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，它让一切变得更复杂，但也因此更真实。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书带给我一种极大的智力上的愉悦和精神上的震撼。它并不试图说服你接受某种特定的意识形态，而是通过展示历史决策的复杂性，让你自己去构建理解的框架。作者在构建论证时，逻辑的推进如同精密的钟表结构，环环相扣，无可辩驳。我特别喜欢其中关于“公共领域”概念演变的那几个章节，它清晰地展示了“共享空间”和“排他性权利”是如何在早期美国语境下被反复拉扯、定义和重塑的。很多我们现在视为理所当然的权利，在当初都是经过了漫长而激烈的辩论才得以确立的。书中的语言风格，我用“醇厚”来形容最为恰当，它既有学术的严谨，又带着一种对历史的深情关怀，没有丝毫的空洞说教感。合上书时，我感到自己对“公民”这个词的理解被极大地拓宽了，它不再只是一个法律身份，而是一系列持续不断的、充满张力的历史选择的总和。这本书的价值在于，它迫使读者从一个更深、更根本的层面去思考，我们是否正在背弃或误解那些最初奠定时期的基本精神。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆