In this 1992 book John Zaller develops a comprehensive theory to explain how people acquire political information from elites and the mass media and convert it into political preferences. Using numerous specific examples, Zaller applies this theory to the dynamics of public opinion on a broad range of subjects, including domestic and foreign policy, trust in government, racial equality, and presidential approval, as well as voting behaviour in U.S. House, Senate, and presidential elections. The thoery is constructed from four basic premises. The first is that individuals differ substantially in their attention to politics and therefore in their exposure to elite sources of political information. The second is that people react critically to political communication only to the extent that they are knowledgeable about political affairs. The third is that people rarely have fixed attitudes on specific issues; rather, they construct 'preference statements' on the fly as they confront each issue raised. The fourth is that, in constructing these statements, people make the greatest use of ideas that are, for various reasons, the most immediately salient to them. Zaller emphasizes the role of political elites in establishing the terms of political discourse in the mass media and the powerful effect of this framing of issues on the dynamics of mass opinion on any given issue over time.
约翰•R•扎勒(John R.Zaller),生于1949年,于1984年在加州大学伯克利分校获博士学位,现为美国加州大学洛杉矶分校政治学教授,主要研究领域是美国政治和公共舆论。主要著作有《美国人心态:公众对资本主义和民主的态度》(合著,1984,哈佛大学出版社)、《公共舆论》(1992,剑桥大学出版社)、《党作决定:改革前后的总统提名》(合著,2008,芝加哥大学出版社)、《媒体政治理论》(即将出版)。
译者简介
陈心想:明尼苏达大学社会学系博士(2009),现供职于美国密西西比州立大学。
方建锋:华东师范大学教育学博士,现为上海市教育科学研究院副研究员。
徐法寅:美国肯塔基大学社会学系在读博士生。
在公共舆论研究的经典著作中,早期的李普曼大作之后,要数这本出版于冷战结束之时的著作。 这本著作是科学研究公共舆论的的经典著作,在征求译丛书目时,大多政治心理学研究者都推荐了这本重要的著作,包括Robert Jervis教授。 “在本书中,约翰@扎勒发展了一个综合的模型,来...
评分在公共舆论研究的经典著作中,早期的李普曼大作之后,要数这本出版于冷战结束之时的著作。 这本著作是科学研究公共舆论的的经典著作,在征求译丛书目时,大多政治心理学研究者都推荐了这本重要的著作,包括Robert Jervis教授。 “在本书中,约翰@扎勒发展了一个综合的模型,来...
评分在公共舆论研究的经典著作中,早期的李普曼大作之后,要数这本出版于冷战结束之时的著作。 这本著作是科学研究公共舆论的的经典著作,在征求译丛书目时,大多政治心理学研究者都推荐了这本重要的著作,包括Robert Jervis教授。 “在本书中,约翰@扎勒发展了一个综合的模型,来...
评分在公共舆论研究的经典著作中,早期的李普曼大作之后,要数这本出版于冷战结束之时的著作。 这本著作是科学研究公共舆论的的经典著作,在征求译丛书目时,大多政治心理学研究者都推荐了这本重要的著作,包括Robert Jervis教授。 “在本书中,约翰@扎勒发展了一个综合的模型,来...
评分在公共舆论研究的经典著作中,早期的李普曼大作之后,要数这本出版于冷战结束之时的著作。 这本著作是科学研究公共舆论的的经典著作,在征求译丛书目时,大多政治心理学研究者都推荐了这本重要的著作,包括Robert Jervis教授。 “在本书中,约翰@扎勒发展了一个综合的模型,来...
仅仅是《The Nature and Origins of Mass Opinion》这个书名,就足以激起我内心深处对人类社会集体行为的求知欲。我们每天都在经历着大众舆论的洪流,但我们很少停下来思考,这股洪流究竟是如何形成的,它的本质又是什么?这本书的出现,仿佛为我提供了一个绝佳的机会,去深入探究这些问题的答案。我非常期待书中能够详细阐述,在信息传播越来越便捷和多元化的今天,大众舆论是如何快速形成并流变的。是否存在一些普遍的心理机制,会促使人们在群体中形成某种特定的观点,即便这些观点在个体层面未必站得住脚?例如,“从众心理”在舆论形成过程中扮演着怎样的角色?又或者,情绪化的信息传播,是否比理性的分析更能迅速地影响大众?此外,“起源”这个词也让我联想到,大众舆论并非一成不变,而是随着时间和环境的变化而演变的。我想知道,书中是否会追溯历史,分析不同时代、不同社会背景下,大众舆论形成的主要驱动力有哪些差异?比如,在印刷术出现之前,大众舆论的形成方式与如今的互联网时代相比,又有哪些本质上的不同?理解这些“起源”及其演变,有助于我们更深刻地认识人类社会的集体智慧和集体局限性,从而让我们在面对复杂的社会现象时,能够做出更明智的判断。
评分这本书的名字《The Nature and Origins of Mass Opinion》一听就充满了学术研究的深度和对我们日常生活中至关重要的问题的探讨。我之所以被它吸引,是因为我们每天都被各种信息轰炸,从新闻报道到社交媒体上的讨论,再到身边人的闲言碎语,这些信息最终汇聚成了所谓“大众舆论”。而我们每个人,作为这个“大众”中的一员,又如何被这些舆论塑造,又如何参与其中,甚至影响它?这个问题一直让我感到好奇。这本书的标题暗示着它将深入剖析舆论的本质,它到底是由什么组成的,是简单的个体意见的叠加,还是存在更深层次的结构和动态?更令人着迷的是“起源”这个词,它意味着这本书将追溯大众舆论的根源,去探究那些塑造了我们集体看法的关键因素。是历史事件?是社会经济结构?是文化传统?是政治制度?抑或是媒体的演变?我期待这本书能提供一个宏大而细致的视角,帮助我理解那些在不知不觉中影响着我们思维方式和集体决策的无形力量。想象一下,如果能洞察到舆论形成背后的机制,我们或许就能更清晰地认识到自己在信息时代的定位,以及如何更理性地辨别真伪,不被轻易裹挟。这本书的吸引力在于它承诺的洞察力,它将帮助我们拨开迷雾,看到大众心理和社会互动的复杂性,最终可能让我们对我们所处的社会以及我们自身产生全新的理解。
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的书名,就如同一个精确的定位器,指引我前往理解人类社会集体思维脉络的核心区域。我们每天都被无数的信息和观点所包围,它们汇聚在一起,便形成了我们所谓的“大众舆论”。然而,这股力量的本质究竟是什么?它又是从何而来的?这本书的书名,正是对我内心深处这两个最根本的疑问的回应。我非常渴望在书中找到对这些问题的深刻解答。例如,在信息传播如此便捷的当下,大众舆论的形成是否变得更加快速和难以预测?书中是否会分析,那些在社交媒体上病毒式传播的观点,究竟是通过何种机制获得了如此强大的影响力?它们是凭借逻辑的严密,还是情感的共鸣?又或者,仅仅是传播的速度和广度? Furthermore, the exploration of "origins" implies a historical and sociological journey, tracing the lineage of collective thought. I'm keen to understand how fundamental societal structures, such as political systems and economic arrangements, contribute to the formation and evolution of mass opinion. Does the book examine how periods of war, peace, prosperity, or hardship have shaped distinct patterns in public sentiment across different eras? My anticipation lies in uncovering the intricate interplay of individual psychology and broader societal forces that give rise to the collective voice of the masses. Grasping these origins is not merely an academic exercise; it’s about understanding the very fabric of our shared reality and the forces that shape our collective destiny.
评分这本书的名称《The Nature and Origins of Mass Opinion》让我对接下来的阅读充满了期待,因为它触及了一个非常贴近我们生活却又常常被我们忽视的议题。在当今信息爆炸的时代,我们无时无刻不在接触和形成各种观点,而这些观点汇集在一起,就形成了大众舆论。但我一直感到困惑的是,究竟是什么决定了大众舆论的走向?它究竟是如何形成的?这本书的名字恰恰点出了这两个核心问题,让我相信它会提供深刻的见解。我尤其关心的是,书中是否会探讨舆论形成过程中的“沉默的大多数”现象?也就是说,那些不发声的个体,他们的存在和沉默是否同样对整体舆论产生着影响?又或者,是什么原因导致了他们的沉默?是恐惧?是漠不关心?还是信息的不对称?此外,“起源”这个词也引起了我的注意。在我看来,大众舆论并非凭空产生,而是深深根植于社会、文化、经济和历史的土壤之中。我想知道,作者是如何梳理这些复杂的根源,并将它们与当下的舆论现象联系起来的。比如,某个历史时期的重大事件,是如何在多年后依然影响着人们对某个问题的看法?又或者,经济发展水平的差异,是否会塑造出截然不同的社会舆论?这本书的价值在于它能够帮助我们理解我们所处的世界,以及在这个世界中,我们的想法是如何被塑造,我们又如何成为塑造者。
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的题目,就像是为我揭示了一个关于社会运作的宏大叙事,它承诺将带领读者深入理解一个至关重要的社会现象——大众舆论。我们身处一个信息爆炸、观点多元的时代,大众舆论无疑是塑造社会形态和发展方向的重要力量。然而,它究竟是如何形成的?它的本质又是什么?这两个核心问题,一直是我在思考和观察社会时,最为困惑也最为着迷的。这本书的名称,恰恰准确地指明了它的研究方向,让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我非常好奇,书中是否会深入探讨个体意见在形成大众舆论过程中的转化机制?例如,在社交媒体的传播过程中,情绪化的表达和碎片化的信息,是否会更容易获得关注,从而对大众舆论的形成产生不成比例的影响?再者,“起源”这个词,让我联想到大众舆论并非无源之水,而是有着深厚的历史和社会根基。我期待书中能够细致地分析,历史事件、社会结构、文化价值观、经济发展水平以及技术革新等多种因素,是如何共同作用,塑造了不同社会、不同时代的大众舆论特征。比如,某个长期存在的社会不公,是否会潜移默化地转化为一种集体性的不满,并在特定条件下爆发,影响整个社会的舆论走向?理解这些“起源”的复杂性和交织性,对于我们认识人类社会的集体行为模式,以及在纷繁复杂的社会环境中做出明智的判断,具有不可估量的价值。
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的书名,仿佛是一把钥匙,能开启我对集体智慧和集体盲点之间微妙界限的探索。在我看来,大众舆论绝非简单的数字游戏,而是错综复杂的社会心理博弈。我非常好奇,书中是否会深入分析个体意见在汇聚成大众舆论的过程中,会发生怎样的变形和转化?是否存在一些关键的“节点”,能够将零散的个体声音放大、扭曲,甚至彻底改变其原有的面貌?例如,媒体的议程设置功能,是否如同一个强大的过滤器,只将符合特定叙事的观点呈现在大众面前,从而引导了舆论的方向?再者,关于“起源”,我始终认为,大众舆论的根源并非单一的,而是多种因素相互交织、层层叠加的结果。我期待书中能够呈现一个多层次的分析框架,去剖析社会结构、文化价值观、经济利益分配,甚至是技术发展对大众舆论形成的长期而深远的影响。比如,某个长期的社会不公,是否会潜移默化地积淀成一种普遍的社会不满情绪,并在某个时刻爆发,成为影响大众舆论的关键变量?理解这些“起源”的复杂性,对于我们更好地认识社会运行的逻辑,以及在复杂的舆论环境中保持独立思考,无疑具有至关重要的意义。
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的书名,一下子就抓住了我作为一名普通公民对社会运行机制的好奇心。我们每天都能感受到大众舆论的存在,它像空气一样弥漫在我们生活的方方面面,影响着我们的决策,塑造着我们的认知。但是,我们很少真正去理解,这股强大的力量究竟是如何形成的?它的本质是什么?这本书的书名,恰恰是对这两个核心问题的直接回应,这让我对即将展开的阅读充满了期待。我特别希望书中能够深入剖析,在信息传播技术飞速发展的今天,大众舆论的形成过程是否发生了根本性的变化?例如,社交媒体的兴起,是否降低了舆论形成的门槛,使得更多声音得以表达,但也可能加剧了观点的极化和情绪的宣泄?再者,关于“起源”,我始终认为,大众舆论的形成绝非偶然,而是受到多重因素的深刻影响。书中是否会详细阐述,历史事件、社会经济结构、文化传统以及政治制度,是如何共同作用,塑造了不同社会在不同时期的大众舆论特征?比如,一个经济高度发达、信息高度透明的社会,其大众舆论的形成机制,是否会与一个相对封闭、信息管控严格的社会存在显著差异?理解这些“起源”的复杂性和多样性,将有助于我们更清晰地认识社会发展规律,以及在瞬息万变的舆论环境中,如何保持清醒的头脑和独立的判断。
评分翻开《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书,我首先被它严谨的学术气质所折服,但这种严谨并非枯燥乏味,反而像是一位经验丰富的向导,引领我在人类社会纷繁复杂的现象中寻找规律。作者似乎并没有满足于仅仅描述大众舆论的表象,而是孜孜不倦地探究其内在的运作逻辑。我非常好奇,书中是否会详细阐述那些决定舆论风向的关键变量?例如,信息的传播渠道在其中扮演着怎样的角色?是传统媒体的深度报道更能影响民意,还是社交媒体的病毒式传播更能迅速改变人们的看法?又或者,这两者之间存在着一种复杂的互动关系? Furthermore, the book's exploration of "origins" suggests a deep dive into the historical and societal factors that have shaped collective beliefs over time. I am eager to learn about how major historical events, technological advancements, and shifts in political or economic landscapes have contributed to the formation of distinct patterns in mass opinion. Does the author propose any overarching theories that attempt to unify these diverse influences? I’m particularly interested in how individual psychology intersects with social dynamics. Are there specific cognitive biases or psychological tendencies that, when amplified across a large population, lead to predictable shifts in public sentiment? The prospect of understanding the underlying mechanisms that drive collective behavior, and how these mechanisms have evolved, is incredibly compelling and promises a richer understanding of the human condition.
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的名字,在我看来,不仅仅是一个学术著作的标签,更像是一张邀请函,邀请我走进人类社会意识形态的生成场域。我一直对“大众舆论”这个概念感到既熟悉又陌生。熟悉是因为我们无时无刻不身处其中,陌生是因为它仿佛是一个抽象的实体,它的形成过程、内在逻辑以及驱动它变化的因素,对我们而言往往是模糊不清的。这本书的书名,精准地抓住了我想要了解的两个核心问题:大众舆论的“本质”是什么?它是如何“起源”的?我非常期待书中能够提供一套系统性的理论框架,帮助我理解那些看似零散的个体观点是如何汇聚、发酵,最终形成一股强大的集体力量的。比如,书中是否会探讨“意见领袖”在舆论形成中的关键作用?他们的观点是如何被放大并传播,从而影响更广泛群体的? Furthermore, the exploration of "origins" suggests a journey into the very foundations of collective thought. I'm eager to see how the author connects historical milestones, societal transformations, and cultural shifts to the evolution of mass opinion. Does the book delve into the impact of major conflicts, revolutions, or technological breakthroughs on how societies form and express their collective will? Understanding these origins is crucial for grasping the long-term trajectory of social and political thought, and for developing a nuanced perspective on the forces that shape our shared reality. The prospect of gaining such profound insights into the mechanics of collective human consciousness is truly captivating.
评分《The Nature and Origins of Mass Opinion》这本书的标题,就像是一扇通往理解人类社会集体心理和行为模式的大门,其所蕴含的深刻洞察力,让我迫不及待地想要一探究竟。我们生活在一个信息交织、观点碰撞的时代,大众舆论的力量不容小觑,但它的形成过程和内在机制,却常常笼罩在一层神秘的面纱之下。这本书的书名,精准地击中了我的好奇点:究竟是什么构成了大众舆论的“本质”?它的“起源”又在哪里?我非常期待书中能够提供一种严谨的分析方法,帮助我理解那些看似随机的个体意见,是如何汇聚、放大,并最终演变成一种强大的集体意志的。例如,书中是否会探讨“沉默螺旋”效应,即当个体认为自己的观点与主流相悖时,可能会选择保持沉默,从而进一步巩固了主流观点的优势地位?又或者,媒体在议程设置和框架构建方面,是如何潜移默化地影响大众对某一议题的认知和判断的?此外,关于“起源”,我认为这是理解大众舆论的关键所在。大众舆论并非凭空出现,而是深深地植根于历史、社会、文化和经济的土壤之中。我希望书中能够详细梳理这些深层因素,揭示它们是如何共同作用,塑造了不同群体、不同时代的大众舆论形态。例如,某个历史时期的政治动荡,或者某个经济周期的波动,是否会显著改变人们的集体看法和偏好?掌握这些“起源”的知识,不仅有助于我们更好地理解当下社会现象,更能为我们在复杂的信息洪流中保持批判性思维,提供宝贵的指引。
评分所谓“读过”就是指课程结束就不再看了。。。
评分将心理学引入公共舆论理论中,囫囵吞枣看完的,跟心理学有关的理论我看了都要打盹。算是公共舆论领域的扛鼎之作了吧,只是一直在思考这样的理论分析框架如何引入到authoritarian regime.难,难,难。
评分将心理学引入公共舆论理论中,囫囵吞枣看完的,跟心理学有关的理论我看了都要打盹。算是公共舆论领域的扛鼎之作了吧,只是一直在思考这样的理论分析框架如何引入到authoritarian regime.难,难,难。
评分第二遍,第7—9和11章表现出来的分析天才和敏锐足以证明他是这个领域无冕之王。第一遍的时候,还是太过于关注那些现在普遍接受的结论了。可以想象,未来会有第三,甚至第四遍的时候。
评分所谓“读过”就是指课程结束就不再看了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有