乔治•F.凯南(1904-2005),美国驻前苏联和前南斯拉夫大使,普林斯顿大学高等研究院历史研究学院教授。
约翰·J.米尔斯海默,美国知名国际关系理论家,芝加哥大学温得尔·哈里森杰出贡献政治学教授。
此书可以说是凯南除了他的那篇“长电报”(The Long Telegram)和“X文章”(The Sources of Soviet Conduct)外最为有名的著作。初版于1951年,历经几十年而不衰,乃美国大学研究美国外交史的必读之书。 此书主要考察了美西战争以来的美国对外政策的表现和演变。凯南对于...
评分负能量爆棚# 我没有想到第一篇长评会写给这本书,还是来发泄自己的愤怒的。 要知道通常我很欣赏社科出版社和甲骨文丛书,但这本书…真的是是可忍孰不可忍。 先说内页的排版,看到字体大小和行距真是受不了,做个对比,同样的49元,社科甲骨文,美国大外交的字体大小和行距相比...
评分此书可以说是凯南除了他的那篇“长电报”(The Long Telegram)和“X文章”(The Sources of Soviet Conduct)外最为有名的著作。初版于1951年,历经几十年而不衰,乃美国大学研究美国外交史的必读之书。 此书主要考察了美西战争以来的美国对外政策的表现和演变。凯南对于...
评分凯南是美国少见的真正战略家,也是美国早期的苏联(俄国)研究专家,他对这类国家的分析,就是到了今天也没有过时,共产主义国家对外部世界有着天然的恐惧心理,(大意)他为美国提出的遏制战略,延续了数十年,已经被历史证明行之有效。但是国内对于凯南研究太少,笔者见到张...
评分真的是好书。让我们对外交、对美国外交有了一个透明的看法,对如何处理外交与国内政治的关系有了一个感性的认识。此公一生在美国国际关系圈里。前半生主要是实践,做外交官,后半生主要是研究,做教授,由此给出来的东西既是鲜活的又是有理论思考的。对应美国百年外交,覆盖了...
如果说这本书有什么特点,那一定是对“全球化”背景下美国外交困境的深刻揭示。作者似乎对冷战结束后美国所面临的新挑战给予了极大的关注,尤其是如何应对非国家行为体的兴起以及跨国界问题的复杂性。书中有一段关于“软实力”与“硬实力”结合的探讨尤为发人深省,它不再是过去那种二元对立的简单比较,而是阐述了两者在当代外交博弈中的相互渗透与制约。我尤其喜欢作者在分析当代反恐战争时的那种冷静的距离感,没有被时效性太强的媒体情绪所裹挟,而是将其置于美国对外干预历史的长河中进行审视。这种历史纵深感让读者能够跳出眼前的喧嚣,去思考政策的长期后果和代价。此外,本书在结构上的匠心也值得称道,它似乎有意地将理论探讨穿插在案例分析之中,使得读者在学习具体案例的同时,自然而然地吸收了相应的外交理论框架,这是一种非常高效的学习方式。对于希望系统性理解美国外交思想演变的人来说,这本书无疑提供了极佳的蓝图。
评分这本《美国外交》的书名本身就带着一种庄重和宏大的气场,我拿到书的时候,心里就在揣测,里面到底会描绘出怎样一幅波澜壮阔的外交图景。首先映入眼帘的是其扎实的学术底蕴,从开篇对建国初期孤立主义与干涉主义思潮的梳理,我就能感受到作者对历史脉络的精准把握。它似乎并不满足于仅仅罗列重要的条约和事件,而是深入挖掘了驱动美国外交政策转变的内在逻辑——那些根植于美国社会文化、经济利益乃至意识形态深处的驱动力。比如,书中对于门罗主义如何在不同历史时期被重新诠释和利用的分析,就显得尤为精彩,它不仅仅是简单地陈述“不干涉欧洲事务”,而是揭示了这一原则如何巧妙地为美国在西半球的扩张提供了理论支撑,并随着国力增长而逐渐演变为一种单方面的霸权宣示。阅读过程中,我仿佛置身于那些充满烟雾和秘密的谈判桌旁,感受着各国代表唇枪舌战背后的算计与权衡。作者的叙事节奏把握得很好,既有宏观层面的战略演变,也不乏微观层面的外交人物画像,使得原本枯燥的理论变得生动起来,让人在理解复杂国际关系的同时,也对美国这个全球角色的复杂性有了更深层次的体悟。
评分这本书的文字风格极其沉稳老练,几乎没有花哨的辞藻,一切都以证据为导向,给人一种极强的可靠感。在处理诸如越南战争或中东政策这样极具争议性的历史事件时,作者展现出一种令人敬佩的学术克制力,他没有急于做出简单的道德评判,而是聚焦于分析决策失误背后的结构性因素和误判。我记得有一段关于中美关系解冻的论述,作者没有简单地将之归功于某位领导人的个人魅力,而是细致地梳理了当时两国各自面临的内部压力和外部环境的共同作用,那种抽丝剥茧的分析,让我对那段历史有了更冷峻、更成熟的认识。整本书读下来,虽然信息量巨大,但作者在章节之间的过渡处理得非常自然流畅,知识点的衔接犹如精密的齿轮咬合,没有丝毫的跳跃感。这使得我在阅读过程中能够保持高度的专注,仿佛在跟随一位经验丰富的向导,穿越层层迷雾,深入了解美国外交政策的复杂肌理。它更像是一部需要反复品味的工具书,而非一次性的快餐读物。
评分读完这本书的前半部分,我有一种强烈的感受,那就是作者似乎对“理想主义”与“现实主义”在美国外交中的拉扯有着近乎偏执的关注。这种张力贯穿始终,从威尔逊总统在巴黎和会上的碰壁,到冷战时期遏制战略的坚定执行,无不体现出美国在“信奉普世价值”与“维护国家利益”之间的艰难平衡。特别是在探讨二战后全球重建的章节,书中对马歇尔计划的解读,就不只是停留在经济援助层面,而是深入剖析了其背后试图构建一个符合美国利益的全球经济秩序的深层意图。我特别欣赏作者运用对比分析的手法,将不同总统任期内的外交哲学进行对标,比如杜鲁门时代的果断与尼克松时代的务实,这种细致的对比让抽象的“外交政策”具象化成了一个个鲜明的决策风格。全书的论证过程逻辑严密,引用了大量一手资料和学者的观点,使得即便是对国际关系不太熟悉的读者,也能顺着作者的思路,一步步理解美国是如何从一个地区强国,蜕变为影响全球格局的超级大国的。它提供了一个看待世界政治的独特框架,让人在思考当前国际热点问题时,能找到历史的影子和潜在的规律。
评分从阅读体验上来说,这本书的语言虽然学术化,但并不晦涩难懂,这得益于作者清晰的思维结构和对复杂概念的精妙阐释。我个人对其中关于国际组织和多边主义的章节印象深刻,作者没有将联合国、北约等组织简单视为美国意志的延伸,而是细致分析了美国在这些平台上的参与动机、互动模式以及有时不得不作出的妥协与让步。这为我打破了过去那种“美国想做什么就做什么”的简单化认知。书中对美国外交决策圈内部不同机构间的博弈,例如国务院、国防部、国家安全委员会之间的权力分配和意见冲突,也进行了细致的描绘,这揭示了外交实践远比官方声明复杂得多,充满了内部的拉锯战。每一次翻阅,都像是上了一堂高强度的国际关系研讨课,让人不断停下来反思自己原有的认知框架。总而言之,这是一部能够真正拓宽视野、提升思考深度的作品,它要求读者投入时间与精力,但回报是丰厚的——对全球政治运行机制的洞察力会得到显著增强。
评分凯南清楚认识到了改变“手段”的困难,所以把重点放在了解释“目的”的弱点上,其用“法律-道德”的模式提炼美国对外决策确实很精彩。某种程度上预测到了苏联的自我灭亡也有一定道理。但毕竟鬼佬,加之大师兄印的太恶心,所以只能给这分数
评分大二读书会最后一本书,深切感觉中国履行外交实务的官员里需要凯南这样的人才。
评分在几乎所有的篇目中,凯南都不停地批评美国民主政治导致公众意见和道德判断干涉政策过程,从而无法在外事上成全国家理性。唯独在遏制苏共的议题上,凯南却一反常态,称这场关于生活方式的对抗必然以民主的美国之胜利而告终。因为唯有这种生活方式才是人类物质与精神力量的源泉。读到此处不禁有种希罗多德笔下雅典的既视感。 @2018-02-05 04:20:23
评分在几乎所有的篇目中,凯南都不停地批评美国民主政治导致公众意见和道德判断干涉政策过程,从而无法在外事上成全国家理性。唯独在遏制苏共的议题上,凯南却一反常态,称这场关于生活方式的对抗必然以民主的美国之胜利而告终。因为唯有这种生活方式才是人类物质与精神力量的源泉。读到此处不禁有种希罗多德笔下雅典的既视感。
评分在几乎所有的篇目中,凯南都不停地批评美国民主政治导致公众意见和道德判断干涉政策过程,从而无法在外事上成全国家理性。唯独在遏制苏共的议题上,凯南却一反常态,称这场关于生活方式的对抗必然以民主的美国之胜利而告终。因为唯有这种生活方式才是人类物质与精神力量的源泉。读到此处不禁有种希罗多德笔下雅典的既视感。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有