Planning in the Public Domain pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:John Friedmann

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:1987-10-1

价格:USD 62.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691022680

丛书系列:

图书标签:

• 城市规划
• 约翰.弗里德曼
• 理论
• 城市
• 规划
• 公共政策
• urban
• 城规
• 公共领域
• 规划
• 政策
• 治理
• 城市规划
• 开放数据
• 公众参与
• 决策过程
• 透明度
• 可持续发展

好的，以下是一本名为《城市脉动：后疫情时代的社区韧性与智慧重塑》的图书简介，内容完全独立于您提到的《Planning in the Public Domain》。 --- 图书名称：城市脉动：后疫情时代的社区韧性与智慧重塑 作者：[虚构作者名，例如：陈宇，李晓华] 出版社：[虚构出版社名，例如：未来城市研究出版社] ISBN：[虚构ISBN，例如：978-1-2345-6789-0] --- 内容简介：重构都市生活的未来蓝图 《城市脉动：后疫情时代的社区韧性与智慧重塑》是一部深入剖析全球城市化进程在遭遇突发性公共危机（如新冠疫情）后所经历的深刻变革的专业著作。本书超越了对短期应急措施的描述，聚焦于城市规划、治理结构、社会交往模式以及基础设施适应性如何在“新常态”下被系统性地重新定义。它不是一部灾难回顾录，而是一份面向未来的实操指南，旨在为城市决策者、规划师、社区组织者以及关注城市福祉的公众，提供一套全面的理论框架和实践路径，以构建更具适应性、公平性和可持续性的城市社区。 本书的核心论点在于：后疫情时代，城市韧性的核心不再仅仅是物理抵抗力，而是一种由数字化赋能、社区主导、且高度灵活的社会-技术系统。 疫情暴露了传统城市规划中过度中心化、单一功能化以及对社会资本投入不足的结构性缺陷。本书将详细探讨如何将这些暴露出的脆弱性转化为系统升级的驱动力。 第一部分：韧性重估：从物理防御到系统适应 本书开篇即对“城市韧性”的概念进行了深刻的批判性重估。传统的韧性概念多偏重于抵御自然灾害，如洪水或地震的物理修复能力。然而，面对一场全球性的、非物理边界的卫生危机，韧性的定义必须扩展至社会、经济和治理层面。 第一章：脆弱性的几何学——疫情对城市系统的压力测试。 本章通过对比分析不同密度的城市群落（如超大城市中心区与卫星城）在隔离和封锁期间的表现，揭示了供应链中断、交通依赖性、公共空间可达性之间的复杂联系。特别关注了“最后一英里”的服务配送和医疗资源分配不均问题。 第二章：空间重构：混合功能与“15分钟生活圈”的现实挑战。 疫情极大地凸显了居住、工作、休闲空间一体化的迫切性。本书详细考察了“15分钟城市”理念在不同社会经济背景下的实施障碍与成功案例。探讨了如何通过小尺度的、适应性强的城市设计，减少对大规模公共交通的依赖，同时避免形成新的“空间隔离”。重点分析了对现有商业街区和办公楼宇进行柔性转化的策略。 第三章：数字基础设施的社会公平性——“数字鸿沟”如何演变为“韧性鸿沟”。 智慧城市技术在远程工作、在线教育和远程医疗中发挥了关键作用。然而，本书严谨地分析了技术接入的不平等如何加剧了既有的社会不平等。提出了“普遍接入即基本人权”的规划原则，并探讨了在公共空间中部署安全、可靠、中立的数字连接的治理模式。 第二部分：治理的再中心化：从自上而下到社区赋能 疫情期间，政府的快速反应固然重要，但社区层面的互助网络、邻里间的快速动员和地方机构的灵活性展现了惊人的力量。本书强调了“治理的再中心化”——即将决策权和资源调配权下放到更贴近居民需求的层级。 第四章：微观治理的复兴——邻里协会与志愿网络的制度化。 详细介绍了多个城市中，非正式的社区组织如何在危机中填补了正式服务体系的空白。本书提出了一套将这些自发性的互助行为转化为可持续的、可量化的社区资产和官方伙伴关系的方法论，确保其在常态下也能持续发挥作用。 第五章：数据驱动的公共参与：透明度、信任与伦理边界。 智慧城市技术采集了大量的实时数据以进行疫情管理。本章深入探讨了如何在保障个人隐私的前提下，利用这些实时数据流来优化公共服务（如公共卫生监测、人流密度管理）。重点在于建立一个受社区信任的、透明的数据治理框架，避免技术成为新的监视工具。 第六章：弹性预算与灵活规划：应对未来不确定性的财政策略。 传统的五年规划模式在面对突发危机时显得僵化。本书主张采用基于情景规划的“弹性预算”模式，允许资金在不同功能之间快速、低成本地转换。探讨了如何通过混合用途的土地开发和公私伙伴关系（PPP）创新，构建能够自我维持和快速适应的社区经济模块。 第三部分：激活公共空间：社交安全与环境健康 公共空间是城市生活的心脏，但疫情期间，其使用方式受到了严格限制，这引发了对户外空间需求激增的关注。 第七章：街道作为公共资产：从交通走廊到生活剧场。 本章分析了“慢行交通革命”的加速。在保持交通效率的同时，如何永久性地将部分机动车道转化为步行区、自行车道、户外用餐区或临时公共集会场所。案例研究涵盖了欧洲和亚洲城市在“战术城市主义”基础上实现的永久性街区转型。 第八章：绿色基础设施与健康权：生态修复在社区中的作用。 疫情凸显了亲近自然环境与心理健康之间的直接联系。本书论证了城市绿地和蓝水系统（如雨水花园、屋顶绿化）不仅仅是美化工具，更是重要的公共健康投资。提出了“生态公平”的规划目标，确保所有社区，特别是低收入社区，都能享有高质量的、可达的绿色空间。 第九章：场所营造的“安全距离”美学：设计心理缓冲与社交再连接。 讨论了在设计公共座椅、广场布局、社区活动中心时，如何巧妙地融入对“社交距离”的尊重，而非制造疏离感。研究了如何通过设计元素（如标志性艺术品、灵活的临时设施）来引导社交互动，促进在新的安全规范下的社区融合。 --- 结语：走向适应性城市 《城市脉动》总结道，后疫情时代的城市规划不再是关于建造坚不可摧的堡垒，而是关于培养一个能够自我学习、自我修复的生态系统。成功转型所需的不仅是先进的技术和充足的资金，更关键的是重建社区之间的信任，深化公民对城市治理过程的参与，以及采纳一种将不确定性视为常态、将适应性视为核心竞争力的规划哲学。本书为读者提供了一套实用的工具箱，用以推动这场深刻的、不可逆转的城市变革。 本书适合对象： 城市规划与设计专业学生、市政管理者、社区发展工作者、公共政策研究人员、以及所有关心未来城市生活质量的市民。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**《Planning in the Public Domain》这本书，与其说是在传授知识，不如说是在开启一场思想的对话。作者的语言并非总是晦涩难懂，但其内涵却需要反复咀嚼，才能体会其中的深意。我特别喜欢书中对“叙事”在规划中的作用的分析。它让我意识到，规划并非仅仅是基于数据和事实的理性活动，更是关于如何构建和传播某种关于未来愿景的叙事。不同的叙事，会引导人们产生不同的情感共鸣，塑造不同的社会认知，进而影响人们对规划的接受度和参与度。我开始去反思，我们如何讲述关于城市发展、社区建设的故事？我们所使用的语言，是否无意中排斥了某些群体，或者固化了某些刻板印象？这本书鼓励我去关注那些被忽视的叙事，去理解不同群体对“美好未来”的想象，并思考如何在规划过程中，创造一个更加包容和多元的叙事空间。这种对叙事力量的深刻洞察，让我在面对复杂的规划问题时，能够更加敏锐地捕捉到那些潜藏在话语背后的力量，并思考如何有效地运用叙事来促进积极的社会变革。**

评分☆☆☆☆☆

**《Planning in the Public Domain》这本书，以其独特的视角，迫使我重新审视了“公共利益”这个概念。在现实的规划实践中，我们常常会听到“为了公共利益”这样的口号，但“公共利益”究竟是什么，却是一个模糊而又充满争议的问题。作者并没有给出一个清晰的定义，而是通过对不同情境下“公共利益”的分析，揭示了其复杂性和动态性。我开始意识到，“公共利益”并非是一个现成的、客观存在的实体，而是需要通过不断的协商、博弈和妥协才能逐渐形成的社会共识。书中对“妥协”的强调，让我看到了在公共规划中，不同利益之间的必然存在的张力，以及通过理性协商来化解这些张力的重要性。我开始反思，我们是否过于追求一种理想化的、不存在冲突的规划状态，而忽略了在现实中，妥协和让步也是实现公共利益的必要途径。这本书，让我对“公共利益”有了更深层次的理解，也让我认识到，真正的公共规划，在于如何处理不同利益之间的关系，并努力达成一种更广泛的社会认同。**

评分☆☆☆☆☆

**《Planning in the Public Domain》这本书，对我而言，是一次深刻的认知洗礼。作者对“权力关系”在规划中的潜移默化作用的揭示，让我警醒。我意识到，规划并非纯粹的技术活动，而是深深地嵌入在社会权力结构之中。那些看似客观的规划工具和方法，往往也可能成为巩固现有权力关系、甚至制造新的不平等的载体。我开始审视，在我们所熟悉的规划话语中，是否存在一些不自觉的倾向，在无形中强化了某些群体的优势，而压制了另一些群体的声音？书中对“反思性实践”的倡导，更是给我指明了方向。它鼓励规划者不仅仅要掌握技术和知识，更要具备自我反思的能力，去审视自己的偏见、假设和价值观，并思考这些因素如何影响了我们的规划决策。这种对规划者主体性的强调，让我认识到，一个优秀的规划者，不仅是技术专家，更是一位深刻的思考者和有意识的行动者。这本书，让我明白，在公共领域进行规划，是一项充满挑战和责任的使命，需要我们以更加自觉和负责的态度去面对。**

评分☆☆☆☆☆

**初读《Planning in the Public Domain》就让我陷入了沉思。这本书提出的观点，虽然并非我在此之前从未接触过的，但其独特的切入角度和深邃的分析，无疑为我打开了一扇新的思考之门。它并没有直接给我一个“如何做”的行动指南，而是更像一位循循善诱的引路人，引导我审视“为什么”和“是什么”。它让我意识到，规划，尤其是在公共领域中的规划，远非简单的资源分配或项目执行，而是一种复杂的社会建构过程，深深植根于权力、历史、价值观和群体认同之中。我反复琢磨着书中关于“公共领域”的界定，它究竟是指实体空间，还是无形的思想场域？又或者，它是一个不断被协商和重塑的概念？作者的文字，仿佛有一种魔力，能够捕捉到那些隐藏在日常决策背后的微妙动态，那些看似无关紧要的细节，在作者的笔下，都可能成为影响规划走向的关键。这种对深层机制的洞察，让我对过往的许多经验有了更深刻的理解，也让我开始质疑那些习以为常的规划模式。这本书并非提供现成的答案，而是激发我提出更多的问题，并鼓励我亲自去探索这些问题的答案，这正是我所期待的。它的价值，不在于提供解决方案，而在于提供一种观察世界、理解社会运作的全新视角。**

评分☆☆☆☆☆

**我不得不承认，《Planning in the Public Domain》这本书的阅读过程，并非轻松愉快的消遣，而是一场充满挑战的思想之旅。作者在书中对“权力的合法化”的探讨，让我深感共鸣。在公共规划中，如何确立和维持规划决策的合法性，始终是一个核心的难题。它不仅仅是法律程序上的合规，更涉及到社会公众的认同和信任。我开始思考，我们所依赖的规划依据，例如技术报告、专家意见、公众咨询，在多大程度上能够真正赢得公众的信任？书中对“透明度”和“问责制”的强调，让我认识到，这两者并非仅仅是形式上的要求，而是构建规划合法性的基石。一个透明的规划过程，能够让公众了解决策的依据和过程，一个有效的问责机制，能够让规划者对自己的行为负责。这不仅能够提升规划的效率，更能够赢得公众的长期支持。这本书，让我更加深刻地理解了，在公共领域进行规划，不仅仅是关于如何“做”，更是关于如何“被相信”。**

评分☆☆☆☆☆

**《Planning in the Public Domain》的阅读体验，如同在迷雾中探索。我并没有从一开始就看到清晰的地图，而是跟随作者的思路，一步步拨开迷雾，逐渐勾勒出规划的轮廓。书中对历史案例的剖析，与其说是陈述事实，不如说是一种思想实验。作者通过回溯过去的规划决策，揭示了其中蕴含的各种驱动力和制约因素，这些因素往往是多方面的，相互交织，甚至彼此冲突。我尤其对其中关于“利益相关者”的讨论印象深刻。书中并没有将利益相关者简单地视为某种固定的群体，而是强调了他们在不同情境下的动态变化，以及他们在规划过程中扮演的多重角色。这种 nuanced 的理解，让我对如何有效地进行公众参与产生了新的思考。我开始反思，我们通常所说的“公众”，是否真的如我们想象的那样是一个同质化的整体？又或者，它是一个由无数个具有不同需求、不同诉求、不同力量的个体和群体构成的复杂集合？这本书并没有给出理想化的公众参与模式，而是鼓励我们去理解和应对这种复杂性。它让我认识到，有效的规划，不仅仅是技术层面的优化，更是社会层面的协商与共识构建。这种对复杂性的深刻体认，是我在这本书中获得的宝贵财富。**

评分☆☆☆☆☆

**读完《Planning in the Public Domain》，我的脑海中涌现出无数的思考。这本书并没有提供一成不变的解决之道，而是提供了一种思考问题的方式，一种理解世界的方法。作者对“参与性”的深入剖析，让我对公众参与有了更深刻的认识。它不仅仅是邀请公众参与到规划过程中，更重要的是，要尊重公众的意见，并将其纳入到规划决策之中。我开始反思，在我们的规划实践中，公众参与是否只是一个形式，还是真正能够影响到最终的规划方案？书中对“学习型组织”的强调，也让我受益匪浅。它提醒我，规划是一个持续学习和改进的过程，我们需要不断地从实践中吸取经验，并根据新的情况调整我们的规划策略。我开始思考，如何建立一个能够鼓励学习和创新的规划体系？如何让规划者和公众都成为学习者？这本书，为我提供了一个全新的视角，去理解和实践更加有效和有意义的公共规划。**

评分☆☆☆☆☆

**这是一本需要静下心来，细细品味的著作。《Planning in the Public Domain》并没有提供简单的公式或万能的解决方案，而是引导我进行一种更加审慎和深刻的思考。书中对“协商”这一概念的深入探讨，让我对公共规划的复杂性有了全新的认识。它并非仅仅是形式上的沟通，而是涉及不同主体之间权力、利益、价值的深度互动与妥协。我开始思考，在实际的规划过程中，我们是如何进行协商的？协商的规则是什么？参与协商的主体是否具有同等的发言权？书中对“公共性”的讨论，也让我受益匪浅。它并没有将公共性视为一个预设的、固定的概念，而是将其视为一种需要不断被构建和维护的社会实践。这意味着，规划者需要积极地去理解和回应公众的需求，去创造一个能够促进公共利益实现的机制。我尤其对书中关于“意外”和“不确定性”的讨论印象深刻。它提醒我，规划并非总是按照预设的轨道运行，总会有意想不到的因素出现，而有效的规划，需要具备应对这些不确定性的能力。这本书，帮助我跳出了“解决问题”的线性思维，而转向一种更加动态和适应性的思考模式。**

评分☆☆☆☆☆

**《Planning in the Public Domain》这本书，像是一位经验丰富的智者，用其深刻的洞察力，引导我穿越纷繁复杂的规划世界。作者对“地方性”的强调，让我重新审视了许多普适性规划理论的局限性。他提醒我，每一个地方都有其独特的历史、文化、社会结构和地理环境，这些因素都会深刻地影响规划的实施和结果。因此，简单地将一种规划模式套用到不同的地方，往往会适得其反。我开始反思，在过去的学习和实践中，我是否过于依赖那些来自发达国家或国际组织的“标准”规划方法，而忽略了对本土实际情况的深入理解？书中对“抵抗”的分析，也让我看到了规划背后另一种重要的力量。它并非总是顺从，也常常会遭遇质疑、反对甚至抵制，而这些“抵抗”往往是社会发展过程中不可或缺的一部分。理解并回应这些抵抗，而不是简单地将其压制，是做出更可持续和更具包容性规划的关键。这本书，让我对规划的理解，从技术层面延伸到了更广阔的社会、文化和政治维度。**

评分☆☆☆☆☆

**在阅读《Planning in the Public Domain》的过程中，我不断地在思考，在质疑，在反思。这本书就像一面镜子，映照出我过往对规划的理解可能存在的盲点。作者关于“权力”在规划中的作用的论述，尤其让我感到振聋发聩。他并没有将权力视为一种绝对的存在，而是将其视为一种在不同主体之间流转、博弈、协商的动态过程。这种对权力的非二元化理解，让我开始审视那些看似中立的规划框架，背后可能隐藏着的隐性权力关系。我开始去探究，在具体的规划实践中，谁的声音被放大，谁的声音被压制？谁的利益被优先考虑，谁的利益被边缘化？书中对于“规制”和“自由”之间关系的探讨，也给我留下了深刻的印象。它并没有简单地将规制视为限制，而是将其视为一种可能塑造公共领域、促进特定价值实现的方式。这种辩证的思维方式，让我对如何平衡自由与秩序，个人与集体，有了更深刻的理解。这本书的价值，在于它挑战了我固有的认知模式，迫使我去思考那些更深层次的问题，并鼓励我以一种更加批判性的眼光去审视我所处的环境。**

评分☆☆☆☆☆

把规划放到人类社会实践方式的背景中梳理的一本。但怎么说呢，感觉中国规划实践背后的社会组织与理想比这本书讨论的更复杂迷人就是了（从理论的角度来说

评分☆☆☆☆☆

理性温和的乐观主义，温良笔叙，其言可感。

评分☆☆☆☆☆

If self-help efforts are to work on a larger scale, whether in the industrialized countries of the West or the Third World, they must bring about fundamental changes in the relations of power within the larger society--changes that can only be achieve through social mobilization and conflict.

评分☆☆☆☆☆

理性温和的乐观主义，温良笔叙，其言可感。

评分☆☆☆☆☆

Planning 的前世今生。