具体描述
The "politcalization" of research findings has become prevalent over the past two decades. Politics often prevents the implementation of policy supported by irrefutable science. Most of us understand something about how this is happening with stem cell research, but Cornell's Finkel delves deep into the subject to make the issues clear, and she reveals how ideology and politics are distorting, diminishing, and destroying scientific research results regarding topics from needle exchange to medical marijuana use and HIV/AIDS prevention. When ideology - whether it is the ideology of scientists and clinicians, or politicians - distorts scientific judgment, public welfare is endangered, Finkel shows. And every person in the nation can be affected, she adds. She also discusses how research is funded and how ideology has influenced that process. Numerous examples are given to illustrate the consequences of co-opting the scientific integrity of a program in this way. Public health policies traced back and discussed in this book include those focused on: Needle exchange programs; Silicone breast implants; Medical marijuana; Alcohol; HIV/AIDS Treatment; Tuberculosis control; Dietary supplements; The obesity crisis; Cancer screening; and, Use of antibiotics in the food chain.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，这本书的叙事节奏把握得极好，尽管主题严肃，但它读起来却意外地引人入胜，简直像一部悬疑小说。作者高超的讲故事技巧在于，他总能在最关键的节点抛出一个让人措手不及的转折点，让你忍不住想知道“接下来会发生什么”。这种流畅性主要归功于作者对人物弧光的塑造——那些身处危机前线的决策者、被忽视的边缘群体、以及那些试图在信息洪流中寻找真相的普通人，他们的挣扎和选择被描绘得栩栩如生。书中对于信息战的描述尤其精彩，它不是空泛地谈论“假新闻”，而是具体到每一个电子邮件、每一个公开声明、每一次新闻发布会背后的微妙算计。我甚至能想象出那些场景，仿佛自己就坐在会议室里，感受着空气中弥漫的紧张和试探。这本书真正做到了将抽象的公共政策问题，转化为具有血肉和情感的故事，让读者感同身受，而不是冷冰冰地进行理论分析。
评分这本厚重的书简直是一次精神上的马拉松，读完之后感觉自己的世界观被彻底颠覆了。它没有试图提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是将我们带入一个复杂、灰色地带的迷宫。作者的笔触极其细腻，对于那些看似微不足道的社会现象，比如社区层面的信息传播障碍，都能挖掘出深层次的结构性问题。我特别欣赏其中对于历史案例的剖析，那些被我们习以为常的公共卫生干预措施，在书中被剥开了一层层意识形态的包装，露出了其背后权力运作的真实肌理。书中探讨了信任的脆弱性，以及当官方叙事与个体经验发生冲突时，社会是如何分崩离析的。它迫使我不断地自省，我所坚信的“事实”究竟是基于坚实的证据，还是仅仅因为我听到了最响亮的那种声音。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在脑海中反复消化那些令人不安的观点，这是一种既痛苦又极其充实的智力体验。这种深度和广度，远超一般科普读物的范畴，更像是一部社会学的史诗。
评分坦白说，这本书读起来并不轻松，它需要读者投入大量的时间和精力去思考。这不是那种可以随手放在床头快速翻阅的书籍，而是一部需要你带着笔记本、随时准备停下来查阅背景资料的深度著作。然而，正是这种挑战性，造就了它非凡的价值。作者对细节的执着和对复杂性的拥抱，使得这本书成为一个关于人类决策本质的百科全书式的探讨。我被其中对于“非理性信念”如何制度化的过程所震撼，这远比我们通常想象的要系统和隐蔽。它揭示了系统如何通过微小的、看似合理的步骤，一步步将一个群体导向一个与客观现实相悖的结论。读完之后，我没有感到沮丧，反而产生了一种强烈的行动欲望——去审视自己周围的信息环境，并更积极地参与到公共讨论中去。这本书与其说是一本关于特定事件的记录，不如说是一部关于我们如何集体思考和遗忘的寓言。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读感受，那一定是“颠覆性”。我原以为自己对当代社会运行机制有足够的了解，但这本书像一把锋利的手术刀，精准地切开了那些我们不愿触碰的角落。它没有给任何群体贴标签，而是冷静地分析了在特定压力情境下，不同社会结构如何系统性地导致偏见和误判。我尤其关注了其中关于“不平等”与“健康结果”之间复杂关联的论述，它超越了简单的经济指标对比，深入探讨了文化资本、历史遗留问题如何在新兴的健康危机中被放大。作者的论证逻辑严密得令人发指，每一处引用、每一个数据点似乎都经过了千锤百炼，找不到任何可供攻击的薄弱环节。读完之后，我发现自己对那些主流媒体的报道产生了更深层次的怀疑，这种“健康的怀疑主义”是这本书给予我的最宝贵的礼物。它训练了我去识别那些隐藏在看似中立话语背后的权力倾向。
评分这本书的学术深度令人叹为观止，但其表达方式却非常接地气，这在我看来是极其难得的平衡。它成功地避免了陷入纯粹的学术术语泥潭，而是用日常的语言，将极其复杂的理论框架阐释得清晰透彻。作者似乎深谙如何与一个受过良好教育但并非专业人士的读者群体对话。我惊喜地发现，许多困扰我已久的概念，比如“认知失调”在群体行为中的集体放大效应，在这本书里得到了非常直观且令人信服的解释。对于那些渴望理解“为什么人们会做出看似不理性的选择”的读者来说，这本书提供了一个极其扎实的理论框架。它不满足于描述现象，更致力于揭示驱动这些现象的底层机制。我甚至觉得这本书可以作为大学社会学或传播学课程的辅助教材，因为它既有理论的深度，又有案例的生动性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有