具体描述
Traditional liberal argument proceeds by building a theory of civil association upon antecedent moral considerations and by focusing almost exclusively on the independent individual, thus ignoring the group-centered nature of social life. Because of these twin commitments, traditional liberal theory has difficulty accommodating the disparate illiberal and non-liberal group presences within the liberal polity. The purpose of this work is to advance a more comprehensive liberal theory of civil association, one capable of establishing a politics of unity within the polity regardless of the moral, religious, and ideological differences that might be present there. It does so first by defending civil association in prudential rather than moral terms, and second by shifting the focus of inquiry from the abstract individual to the presence of inter-group conflict within the polity. A theory of toleration is developed to indicate how tolerance problems between groups should be fairly and justly addressed by the liberal polity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的阅读门槛不算低，它需要读者具备一定的政治哲学基础知识，但回报是巨大的。作者最成功之处在于，他成功地将宏大的政治理论，落脚到了日常的政治经验之上。比如，他分析了“宽容”的概念是如何从一种宗教和解的务实需要，演变为现代政治美德的过程，以及这种美德在面对非理性对抗时的局限性。书中对“公共领域”的衰落与重塑的分析，尤其让我感到警醒。在信息爆炸的时代，真正有意义的、建设性的公共讨论空间似乎正在萎缩，而作者通过梳理历史上的政治联盟与分歧，提供了一种反思当下困境的参照系。我发现自己经常需要停下来，合上书本，回味他提出的那些精妙的悖论，比如，过度强调个人自主性最终可能导致社会解体，而过度强调集体认同又会扼杀个体的活力。这种辩证的思考方式，是这本书最大的价值所在。
评分对于那些厌倦了充斥着激进口号和简单二元对立的政治评论的人来说，这本书简直是一股清流。作者行文的克制与深邃，使得他对“政治行动的界限”的探讨充满了力量。他并没有一味地歌颂民主的优越性，而是冷静地分析了在信息不对称和情感驱动的政治环境中，理性决策是如何受到侵蚀的。书中对“公民美德”的重建路径的探讨尤为引人深思，它不是要求人们回到某种虚幻的古典理想，而是探索在现代性挑战下，何种实践性的道德承诺能够维系一个多元社会的共同基础。这本书的份量很重，需要时间去消化，但其中的每一个章节都像一块精心打磨的宝石，折射出关于如何组织人类共同生活的深刻智慧。它让人思考的不是“我们应该拥有什么样的政府”，而是“我们应该成为什么样的公民”。这本书无疑会成为我未来很长一段时间内，反复参考的案头之作。
评分这本书的叙事风格非常迷人，它有一种老派学者的沉稳，但文字又带着现代的锐度和洞察力，读起来丝毫不觉得枯燥。我尤其欣赏作者在处理那些意识形态边界模糊地带时的审慎态度。他没有急于给出现成的答案，而是引导读者一步步深入到问题的核心，去感受那种理论上的拉扯。书中对不同哲学流派观点的引用和辨析，显示出作者深厚的学术功底，但这些引述绝非简单的堆砌，而是作为论证的基石，为他的核心观点提供了坚实的支撑。我感觉自己仿佛被带入了一场跨越数百年的思想辩论现场，亲眼见证了那些关于主权、公民身份和良心自由的核心争论是如何塑造了我们今天的政治现实。对于任何想跳出日常新闻碎片化叙事，真正想探究西方政治思想根源的读者来说，这本书绝对是宝藏。它教会我如何更批判性地看待那些被奉为圭臬的“常识”。
评分这是一本读起来让人耳目一新的政治学著作。作者以一种兼具历史深度与现实关怀的视角，剖析了西方现代政治共同体中“自由”与“公共秩序”之间那微妙而又时常紧张的关系。书中的论证逻辑严密，不是那种空洞的理论说教，而是紧密结合了具体的历史案例和当代思潮的碰撞。比如，它对启蒙运动后期自由主义思潮的流变进行了细致的梳理，揭示了“个人权利”在不同历史阶段是如何被重新定义和争夺的。尤其是作者对少数群体权利与多数人统治之间张力的探讨，尤其深刻。他并没有简单地将二者对立起来，而是试图构建一种能够容纳多元化价值的政治框架。读完后，我对现代自由民主制度的复杂性有了更深刻的理解，它远比教科书上描述的要脆弱和动态得多，需要持续的审视与维护。这本书迫使读者去思考，我们所珍视的那些自由，究竟是以何种代价换来的，以及在日益极化的社会环境中，我们该如何保持对话的可能。
评分这本书的行文流畅，结构布局清晰，虽然内容扎实，但节奏感把握得非常好。作者似乎非常擅长用生动的比喻来解释复杂的制度安排。我印象非常深刻的是，他对“制衡”这一概念的阐述，不再是机械地描述三权分立的职能划分，而是将其视为一种动态的、需要不断磨合与适应的社会契约的体现。特别是书中关于“代议制危机”的讨论，引入了许多跨国比较的视角，这使得原本偏向本土分析的议题一下子开阔了视野。它并不回避现代政治体制中存在的内在矛盾和功能失调，反而将其视为持续演化的动力。我个人认为，这本书的贡献在于，它提供了一种整体性的视角来理解政治生活——它不是一系列孤立的事件或法规的集合，而是一个有生命的、不断自我修正的有机体。读完之后，我对投票、抗议乃至日常的政治参与，都产生了一种新的敬畏感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有