With the constant exchange of international information now a permanent condition in the world, social work scholars and students must be sensitive to the need for knowledge sharing between countries as well as to issues involved in obtaining and utilising international knowledge. Yet until now, no book has juxtaposed these two growing streams of emphasis. In this clearly written volume, Tony Tripodi and Miriam Potocky-Tripodi fill that gap, presenting readers with the many prospects and great potential for international social work research. The authors establish three discrete varieties of research supra-national, intra-national, and trans-national and explore a wealth of issues and examples within each. The easy-to-follow format helps readers learn how to define and distinguish each kind of research, then provides actual applications of all three. Examples draw on research from the world over, and range from microcredit programs in India to migrant aid in Nicaragua to adoptees in Romania. These unique features make it an ideal sequel to basic research texts in social work and supplement to texts on international social work, but also an attractive addition to any faculty researchers bookshelf.
评分
评分
评分
评分
当我拿起这本书时,我期待的是一本结构严谨、逻辑清晰的教科书式读物,然而它呈现出一种近乎学术“游击战”的特质,这种野性恰恰是其魅力所在。它的章节之间的关联性并非教科书式的线性推进,更像是通过一系列相互交织的论点和反论点构建起来的复杂网络。我特别欣赏其中对“知识生产中心”的反思,作者毫不留情地批判了社会科学领域中长期存在的“知识倾销”现象,并力图在边缘知识体系中寻找理论的突破口。书中对社会工作实践中权力的动态分析,尤其是在跨国非政府组织与地方政府互动的情境中,提供了深刻的洞察。我印象最深的是对社会工作者身份认同的探讨,当实践者身处全球资本流动与本土文化断裂的夹缝中时,他们的专业身份是如何被重塑甚至解构的。这种对实践现场的“在场感”描绘,使得原本抽象的理论讨论变得鲜活而富有张力,让人感到手头的这份研究成果,是经过了真正的田野检验和思想磨砺的。
评分这本书的阅读体验如同攀登一座多重山峰的山脉,每完成一个章节,你都会到达一个新的高点,视野豁然开朗,但紧接着又意识到前方还有更高的山峰等待征服。它的理论深度令人敬畏,但更让我折服的是其跨学科的融合能力。我惊奇地发现,书中关于社会适应的模型借鉴了复杂性科学(Complexity Science)的理论工具,这在社会工作文献中是相当罕见的创新尝试。这种跨界借鉴,成功地解释了那些看似随机却又遵循某种内在规律的社会系统行为。此外,书中关于评估框架的讨论,彻底颠覆了我对传统量化评估的看法,它强调了过程评估(Process Evaluation)的不可替代性,认为干预的“如何发生”与“实现了什么结果”同等重要,甚至更为关键。对于那些试图在资源有限的环境下设计可持续项目的从业者而言,书中提供的工具箱——虽然需要大量的背景知识去激活——无疑是无价之宝。这本书要求读者投入大量的时间和精力,但它所给予的回报,远远超出了投入的成本。
评分这部著作的深度和广度令人惊叹,它似乎触及了全球社会工作研究的每一个关键议题。我原以为它会聚焦于北美或西欧的理论框架,但事实远非如此。书中对发展中国家社会福利体系的剖析,尤其是关于气候变化对弱势群体影响的案例研究,提供了极其宝贵的、跨文化的视角。作者并未满足于描述性的研究,而是深入探讨了方法论上的挑战,比如如何在高度异质性的文化背景下建立可信赖的量化指标。例如,探讨社区参与模式在不同政治体制下的适应性,这一点对我目前的博士课题启发巨大。它迫使我重新审视“有效干预”的定义,不再将其视为一个普适性的概念,而是深深植根于地方政治经济结构之中的动态过程。书中关于研究伦理的讨论也十分尖锐,特别是在涉及到代际创伤和殖民历史遗留问题时,如何平衡研究者的介入与被研究者的自主性,这绝对是当代社会工作领域亟需解决的难题。这本书的价值不在于提供简单的答案,而在于构建一个思考的框架,让每一个研究者都必须面对其工作的复杂性和道德责任。
评分这本书的结构组织得非常巧妙,它并非按地理区域划分,而是围绕着几个核心的“伦理张力点”来组织材料。例如,关于“干预的边界”和“主体的能动性”这两章之间的辩证关系,构成了全书的理论核心。作者没有回避社会工作实践中那些模棱两可、缺乏明确对策的灰色地带,而是将其放大并置于全球化的宏大背景下进行审视。我个人最欣赏的是其中关于叙事疗法在全球推广的案例分析,作者极其细致地剖析了这种源自西方心理学的干预模式,在面对集体创伤和基于宗族关系的社会结构时,其“本地化”转译过程中所经历的理论耗损与意义重构。这种对本土化(Indigenization)过程的微观追踪,比任何宏观的理论陈述都来得有力。这本书真正体现了“研究即介入”的理念,它不是一套供人阅读的知识集合,更像是一套邀请同行深入探讨、共同面对当代社会困境的行动纲领。
评分我必须要指出,这本书的写作风格极其学术化,它没有为了迎合大众读者而牺牲任何理论的严谨性。通篇充斥着高度专业化的术语和对经典理论源头的精准引用,这使得初入研究领域的新手可能会感到一定的门槛。然而,一旦你适应了这种密集的学术语言,你会发现作者对概念的界定是如此精确和不容置疑。尤其是在探讨社会正义的全球化进程时,作者巧妙地将后殖民理论与新自由主义批判相结合,构建了一个极具批判力量的分析框架。它不仅仅是在描述不平等,更是在追问,我们现有的研究范式和实践干预手段,是否本身就内含了维护既有不平等结构的风险。书中对“技术官僚化”趋势的警惕,也让我深思:社会工作是否正在从一种基于人本关怀的职业,退化为一种效率驱动的行政管理职能?这本书是一剂清醒剂,它迫使我们审视自己所处的专业领域,并勇敢地质疑那些被视为理所当然的假设。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有