具体描述
作者简介
查尔斯·蒂利（Charles Tilly，1929-2008），著名历史社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。撰写和主编了大量有关政治过程、不平等以及欧洲史等方面的论文与作品，同时出版了20多部学术著作。蒂利曾在特拉华大学（University of Delaware）、哈佛大学（Harvard University）、多伦多大学（the University of Toronto）、密歇根大学（the University of Michigan）任教，并开展学术研究。目前，蒂利是哥伦比亚大学的约瑟夫·伯滕威泽（the Joseph L.Buttenwieser）讲座教授。
目录信息
读后感
正如这本书真正的名字叫《民主、民主化、去民主化及其相互依赖关系》，整本书一直在国家层面上论述引起民主化和去民主化的总进程。正如蒂利自己在书中所指出的，“本书的中心论点”是1.信任网络的融入、把公共政治和种类不平等隔离以及减少自治的权利中心，以上三点结合起来导...
评分 评分正如这本书真正的名字叫《民主、民主化、去民主化及其相互依赖关系》，整本书一直在国家层面上论述引起民主化和去民主化的总进程。正如蒂利自己在书中所指出的，“本书的中心论点”是1.信任网络的融入、把公共政治和种类不平等隔离以及减少自治的权利中心，以上三点结合起来导...
评分民主不是一幅静物图，民主化是个动态的过程，并且要时刻警惕去民主化的颠覆。 如果把民主化看成在广泛性、平等、保护和相互制约这四个维度上向上的平均运动，去民主化则恰好相反。国家能力与民主的命运攸息相关，民主化要在任何政权内发展，变化必须出现在三个领域：信任网络...
评分民主不是一幅静物图，民主化是个动态的过程，并且要时刻警惕去民主化的颠覆。 如果把民主化看成在广泛性、平等、保护和相互制约这四个维度上向上的平均运动，去民主化则恰好相反。国家能力与民主的命运攸息相关，民主化要在任何政权内发展，变化必须出现在三个领域：信任网络...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它不提供廉价的安慰，反而像一把凿子，试图撬开我们对既有秩序根深蒂固的信任。作者的语气，与其说是批评，不如说是带着一种悲悯的“诊断”。他深入剖析了现代社会中“参与感”的异化现象，指出我们常常因为过度投入到微小的、可控的仪式中（比如投票或网络请愿），而错失了对系统性问题的关注。这本书对我最大的价值在于，它成功地将抽象的政治哲学与日常的消费主义行为联系起来，揭示了两者之间隐秘的共谋关系。我以前总觉得政治是遥远的大人物的事情，但读完后，我开始反思自己购买的每一件商品、订阅的每一项服务背后，所隐含的权力结构和伦理代价。书中关于“去中心化”的论述尤为精彩，作者并没有盲目崇拜技术乌托邦，而是冷静地分析了去中心化工具本身可能被重塑和利用的风险，这种务实到近乎悲观的态度，反而让我更愿意相信他的判断。
评分这本书的结构布局简直是一件精密的艺术品，它遵循着一种螺旋上升的逻辑线索，每一章节都像一个更深层次的切面，不断地揭示出主题的复杂性。它没有一个明确的“结论”，因为它似乎在暗示，这个问题本身就是无解的、需要持续对话的。我特别欣赏作者在探讨理想模型时所采用的“反事实推理”手法。他构建了一个又一个近乎完美的假设情境，然后系统性地展示在现实世界的人性、资源限制和历史惯性下，这些完美方案是如何必然走向失败的。这种“知其不可为而为之”的学术精神，体现了作者对人类社会演进的深沉敬意与复杂情感。我记得有一段关于“信息公开的悖论”的论述，作者指出，信息过多反而可能导致决策瘫痪，这与我们通常认为“知情权就是一切”的观念形成了鲜明对比，迫使我必须重新校准自己的认知框架。全书读罢，我感觉自己像是走过了一座巨大的、结构复杂的回音壁迷宫，虽然没有找到终点，但对迷宫本身的结构和原理，已经了然于胸。
评分这本书的语言风格非常特别，它有一种古典的庄重感，仿佛在阅读一部历经沧桑的哲人手稿，但其观点却尖锐地刺向当下。我尤其喜欢作者在处理复杂概念时所展现出的那种克制而又充满力量的表达方式。他几乎从不使用夸张的形容词，而是通过精准的名词和动词的组合，构建出令人信服的逻辑链条。比如，在探讨信息流动与公民参与度的章节，作者使用了一个非常精准的比喻——将现代信息流比作“不可见的洪流”，它携带着营养，也裹挟着腐败物，而公民的责任，就在于学会辨别和疏导。这种细腻的文字处理，让原本枯燥的社会科学议题变得富有画面感和情感温度。这本书的引用文献之庞杂令人咋舌，从柏拉图的洞穴寓言到福柯的权力谱系，再到当代行为经济学的最新发现，无不被作者融会贯通，但绝无炫技之嫌，每处引用都恰到好处地服务于他的核心论点。它像一位经验丰富的老船长，不仅能告诉你风暴在哪里，还能精确指出最近的避风港和最安全的航线，尽管那条航线本身可能布满荆棘。
评分读完这本书，我最深刻的感受是作者对“共识的脆弱性”这一主题的深刻洞察。它不像一些流行的政治读物那样鼓吹立竿见影的解决方案或振聋发聩的口号，反而采取了一种近乎外科手术般的冷静和审慎。作者花了大量的篇幅来探讨程序正义与实质正义之间的永恒张力。他引入了大量的博弈论模型和非对称信息分析，但晦涩的术语被巧妙地包裹在富有节奏感的散文诗般的文字里，使得即便是对经济学模型不甚熟悉的读者也能领会其精髓。比如，书中对“多数人的暴政”进行的反思，不是停留在康德或密尔的框架内进行简单重复，而是引入了当代社会网络理论来解释信息茧房的形成机制，这一点让我耳目一新。这本书的论证结构极其严密，层层递进，每揭开一层皮肤，都能看到更深层次的肌理和血管。它迫使我不断地自我审视：我所坚信的“常识”，在更广阔的历史和逻辑光谱中，究竟有多么站得住脚？我甚至合上书本，对着镜子里的自己，反思自己日常生活中是如何参与或默认了某些不公的结构，这种强烈的内省体验，是许多同类书籍所未能给予的。
评分这本书的封面设计极具冲击力，那种深邃的蓝与醒目的红色碰撞在一起，仿佛预示着一场思想上的风暴。我一开始被它浓厚的学术气息所吸引，以为会是一部枯燥的理论堆砌，然而翻开扉页后，我发现自己完全错了。作者的叙事方式极其精妙，他没有直接抛出宏大的概念，而是从几个看似毫不相关的小故事切入，比如一个偏远村庄的日常选举纠纷，以及某大都市一桩围绕公共资源分配的激烈辩论。通过这些生动的案例，我们得以窥见“权力”这个核心词汇在微观层面如何运作、如何扭曲，以及普通人在其中挣扎的真实写照。更令人称道的是，作者在分析过程中，穿插了大量历史典故，但绝非简单的罗列，而是将古老的智慧与现代的困境巧妙地嫁接，让我产生一种强烈的时空交错感。我尤其欣赏他对“沉默的螺旋”这一社会现象的细致剖析，那段文字几乎让我感到脊背发凉，因为它精准地描绘了我们这个时代个体声音是如何被群体压力所消磨殆尽的。这本书不仅仅是在探讨一种政治体制，更是在解剖人心深处的恐惧与渴望，读完第一部分，我已经迫不及待地想要知道接下来的论证将如何推演下去。
评分Tilly写的书别具一格，从民主的定义，到将Democracy与State Capacity联系起来，都有新意。但是Tilly却没有深入探讨Democracy和State Capacity的关系，略有不足。
评分Tilly写的书别具一格，从民主的定义，到将Democracy与State Capacity联系起来，都有新意。但是Tilly却没有深入探讨Democracy和State Capacity的关系，略有不足。
评分Tilly写的书别具一格，从民主的定义，到将Democracy与State Capacity联系起来，都有新意。但是Tilly却没有深入探讨Democracy和State Capacity的关系，略有不足。
评分Tilly写的书别具一格，从民主的定义，到将Democracy与State Capacity联系起来，都有新意。但是Tilly却没有深入探讨Democracy和State Capacity的关系，略有不足。
评分与其说Tilly在讨论Democracy不如说在研究State Building或者说political development
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有