具体描述
For decades scholars thought they knew Hume's position on the existence of causes and objects - he was a sceptic. However, this received view has been thrown into question by the 'new' readings of Hume as a sceptical realist. For philosophers, students of philosophy and others interested in theories of causation and their history, The New Hume Debate is the first book to fully document the most influential contemporary readings of Hume's work. Throughout, the volume brings the debate beyond textual issues in Hume to contemporary philosophical issues concerning causation and knowledge of the external world and issues in the history of philosophy, offering the reader a model for scholarly debate. This revised paperback edition includes three new chapters by Janet Broughton, Peter Kail and Peter Millican. Contributors: Kenneth A. Richman, Barry Stroud, Galen Strawson, Kenneth P. Winkler, John P. Wright, Simon Blackburn, Edward Craig, Martin Bell, Daniel Flage, Anne Jaap Jacobson, Rupert Read, Janet Broughton, Peter Millican, Peter Kail.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和注释系统简直是教科书级别的典范。对于任何严肃的学者或学生而言，清晰、详尽的引用和参考资料是不可或缺的，而本书在这方面做得无可挑剔，它为读者提供了深入探究的可靠路径。更重要的是，作者成功地在保持其学术严谨性的同时，构建了一个极具吸引力的叙事主线。它不是一堆零散观点的堆砌，而是一个围绕核心问题层层递进的宏大论证链条。我欣赏它对复杂论证的分解能力，作者似乎总能找到最恰当的比喻或最简化的逻辑步骤，来引导读者穿越那些晦涩的理论迷宫。这本书的结论部分尤其精彩，它没有提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是以一种开放且富有启发性的方式，指出了未来研究可能探索的方向，这使得这本书的价值远远超出了其内容本身，成为了一个知识生产的起点。
评分这本书的视角之独特，简直让人眼前一亮。它仿佛打开了一扇通往哲学深处的窗户，让我得以窥见那些平日里被教科书简化处理的复杂论辩的内在肌理。作者在叙述中展现出的那种对文本的细致入微的解读能力，着实令人印象深刻。我尤其欣赏其在梳理不同学派观点时所采取的那种近乎于外科手术般的精准，没有丝毫的含糊不清，每一个概念的界定都如同刻在磐石之上。读完之后，我感觉自己对一个长期以来令我困惑的哲学难题——关于人类知识的来源与限制——有了一种全新的、更为扎实的把握。这本书不满足于仅仅复述历史上的争论，它更致力于挖掘这些争论在当代语境下的回响与意义，这种跨越时空的对话感，是很多同类著作所缺乏的。它要求读者投入全部的注意力，但随之而来的回报是丰厚的，它提升的不仅仅是知识储备，更是一种批判性思维的敏锐度。
评分坦白说，我最初是抱着一种怀疑的态度打开这本书的，因为我对这一领域的一些既有解释已经相当熟悉了。然而，这本书迅速地颠覆了我的预设。作者的笔触，与其说是在进行学术阐述，不如说是在进行一场精彩的“思想侦探”工作，他们像剥洋葱一样，一层层揭示了长期被接受的观点背后那些容易被忽略的矛盾与裂痕。最引人入胜的是其中关于方法论的探讨，作者没有止步于对观点本身的评价，而是深入剖析了不同研究者在构建其理论大厦时所采用的基石材料——也就是他们最初接受的那些不言自明的公理。这种对“前提”的挑战，无疑是本书最锐利也最富有启发性的部分。它迫使我审视自己思考问题的出发点是否也存在类似的盲区，这种自我反思的能力，是衡量一本好书的重要标准。
评分我很少在阅读学术著作时感受到如此强烈的“对话感”。作者并非高高在上地布道，而是以一种平等的姿态，邀请读者一同走进那片充满争议的思想疆域。语言风格上，它兼具了严谨的学术规范和一种近乎文学性的流畅，使得即便是面对极其抽象的概念，阅读体验也保持在了一个令人舒适的水平线上。书中对历史背景的重构也做得非常出色，没有将思想家们孤立在真空之中，而是将他们的论述置于特定的社会、文化和学术氛围中进行考察，这极大地丰富了我们理解这些理论的维度。这本书真正做到了将历史的厚重感与思想的尖锐性完美地融合在一起，读完后，我感到自己的知识体系不仅仅是增加了一块拼图，而是整个框架都得到了稳固和提升。
评分这是一本需要反复咀嚼才能品出真味的著作，初读之下，可能会感到内容密度过高，信息量如同潮水般涌来，令人有些喘不过气。不过，一旦适应了作者那种略显冷峻、但逻辑严密的叙事节奏，你便会发现其中蕴含的巨大能量。它不是那种轻松的消遣读物，而更像是一场智力上的马拉松，需要读者具备相当的学术背景作为支撑。我特别留意了作者对某些关键术语的辨析，那些微妙的语义差别，被作者用极其凝练的语言捕捉并呈现了出来，这使得原本模糊不清的理论边界变得清晰可见。书中的论证结构犹如精密的钟表，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，展示了一种近乎完美的逻辑推演美学。对于那些渴望深入挖掘特定哲学思潮核心机制的读者来说，这本书无疑是一部极具参考价值的案头工具书，其深度和广度都超出了我的预期。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有