In Being and Nothingness Sartre picks up diverging threads in the phenomenological tradition, weaves them together with ideas from Gestalt and behaviourist psychology, and asks: What is consciousness? What is its relationship to the body, to the external world, and to other minds? Sartre believes that the mind and its states are by-products of introspection, created in the act that purports to discover them. How does this happen? And how are we able to perceive ourselves as persons - physical objects with mental states? Sartre's Phenomenology reconstructs Sartre's answers to these crucial questions. On Sartre's view, consciousness originally apprehends itself in terms of what it is consciousness of, that is, as an activity of apprehending the world. David Reisman traces the path from this minimal form of self-consciousness to the perception of oneself as a full-blown person. Similar considerations apply to the perception of others. Reisman describes Sartre's account of the transition from one's original apprehension of another consciousness to the perception of other persons. An understanding of the various levels of self-apprehension and of the apprehension of others allows Reisman to penetrate the key ideas in Being and Nothingness, and to compare Sartre to analytic philosophers on fundamental questions in the philosophy of mind.
评分
评分
评分
评分
这本书的文字组织方式,简直是古典主义的典范,每一个段落都像精心雕琢的建筑构件,严丝合缝,不容许丝毫松懈。我几乎可以想象作者在构思这些理论时,内心秩序的严谨程度。不同于当代哲学常常采用的口语化或碎片化表达,这里的语言是高度提炼和精确的,仿佛每一个词语都经过了千百次的称量才被放置于此。它强迫你的阅读节奏放慢,强迫你逐字逐句地去体味其中的张力与细微差别。它并非致力于提供答案,而是致力于描绘出“提问”本身的结构——那种我们如何在世界中‘在场’的根本状态。阅读的乐趣在于那种智力上的“解密”过程,当你最终理解了作者如何将一个复杂的现象转化为纯粹的哲学命题时,会有一种豁然开朗的快感,尽管这种“开朗”往往伴随着更深层次的困惑。这本书需要的不是速读,而是沉潜。
评分这部作品的哲学思辨之深邃,简直让人如同置身于一片迷雾之中,需要极大的专注力才能勉强捕捉到其间隐晦的线索。作者似乎在竭力拆解我们习以为常的“存在”概念,将其剥离至最原始、最令人不安的层面。阅读过程更像是一场与自我心智的搏斗,每一次翻页都伴随着对既有世界观的剧烈震荡。那些关于“自由”与“责任”的论述,并非是轻松的学院派讨论,而是直击灵魂的拷问,迫使读者正视生命本身的沉重性与虚无感。语言的密度极高,充满了专业术语和复杂的句式结构,这无疑提高了阅读的门槛,但对于那些习惯于硬核哲学文本的读者来说,这种挑战本身就是一种回报。你会发现自己反复咀嚼某些句子,试图从中榨取出更深层的意涵,就像在探索一个没有明确出口的迷宫。作者对于现象学方法的坚持和运用,使得原本抽象的哲学命题似乎获得了某种近乎触觉的实在感,但这种实在感又总是指向一种形而上的不确定性,令人既敬畏又感到一丝寒意。
评分坦白说,初读此书时,我的感受是:这简直是一场对逻辑与理性的严酷考验。作者的叙述风格极其冷峻,仿佛一位外科医生在解剖一个活生生的概念,毫不留情地揭示其内在的矛盾与痛苦。我特别欣赏他对主体性经验细致入微的刻画,那种“他者凝视”带来的焦虑感,被描绘得淋漓尽致,仿佛自己正被无形的目光审视。然而,这种极端的专注也带来了一定的阅读障碍,某些段落的论证链条显得过于冗长和内敛,需要读者具备极强的上下文记忆能力和理论背景知识才能跟上作者的思想跳跃。它不是一本能让人在咖啡馆轻松翻阅的书籍,更像是一份需要被郑重对待的学术密件。每一次阅读,我都能感受到一种强烈的智识上的压迫感,但正是这种压迫,逼迫着我跳出日常经验的舒适区,去审视那些我们通常选择逃避的根本性问题。全书弥漫着一种强烈的、近乎悲剧性的气质,似乎在宣告,人类的处境本质上是孤独且必须自我承担的。
评分如果说哲学是关于根基的探究,那么这部作品就是直接挖到了地基的混凝土层,探讨那些支撑我们全部感知和行动的基石是否真的稳固。我的阅读体验是极其“去个人化”的,作者似乎在系统性地抽离掉所有情感的噪音,只留下纯粹的、冰冷的结构分析。这种冷静,在探讨“生存”这样热烈的主题时,反而产生了一种奇异的反作用力,让人更加深刻地意识到我们日常情感背后的非必然性。书中对于“物性”与“精神性”边界的模糊处理,尤其引人深思,它挑战了二元对立思维的惯性。读者很容易在某个章节迷失方向,因为作者的推演路径往往是多维度的,不是一条简单的直线。我感觉自己像是在一个巨大的、由概念构成的空间里穿梭,需要不断地重新校准自己的参照系。这无疑是一部需要反复研读、并辅以大量笔记才能勉强把握的巨著,但其思想的穿透力是毋庸置疑的。
评分这本书在处理时间性与意识流动方面,展现出令人惊叹的细致和耐心。它不仅仅是在描述“我们如何体验时间”,更是在解构“时间如何构成我们之所以为我们”的过程。我发现自己阅读时,思绪总是被拉回到对自身过去与未来关系的审视上,那种挥之不去的“未完成感”被提升到了哲学的层面进行考察。作者的笔触是如此精准,以至于我开始怀疑自己对“当下”的理解是否过于肤浅。不过,我必须承认,文本中对于“行动的冲动”与“决断的瘫痪”之间的微妙平衡的探讨,构成了全书中最令人心神不宁的部分。它不提供任何安慰,只提供一个极其清晰的图景:我们如何被自身的面向未来的本质所定义,同时也因此被永恒的重负所压垮。总而言之,这是一次艰苦卓绝但无比充实的思想远征,它要求你脱下所有舒适的认知外衣,直面存在的本质。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有