具体描述
The Continuum Aesthetics series looks at the aesthetic questions and issues raised by all major art forms. Stimulating, engaging and highly readable, the series offers food for thought not only for students of aesthetics, but also for anyone with an interest in philosophy and the arts. Aesthetics and Literature places philosophical aesthetics at the heart of thinking about literature. The book takes concrete examples from the traditional and contemporary literary arts and uses them to introduce all the central philosophical issues in literature. David Davies considers, with stimulating insight and great clarity, the nature of literature and fiction, artistic uses of language, and the nature of fictional characters. He goes on to explore our emotional responses to literature, the cognitive value and ethical values of literature and the accountability of the literary arts. The book offers a clear, non-technical analysis of each key issue, its broader significance and the principal positions that philosophers have taken on it. Davies presents the relevant philosophical background in a manner that is accessible to philosophy studentsand lay readers alike. Anyone interested in the philosophy of literature will find this book a rich source of ideas, insight and information. Combining a clear and engaging style with a sophisticated treatment of a fascinating subject, Aesthetics and Literature is a valuable contribution to contemporary aesthetics.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧和排版来看，这本《Aesthetics and Literature》无疑是精美的，纸张的质感和印刷的清晰度都体现了出版方的高水准。然而，内容上的体验却与外在的精致格格不入。我关注的焦点在于“文学”这一维度，特别是在数字媒体时代，文学的边界和体验正在被不断拓宽。我非常希望能看到一些关于网络小说、互动叙事或者跨媒介文学（Transmedia Storytelling）如何挑战传统美学范畴的讨论。这本书似乎完全沉浸在十九世纪末到二十世纪中叶的文学遗产中，对于当代文学实践，尤其是那些挑战线性叙事和固定文本定义的现象，避而不谈。这让我感觉作者的视角有些滞后，就像一个优秀的古典音乐评论家，却对电子音乐的发展缺乏兴趣。美学研究理应是动态的，它必须回应当下世界对“美”和“意义”的最新提问。这本书提供的理论工具箱，对于分析莎士比亚的十四行诗或许是趁手的，但面对莎士比亚之后几百年，特别是进入信息爆炸时代的文学形态时，显得力不从心，工具箱里似乎缺了现代的扳手和螺丝刀。
评分这本书给我的整体感觉是——过于宏大和概念化，缺乏“手感”。我本来希望这本书能像一面棱镜，将美学概念折射到具体的文学作品上，让我们看到“美”是如何在具体的诗行、情节转折和人物塑造中实现的。我想读到对福克纳的意识流技巧在美学上如何实现“时间褶皱”的精妙分析，或者对卡尔维诺的元小说结构如何挑战读者对“真实”的审美期待的深度剖析。然而，书中对这些经典作品的引用，往往只停留在作为例证的层面，被用来支撑某个抽象的理论论点，而不是成为论证的主体。举个例子，当它谈到“间离效果”（Defamiliarization）时，它只是引用了俄国形式主义者的观点，然后迅速转向对早期现代主义哲学思潮的梳理，却没有拿出一段具体的文本，让我们亲身体验一下那个效果是如何“发生”的。这种处理方式，使得美学理论与文学实践之间始终隔着一层薄薄的、无法穿透的玻璃，阅读体验变成了纯粹的智力游戏，而非审美愉悦。
评分说实话，这本书的开篇让我有些摸不着头脑，它的语言风格异常的、近乎于晦涩的学术化，充满了德语哲学传统的长句和复杂的从句结构。我费了很大力气才勉强跟上作者的论证思路，感觉自己不是在阅读一篇流畅的论述，而是在试图破译一份古老的密码。我原本期待的是一种能够跨越学科壁垒，用清晰、有力的现代英语来阐述美学与文学之间复杂关联的文本。例如，书中对“意象”的探讨，并没有像我们想象的那样，从意象的生成机制、读者的感知反应等方面进行生动论述，反而是陷入了对康德和黑格尔相关术语的反复引用和阐释中，仿佛作者的首要任务是向读者证明他对经典理论的掌握程度，而不是清晰地传达自己的观点。读完一章后，我需要回过头来，重新梳理那些专业名词的精确定义，才能勉强把握住作者想要推导出的那个结论。这种阅读体验，说实话，带有一定的挫败感。我希望读到的是启发性的洞见，而不是堆砌起来的学术砖块。
评分这本书，拿到手里的时候，那种厚重感就让人对它寄予了很高的期望。我原本是想找一本关于文学理论如何与视觉艺术交叉探讨的书籍，毕竟“Aesthetics”这个词本身就包含了对美学本质的深刻追问，而文学作为人类情感和思想的载体，其美学价值的探讨自然是重中之重。我翻阅了目录，发现它似乎在更宏观的层面上触及了美学史的脉络，但具体到某个文学流派的案例分析，或者对于某个特定作家的风格美学进行细致剖析的部分，似乎没有我期待的那种深入的细节。例如，我非常好奇作者如何运用20世纪后期的解构主义视角去重新审视浪漫主义诗歌中的“崇高”概念，书中对此的讨论更多是概念性的介绍，缺乏具体的文本细读作为支撑。这使得阅读过程更像是在一个高空俯瞰整个学科的地图，虽然能看到轮廓，但错过了脚下花草的芬芳和泥土的质感。我期待的是一场深入的、针锋相对的理论交锋，而不是一次广博的知识梳理。或许这本书更适合初学者建立一个整体的知识框架，但对于一个已经有一定基础，渴望在特定领域挖掘更深层次矛盾和张力的读者来说，它提供的“营养”略显寡淡，未能完全满足我对“精深”的渴求。
评分这本书的结构安排，坦白地说，逻辑上显得有些跳跃，让我难以建立起一个连贯的理解路径。它似乎在不同章节之间，时不时地会引入一些与核心主题关联性不强的领域，比如有一章突然深入探讨了音乐的结构主义分析，虽然美学相通，但对于一个主要关注文学的读者而言，这种突然的转向会打断原有的思维节奏。我更倾向于一种沿着一条清晰的“问题—论证—结论”的路径推进的书籍，或者至少是按照文学史的脉络，逐步展开美学思想的演变。这本书更像是将许多高质量的、独立的研讨会论文集结在一起，每篇都有其价值，但缺乏一个统一的、强有力的叙事线索将它们编织成一张完整的挂毯。当我试图回顾时，我发现自己记住的零散的精彩观点，却无法拼凑出一个完整、系统的知识结构。这使得我需要花费额外的精力去重新构建逻辑框架，而本该用于理解复杂理论的时间，却被用来进行整理和归类的“体力劳动”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有