圖書標籤: 邏輯謬誤  思維方式  思維  Methodology   

喜歡 Fallacies and Argument Appraisal 的讀者還喜歡

本書是劍橋大學 critical reasoning and argumentation 係列書籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本書主要圍繞邏輯謬誤，包括形式和非形式謬誤。采用現代邏輯學的分類，不再對兩者進行區分，而是分為：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入為主，我對這種分類不感冒，還是認為亞裏士多德邏輯謬誤分類更方便記憶。

本書是劍橋大學 critical reasoning and argumentation 係列書籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本書主要圍繞邏輯謬誤，包括形式和非形式謬誤。采用現代邏輯學的分類，不再對兩者進行區分，而是分為：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入為主，我對這種分類不感冒，還是認為亞裏士多德邏輯謬誤分類更方便記憶。

本書是劍橋大學 critical reasoning and argumentation 係列書籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本書主要圍繞邏輯謬誤，包括形式和非形式謬誤。采用現代邏輯學的分類，不再對兩者進行區分，而是分為：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入為主，我對這種分類不感冒，還是認為亞裏士多德邏輯謬誤分類更方便記憶。

本書是劍橋大學 critical reasoning and argumentation 係列書籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本書主要圍繞邏輯謬誤，包括形式和非形式謬誤。采用現代邏輯學的分類，不再對兩者進行區分，而是分為：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入為主，我對這種分類不感冒，還是認為亞裏士多德邏輯謬誤分類更方便記憶。

本書是劍橋大學 critical reasoning and argumentation 係列書籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本書主要圍繞邏輯謬誤，包括形式和非形式謬誤。采用現代邏輯學的分類，不再對兩者進行區分，而是分為：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入為主，我對這種分類不感冒，還是認為亞裏士多德邏輯謬誤分類更方便記憶。

这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...

这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...

这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...

这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...

这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...