The Daily Show and Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Holt, Jason 编

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2007-10-2

价格:USD 25.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781405163149

丛书系列:The Blackwell Philosophy and Pop Culture Series

图书标签:

• 哲学
• philosophy
• journalism
• 哲学
• 喜剧
• 政治
• 社会评论
• 大众文化
• 媒体研究
• 美国文化
• 讽刺
• 时事
• The Daily Show

《今日秀》与哲学：洞察时事背后的深刻思辨 在我们这个信息爆炸、节奏飞快的时代，新闻的洪流似乎永无止境，而我们常常在追逐最新头条的同时，忽略了那些潜藏在喧嚣背后的更深层意义。然而，总有那么一档节目，它不仅记录着当下，更以其独特的视角和敏锐的洞察力，引导我们对时事进行一番别开生面的哲学思考。《今日秀》（The Daily Show），这档以其尖锐幽默、讽刺辛辣的风格而闻名的新闻评论节目，多年来一直是全球观众获取信息、反思社会的重要平台。它不仅仅是一个晚间娱乐节目，更是一个激发思考、挑战既定观念的文化符号。 《今日秀与哲学》这本书，并非对《今日秀》节目的简单回顾或粉丝指南，而是深入挖掘了这个备受赞誉的节目中所蕴含的丰富哲学思想。它将《今日秀》视为一面棱镜，折射出我们时代普遍存在的思想困境、社会矛盾以及个体在其中所扮演的角色。本书旨在探索，当一个充满智慧和嘲讽的节目，与严肃而古老的哲学对话时，会碰撞出怎样的火花。 从荒谬中寻找意义：喜剧与怀疑论的交织 《今日秀》的魅力，很大程度上源于其对政治、媒体和流行文化的戏谑与解构。它毫不留情地揭露现实中的荒谬与不公，并通过幽默和讽刺的方式将其放大，让观众在笑声中看到问题的本质。这种手法，与哲学中的怀疑论不谋而合。怀疑论者质疑我们习以为常的信念和知识，要求我们审视其根基，不轻易接受表象。 本书将探讨，《今日秀》是如何运用喜剧这一强大武器，来实践怀疑论的精神的。它会分析节目主持人如何通过模仿、夸张和反讽，暴露新闻报道中的偏见、政治家的空话套话、以及社会中存在的虚伪与自欺欺人。例如，当一个政治人物发表一套言辞冠冕堂皇的演讲，而《今日秀》将其与事实进行对照，揭示其背后的利益纠葛或逻辑漏洞时，这不仅仅是新闻的再加工，更是一种对真实性的哲学追问。观众通过节目的引导，学会不再被表面的辞藻所迷惑，而是去探究其真实意图和潜在逻辑。 此外，本书还将深入研究《今日秀》如何处理“后真相”（post-truth）时代的概念。在信息泛滥、真假难辨的今天，事实本身似乎变得不再那么重要，情感和个人信念反而占据了主导。节目中的许多桥段，都直指这种现象，并通过对媒体传播方式的剖析，引导观众反思“何为真实”、“我们如何辨别信息”等哲学命题。 存在主义的挣扎与个体的自由：在混乱中寻找定位 《今日秀》所呈现的社会图景，往往是充满不确定性、道德模糊和权力失衡的。政治风波、社会议题、文化冲突，这些构成了节目讨论的核心。在这样的环境中，个体往往感到渺小和无力，仿佛被巨大的洪流裹挟。这正是存在主义哲学所关心的主题——个体在荒诞的世界中如何寻找自由和意义。 本书将分析，《今日秀》是如何通过对个人遭遇的聚焦，以及对社会体制的批判，来触及存在主义的关切。例如，节目中对普通人在不公平制度下的生存状态的描绘，对个人权益受到侵犯的报道，都能够引发观众对自由、责任、以及个体在社会结构中的位置的思考。 节目中的主持人，本身也常常扮演着一个在混乱中试图保持清醒和理性的角色。他们用自己的智慧和勇气，挑战权威，揭示真相，这本身就是一种个体自由意志的体现。本书将探讨，这种“行动者”的角色，如何与萨特所提出的“自由”和“选择”的概念相呼应。观众在观看节目时，可能也在潜移默化中受到启发，去思考自己在面对困境时的选择，以及如何承担选择的责任。 认识论的挑战：信息、偏见与真理的追求 在信息爆炸的时代，我们每天都在接收海量的信息，而这些信息往往带有不同的立场和偏见。如何有效地处理这些信息，从中辨别真伪，形成自己的判断，是现代人面临的严峻挑战。《今日秀》以其独特的视角，恰恰为我们提供了一个认识论的实践场。 本书将深入探讨，《今日秀》如何通过对新闻报道的“解构”，来暴露信息传播中的偏见和操纵。节目会分析不同媒体在报道同一事件时可能存在的差异，揭示其背后隐藏的政治、经济或意识形态因素。这种做法，是对认识论中“视角主义”（perspectivism）的一种生动诠释——即我们对世界的认识，总是在特定的视角和立场下进行的。 此外，本书还将研究，《今日秀》如何鼓励观众批判性地思考信息来源的可靠性，以及信息本身可能带来的影响。当节目主持人引用某个研究数据，但同时指出其研究方法可能存在的缺陷，或者其研究者可能存在的利益关联时，这便是对认识论中“知识的证成”（justification of knowledge）的探讨。观众通过这种方式，学会不仅仅是被动接受信息，而是主动去质疑、去求证，从而更接近对真理的追求。 伦理道德的审视：正义、公平与社会责任 《今日秀》最核心的议题之一，便是对社会正义和公平的探讨。节目中对各种社会不公现象的揭露，对弱势群体的关注，以及对权力滥用的批评，无不体现着其深厚的伦理关怀。 本书将分析，《今日秀》是如何通过对具体事件的报道，来引发观众对伦理道德的思考。例如，当节目报道某个企业为了利润而牺牲环境，或者某个政府部门为了维护权力而压制异见时，这不仅仅是新闻报道，更是一种对“何为善”、“何为恶”、“我们应如何行动”等伦理问题的追问。 节目中对“社会责任”（social responsibility）的强调，也是其哲学深度的体现。主持人通过自己的平台，呼吁观众关注公共事务，参与社会讨论，这是一种对公民责任的号召。本书将探讨，这种号召如何与康德的“普遍法则”或功利主义的“最大幸福原则”等伦理学理论产生共鸣。 后现代的语境：戏仿、解构与意义的多元化 《今日秀》的风格，带有鲜明的后现代主义特征。节目大量运用戏仿（parody）、拼贴（pastiche）和解构（deconstruction）等手法，打破了传统新闻的严肃性，将严肃议题置于一种游戏化的语境中。 本书将探讨，这种后现代的叙事方式，如何挑战了我们对“真实”和“意义”的传统认知。当节目将政治人物的演讲片段与卡通人物的配音混合在一起时，它不仅仅是为了制造笑料，更是在解构权威，质疑表象的庄重性，并暗示意义的生成并非单一而固定，而是可以通过不同的解读和组合而产生。 此外，本书还将研究，《今日秀》的这种风格，如何反映了后现代社会中意义的多元化和不确定性。在信息碎片化、价值观念多样化的今天，人们不再轻易相信宏大的叙事，而是更倾向于从不同的角度和视角来理解世界。节目通过其包容和多元的呈现方式，也为观众提供了一个在不确定性中寻找自己立场的空间。 超越笑声：启迪思考，重塑认知 《今日秀与哲学》这本书，最终的目标是引导读者超越对《今日秀》节目的单纯喜爱，而是通过对其节目内容的哲学解读，重新审视我们所处的时代，以及我们自身。它不仅仅是一本关于电视节目的书，更是一本关于如何更深入地理解世界、更理性地思考问题、以及更积极地参与社会生活的书。 本书将邀请读者一同踏上一场智识的旅程，从《今日秀》的欢笑和讽刺中，汲取哲学智慧，启迪独立思考，从而在这个复杂多变的世界中，找到属于自己的清明与方向。它将证明，《今日秀》的价值，远不止于提供片刻的娱乐，更在于它为我们提供了一个独特的视角，去审视，去质疑，去思考，去最终构建一个更富有批判性、更具人文关怀的自我。

评分☆☆☆☆☆

斯图尔特的天天秀很精彩，这本书把Zen and art of Fake news 剖析的很精彩，由于没有译本，读起来比较慢，睡前催眠必选

评分☆☆☆☆☆

斯图尔特的天天秀很精彩，这本书把Zen and art of Fake news 剖析的很精彩，由于没有译本，读起来比较慢，睡前催眠必选

评分☆☆☆☆☆

斯图尔特的天天秀很精彩，这本书把Zen and art of Fake news 剖析的很精彩，由于没有译本，读起来比较慢，睡前催眠必选

评分☆☆☆☆☆

斯图尔特的天天秀很精彩，这本书把Zen and art of Fake news 剖析的很精彩，由于没有译本，读起来比较慢，睡前催眠必选

评分☆☆☆☆☆

斯图尔特的天天秀很精彩，这本书把Zen and art of Fake news 剖析的很精彩，由于没有译本，读起来比较慢，睡前催眠必选

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构非常具有逻辑美感，它似乎是按照一个辩证法的过程来展开的：先是描绘现象（节目的表层幽默），接着深入剖析结构（背后的政治理论），最后指向未来（媒体对民主的潜在影响）。我特别欣赏它在处理那些“灰色地带”时的那种近乎冷酷的客观性。它既赞扬了《每日秀》在揭露虚伪方面的贡献，同时也毫不留情地指出了其固有的局限性——比如，它是否有可能仅仅是提供了一种“安全阀”，让人们在笑声中消解了真正采取行动的动力？这种自我批判的精神贯穿始终，使得全书的论述显得非常全面和可信。我发现自己对很多以前习以为常的观点产生了动摇，作者的笔触就像一把锋利的手术刀，精准地切开了那些陈旧的思维定势。阅读过程带来的智力上的挑战和满足感，是很多只停留在表面讨论的文化评论书籍所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它对“公民参与”这一主题的探讨。通常这类书籍会倾向于将电视媒体视为一种单向的灌输工具，但作者却反其道而行之，着重分析了观众是如何通过对《每日秀》的“解读”和“再传播”，积极地参与到公共话语的建构中的。他引入了一些社会学中的“拟态环境”概念，来解释为什么这种反讽性的幽默能在特定社会群体中产生如此强大的共鸣和认同感。这部分内容写得极其细致，作者甚至引用了大量的社交媒体评论和论坛讨论作为佐证，数据和案例的堆砌既扎实又不失文采，让人感到这绝非空穴来风的理论构建，而是基于对真实文化现象的深刻洞察。读到此处，我不得不停下来，重新审视自己作为一名电视观众的角色，原来观看喜剧节目也可以是一种严肃的政治行为。这种将通俗文化提升到理论高度，却又不失亲切感的写作手法，着实展现了作者深厚的学术功底和敏锐的时代触觉。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的导言，我立刻意识到，这不仅仅是对一部电视节目的梳理，更像是一场对当代社会精神内核的深度剖析。作者的切入点极其巧妙，他没有急于去界定《每日秀》到底属于哪种哲学流派，而是直接从节目中那些最令人捧腹的片段入手，引申出关于真理、权力结构以及后真相时代的深刻思考。比如，他对某个特定喜剧桥段的分析，竟然能联系到休谟对因果关系的怀疑，这种跨界的思维跳跃，让人拍案叫绝。文字的流畅度简直是教科书级别的，他总能在最恰当的时候使用一个精炼的俚语或者一个典故，使得原本可能枯燥的理论讨论变得生动活泼。我感觉自己仿佛被一位博学又风趣的大学教授带着，在知识的迷宫里穿梭，时不时地被他指引到一些意想不到的角落，那里充满了新的发现和令人振奋的观点。这本书的叙事节奏把握得非常好，不会让人有任何喘息的空档，你总是在思考上一个论点，却又被下一个更具颠覆性的视角所吸引。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的语言风格变化多端，可以说是这本书的一大亮点。在分析康德的先验美学时，作者的措辞严谨、句式复杂，充满了学术的庄重感；然而，当他转而描述一位喜剧演员的肢体语言或即兴发挥时，文字又立刻变得轻快、充满画面感，甚至带着一种表演式的夸张，仿佛读者能直接听到现场的笑声。这种风格上的巨大跳跃，非但没有造成阅读上的断裂感，反而像是在引导我们体会《每日秀》本身那种在严肃与荒诞之间快速切换的特质。它不满足于单一的论述角度，而是不断地在不同的语境和文体之间穿梭，迫使读者的大脑始终保持高度的活跃。这让我联想到后现代主义的拼贴手法，作者似乎在用文字构建一个微缩的文化景观，其丰富性和复杂性，远超我最初的预期。读完后，我不仅对电视节目有了更深的理解，更对自己如何去解码当代信息洪流中的意义，有了一套全新的方法论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种略带粗粝感的印刷和大胆的色彩搭配，立刻让人联想到电视屏幕上那些充满活力和讽刺意味的画面。我是在一个深夜的独立书店里偶然发现它的，当时正值我对政治讽刺节目感到有些审美疲劳的时候，这本书却像一剂强心针，瞬间激发了我的好奇心。它的排版很讲究，文字间距和段落的处理都透着一种刻意的“不正式感”，这很符合《每日秀》那种在看似随意中蕴含深刻洞察的风格。装帧的质感也让人爱不释手，拿在手里沉甸甸的，感觉不像是一本单纯的学术探讨，而更像是一份精心收集的文化档案。我尤其欣赏作者在书脊上使用的那种小小的、几乎难以察觉的细节设计，它似乎在暗示着，即便是最严肃的哲学探讨，也需要一点点幽默和反叛精神的调味。这本书的外在形象完美地预示了它内容的某种特质，仿佛在说：“别被‘哲学’这个词吓到，我们在这里玩点不一样的。” 这种精心设计的视觉语言，使得它在众多学术著作中脱颖而出，让人忍不住想立刻翻开看看里面究竟藏着多少“内幕”和“高论”。

评分☆☆☆☆☆

论文集，主要缺点是不同作者间材料交叉重复得太厉害。读到30%放下了

评分☆☆☆☆☆

论文集，主要缺点是不同作者间材料交叉重复得太厉害。读到30%放下了

评分☆☆☆☆☆

论文集，主要缺点是不同作者间材料交叉重复得太厉害。读到30%放下了

评分☆☆☆☆☆

论文集，主要缺点是不同作者间材料交叉重复得太厉害。读到30%放下了

评分☆☆☆☆☆

论文集，主要缺点是不同作者间材料交叉重复得太厉害。读到30%放下了