具体描述
In this revised edition, two distinguished philosophers have extended and strengthened the most authoritative text available on the philosophy of law and jurisprudence. While retaining their comprehensive coverage of classical and modern theory, Murphy and Coleman have added new discussions of the Critical Legal Studies movement and feminist jurisprudence, and they have strengthened their treatment of natural law theory, criminalization, and the law of torts. The chapter on law and economics remains the best short introduction to that difficult, controversial, and influential topic.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，更像是一次漫长的、有时近乎痛苦的攀登。它绝非那种能让你在周末下午轻松消遣的读物，而是需要你备好浓咖啡和充足的时间，准备好与那些抽象概念进行长时间的“搏斗”。我印象最深的是它对“法律解释学”那一部分的处理。作者没有满足于介绍主流的几种解释方法，而是深入挖掘了每种方法背后的形而上学预设。比如，当探讨“目的论解释”时，它追溯到诠释者对“立法者意图”的界定，指出这种“意图”本身就是一种高度建构的产物，而非客观存在的实体。这种层层深入、不断反思自身基础的写作风格，使得全书充满了后现代的自我批判精神。我发现自己经常需要合上书本，在房间里踱步，试图消化那些关于语言、权力与规范之间微妙关系的论述。对于那些期待在法律理论中寻找确定性的读者来说，这本书可能会带来一些挫败感，因为它不断地揭示确定性往往是一种幻觉，而法律的实践本身就是一场在不确定性中寻求暂时共识的艺术。然而，正是这种对局限性的坦诚，才使得这部作品具有经久不衰的价值。
评分这部厚重的著作，初翻开时便有一种庄严的学术气息扑面而来，它不仅仅是一本书，更像是一场深入思想迷宫的邀请函。作者似乎以一种近乎建筑师的精确度，搭建起整个法律哲学的宏伟框架。我尤其欣赏它对“自然法”与“法律实证主义”之间百年争论的梳理，那种抽丝剥茧般的分析，让人不得不停下来反复揣摩每一个论证的细微差别。它没有简单地站在任何一方，而是像一位高明的辩论教练，将双方的论点一一拆解，展示其内在的逻辑张力与历史必然性。读到关于“法律的道德基础”那几章时，我仿佛置身于一个古老的辩论场，面对着亚里士多德的幽灵和霍布斯的冰冷契约。那种对概念纯粹性的执着，对术语定义的严苛，虽然偶尔会让初学者感到吃力，但坚持读下去，会发现这正是理解法律作为一种人类制度的复杂性的必经之路。这本书的深度，在于它拒绝提供简单的答案，而是迫使读者去面对那些最根本的、关于“什么是正义”、“法律的权威源自何处”的终极追问。它的论述结构严密，逻辑链条几乎找不到可以下钩的断点，读完后，对日常生活中那些看似理所当然的法律现象，都会产生一种全新的、审视性的目光。
评分这部作品的魅力在于其对“法律的规范性”的深刻反思，它将法律置于人类存在的整体图景中进行考察。与其他侧重于法律史或法律实证的著作不同，这本书更像是一次对“为什么我们必须服从法律”这一问题的形而上学追问。作者对“公义”（Rightness）和“有效性”（Validity）之间微妙关系的阐释，是我读过所有相关论著中最富有洞察力的。他没有把法律看作是外在于人的既定事实，而是将其视为一种持续不断、需要被反复确认和辩护的“项目”。我特别喜欢其中穿插的那些对早期法学家（如格老秀斯或洛克）思想的重估，作者总能从这些看似陈旧的文本中挖掘出与当代社会高度相关的张力。全书的论证是累进的，犹如层层剥开洋葱，每剥开一层，都会看到一个更深层的结构性问题。虽然阅读门槛较高，但对于那些真正热爱思考，不甘于接受既定答案的读者来说，这本书提供的思想回报是巨大的，它会彻底改变你对法律在人类社会中所扮演角色的认知，不再将其视为工具，而视为人类自我治理的永恒课题。
评分这本书的叙事节奏非常独特，它不像传统教科书那样线性推进，而更像是一部精妙的交响乐，不同的主题在不同的乐章中交织、呼应，最终汇聚成一个宏大的和弦。不同于那些只关注英美法系或大陆法系具体判例的著作，它站在一个更高的维度，试图捕捉“法律现象”本身的普遍性结构。其中关于“法与道德分离的界限”的讨论，尤其精彩。作者巧妙地引入了社会学和人类学的视角，来剖析法律规范是如何在特定的文化土壤中“生命化”的。我感觉作者对康德和哈贝马斯的思辨继承得非常彻底，但又没有陷入僵硬的教条主义。他非常擅长使用对比的手法——一边是冰冷的逻辑推演，一边是充满人情味的历史案例，这种张力贯穿始终。阅读过程中，我感觉自己像是一个见习法官，不仅要学习如何应用规则，更要学会如何质疑规则本身的合法性。这本书对于提升一个法律学习者的“思辨肌肉”而言，无疑是一剂强效的兴奋剂，它迫使你跳出“法律人”的思维定式，去从更广阔的人文视野审视法律的边界。
评分我对这本书的结构安排感到惊叹，它简直是一部思想的迷宫，但每条路径都指向了核心。特别是在探讨“法律的强制力来源”的那一部分，作者没有停留在简单的“国家暴力”论述上，而是引入了福柯式的权力分析，探讨了规范是如何内化为个体的自我约束机制。这种跨学科的视野，让原本枯燥的法理学论证焕发出新的生命力。书中的语言风格，偶尔会显得有些晦涩，但这种晦涩并非故作高深，而是源于作者对概念精度的极致追求——他似乎不愿使用任何一个可以被做其他解释的词汇。我记得有一段关于“法律作为语言游戏”的论述，它颠覆了我对法律文本确定性的传统认知，让我意识到，每一次法律的适用，都是一次重新创造意义的过程。对于那些希望深入理解法学理论的根基，而非仅仅满足于掌握具体法条的读者来说，这本书是必不可少的“地下室工作”。它揭示了法律世界的底层代码，虽然代码本身可能不那么美观，但理解了它，你就掌握了规则制定和修改的真正钥匙。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有