具体描述
'In this fine collection a group of distinguished scholars have produced the best book so far about Derrida's politics of the future.' J. Hillis Miller, Distinguished Research Professor, University of California at Irvine Jacques Derrida has had a huge influence on contemporary political theory and political philosophy. Derrida's thinking has inspired Slavoj Zizek, Richard Rorty, Ernesto Laclau, Judith Butler and many more contemporary theorists. This book brings together a first class line up of Derrida scholars to develop a deconstructive approach to politics. Deconstruction examines the internal logic of any given text or discourse. It helps us analyse the contradictions inherent in all schools of thought, and as such it has proved revolutionary in political analysis, particularly ideology critique. This book is ideal for all students of political theory, and anyone looking for an accessible guide to Derrida's thinking and how it can be used as a radical tool for political analysis.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格实在太过晦涩了，初读时简直像在迷宫里打转，每一个句子都似乎隐藏着多重含义，让人不得不放慢速度，反复咀嚼。作者似乎有一种将所有论述都包裹在层层理论外衣下的执念，仿佛只有这样，其观点才能显得足够深刻和不可挑战。我花了大量时间去梳理那些看似绕口却又结构精密的长句，试图从中捕捉到他真正的意图。说实话，这种阅读体验更像是在进行一场智力上的拉锯战，而不是享受知识的轻松汲取。对于那些期待开门见山、直抒胸臆的读者来说，这本书无疑会带来巨大的挫败感。我甚至开始怀疑，是不是有些概念的复杂性，其实是被作者有意无意地夸大了，用一种高深的姿态来标榜其理论的“纯粹性”。这种对清晰表达的规避，使得许多本可以深入探讨的核心议题，最终只是被巧妙地含糊带过，留给读者无尽的揣测空间，却少了令人信服的实证支撑。这种阅读过程中的挣扎，让我对这本书的整体价值产生了保留意见，它似乎更关注于自身理论体系的建构美学，而非其在现实世界中能够产生的实际效用和阐释力。读完之后，感觉自己像是刚完成了一次艰苦的哲学马拉松，精疲力尽，却说不清到底跑向了何方。
评分从装帧和排版上看，这本书显然是一部经过精心打磨的作品，纸张的质感和字体的选择都透露出一种严肃的学术气息，这本应为阅读提供舒适的物理体验。然而，内容上的阅读体验却与外在的精致形成了强烈的反差。它更像是一系列密集且高度专业化的论文片段的集合，而非一部围绕核心论点层层递进的整体著作。章节之间的逻辑跳跃性极大，上一个部分还在探讨符号的内在张力，下一个部分可能就突然转向了对某个历史文献的微观文本分析，中间的过渡完全依赖于读者自身的归纳能力去强行连接。这种结构上的松散，使得任何试图构建连贯知识体系的努力都变得异常困难。我不得不经常翻阅目录和索引，试图在不同章节之间建立人造的桥梁，这极大地分散了对具体论述本身的注意力。如果说这本书的意图在于挑战线性思维，那么它无疑是成功的，但这种挑战是以牺牲大部分读者的理解路径为代价的。坦白地说，很多时候我感觉自己不是在阅读作者的观点，而是在试图破解一份加密的信息，其耗费的认知资源远远超出了我预期的范围。
评分我必须承认，这本书在方法论上的创新性是值得肯定的，它似乎在努力打破传统学术写作的窠臼，试图用一种更加碎片化、解构性的方式来呈现复杂的社会现象。书中穿插的一些案例分析，虽然篇幅不长，但角度刁钻，常常能一针见血地指出我们习以为常的认知结构中的裂痕。然而，这种激进的解构姿态也带来了阅读上的不连贯感。就好像作者在搭建一座宏伟的理论建筑时，故意遗漏了关键的连接点，让读者必须自行在这些断裂处架设桥梁。这种“请读者自行完成剩余工作”的期待，对于我这个习惯于被引导的读者来说，是相当具有挑战性的。更令人困惑的是，当作者触及到那些最具争议性的议题时，其笔锋往往会突然收紧，转而进行更为抽象的元理论探讨，仿佛在刻意避开正面冲突。这种在深刻与漂浮之间的摇摆不定，使得这本书的论证力度时常显得虎头蛇尾。它成功地提出了问题，甚至提出了对现有范式的强烈质疑，但在给出任何具有建设性的替代方案时，却显得犹豫不决，或者干脆采取了犬儒式的撤退，这无疑削弱了其作为一本严肃学术著作的影响力。
评分这本书给我的感觉就像是走进了一间堆满了各种精美但功能不明的仪器的阁楼。里面的每一个物件看起来都造工考究，光泽诱人，理论的术语和概念如同那些复杂的齿轮和刻度盘，暗示着某种深奥的运作机制。我花了好大力气去理解它们是如何协同工作的，试图找到一个统一的解释框架。但每一次当我以为自己掌握了关键所在时，作者又会引入一个新的变量，瞬间打乱了我的全部推演。这导致我的阅读体验充满了间歇性的顿悟和更频繁的迷茫。它在试图重塑我们对某种既定概念的理解时，其力度之猛，几乎达到了“摧毁重塑”的地步，但这种摧毁似乎没有建立起一个更稳固的新地基。更让人感到不适的是，书中那种不容置疑的语气，仿佛作者已经站在了真理的制高点俯视一切，对任何持异议的传统观点都报以近乎轻蔑的态度。这种姿态，虽然能彰显其思想的锐利，却也扼杀了不同声音进入对话的可能性。最终，我感到自己似乎被一种过于自我中心的理论体系所裹挟，脱离了对现实世界更细致的关照。
评分这本书的魅力，也许恰恰在于它对“确定性”的彻底拒绝。它拒绝给出简单的答案，拒绝接受任何固定的定义，仿佛任何被清晰界定的概念，都自动陷入了被权力结构所规训的陷阱。这种“永恒的质疑”状态，在最初是令人振奋的，它挑战了我们对知识的傲慢。但是，当这种质疑贯穿全书，并且没有提供任何可以立足的“暂时的锚点”时，阅读体验就不可避免地导向了一种虚无感。读到后半部分，我开始疑惑，如果一切都在解构之中，那么作者所进行的这场艰巨的理论劳动，其最终指向何方？它是否仅仅成为了一种智力上的自我指涉游戏？书中引用的那些晦涩的哲学典籍，虽然展示了作者深厚的学养，但其频繁的引用，有时更像是一种知识上的炫耀，而非对论点阐释的必要补充。我更希望看到的是，理论如何有效地介入到具体的语境中去发挥作用，而不是仅仅停留在对现有知识体系进行永无休止的内部审视。最终，我感觉这本书像一个无限延伸的走廊，风景很美，但似乎永远走不到尽头，令人敬佩其深度，却也为其缺乏着陆点而感到一丝疲惫。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有