具体描述
For undergraduate Introduction to Philosophy courses. The most widely-adopted introduction to philosophy text for more than two decades, this classic text introduces the major fields, problems, theories, and personalities of philosophy through the biographies and writing of leading thinkers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《About Philosophy》的封面设计就充满了挑逗性，那种深沉的靛蓝色调，配上烫金的字体，一看就知道作者是想在哲学这个深水区里捞出点真东西来。我带着一种近乎朝圣的心态翻开了第一页，期望能有一场酣畅淋漓的思想洗礼。然而，读进去之后，我发现作者似乎更热衷于描摹哲学史的宏大叙事，那些柏拉图的洞穴、亚里士多德的形而上学，以及康德那令人望而生畏的三大批判，都被他用一种教科书式的、略显干燥的笔触重新梳理了一遍。说实话，这种详尽的梳理本身无可厚非，毕竟对于初学者来说，这是一个扎实的起点。但是，对于一个已经对西方哲学主流脉络有所了解的读者来说，阅读过程就变成了一种对既有知识的重复确认，缺乏那种“醍醐灌顶”的惊喜。我尤其期待能在某个章节里，看到作者如何处理近现代哲学中的“语言转向”或者现象学的精髓，但这些部分处理得略显仓促，像是急于赶往下一个历史里程碑。整本书的结构是线性且保守的，它像是一条修剪得非常整齐的园中小径，风景优美，但缺乏探索未知密林的刺激感。我更希望看到一些对当代困境的深刻介入，而不是仅仅停留在对经典文本的忠实转述上。这本书无疑是一份优秀的“哲学地图”，但它缺少了那些能让人迷失方向、然后自己重新找到出路的“指南针”和“冒险精神”。总而言之，它是一部扎实、可靠，但缺乏个人锐利洞察力的作品。
评分拿到书的时候，我的第一反应是，哇，这本《About Philosophy》的装帧真是令人眼前一亮，那种厚重感和纸张的质感，拿在手里就觉得沉甸甸的，仿佛承载了千年的智慧。我尝试着从最容易入手的实用主义部分开始阅读，希望能找到一些能立刻指导我日常决策的哲学工具。然而，这本书似乎对“实用”二字抱有深深的疑虑。作者似乎对那种试图将复杂的形而上学问题简化为生活技巧的做法嗤之以鼻。他花费了大量的篇幅来探讨何为“真理”的本体论基础，这固然是哲学的核心议题，但阅读过程中，我不断地在寻找那种能让我瞬间拍案叫绝的、极富洞察力的论断，结果却常常扑空。很多论述读起来像是对特定学派观点的精妙复述，而非一种强有力的批判性反思。举个例子，当谈及自由意志与决定论的冲突时，作者的论证链条清晰可见，但最终的结论却非常保守，仿佛在小心翼翼地平衡各方势力，生怕得罪了任何一位已故的哲学家。这让我感到有些失望，我期待的是一场思想的角斗，而不是一场谨慎的外交斡旋。这本书更像是一位严谨的档案管理员，而非一位敢于颠覆传统的思想家。它提供了大量的背景信息，但真正需要读者自己去构建的“个人哲学框架”，却需要读者自己去费力搭建，书本身并没有提供太多现成的脚手架。
评分我是一个习惯于从批判和颠覆的角度切入任何学科的人，所以我对《About Philosophy》的期待，是它能提供一个强有力的“反驳平台”。我希望看到作者能大胆地对那些被奉为圭臬的哲学命题提出尖锐的质疑，撕开一些历史共识的遮羞布。然而，这本书给我的感觉是，它是一部极其尊重传统的“赞美诗”。作者在描述黑格尔的绝对精神时，那种近乎崇敬的语气，让我这个习惯了后结构主义解构的读者感到一丝不适。他几乎没有引入任何来自非西方哲学体系的视角来对西方主导的哲学叙事进行冲击。这使得整本书的视野显得相对封闭和内敛。我一直在寻找那种能引发我强烈认同或激烈反对的观点，但作者提供的更多是中立的、平衡的陈述，仿佛在为一场学术研讨会准备的背景资料，而不是一本旨在启发独立思考的著作。比如，在处理女性主义哲学对传统理性观的挑战时，作者的篇幅明显不足，而且论述角度非常保守，只是将其作为一种次要的、补充性的流派来提及，未能体现出其对当代哲学格局的颠覆性力量。这本书教你如何“理解”哲学，但很少引导你去“挑战”哲学。
评分读完《About Philosophy》后，我有一种强烈的感受，那就是作者对于“哲学”这个概念的定义，似乎停留在上个世纪中叶的某个阶段。这本书的结构非常清晰，章节之间的过渡平滑得近乎无缝，这无疑体现了作者极高的组织能力和学术功底。但问题在于，它所构建的“哲学世界”似乎缺少了近二十年来蓬勃发展的新兴领域和跨学科对话的张力。比如，人工智能伦理、大数据时代的认知科学哲学，这些与我们当下生活息息相关的话题，在书中被一带而过，处理得十分敷衍，仿佛是脚注而非正文。我期待的是一本能将古典智慧与未来挑战融合的“当代指南”，但这本书更像是一份详尽的、关于“旧秩序”的导览手册。作者的语言风格虽然准确无误，但缺乏一种能穿透表象直达核心的“锐气”。读它的时候，我感觉自己像是在一个布置精美的博物馆里漫步，所有的展品都被精心打磨和标注，但唯独缺少了那种令人心跳加速的、关于“我们究竟将往何处去”的紧迫感和不确定性。因此，对于寻求思想前沿或跨界连接的读者来说，这本书提供的参照系略显滞后，它是一部扎实的“哲学通史”的浓缩版，但远非一部“面向未来”的哲学宣言。
评分坦白说，我是在一个非常沮丧的下午开始阅读《About Philosophy》的，当时我对当前世界的一些乱象感到无力和困惑，渴望找到一种宏大的视角来安放我的焦虑。这本书的开篇聚焦于古希腊的理性精神，那种对宇宙秩序的探求，确实给人带来了一种短暂的宁静感。作者的文笔是流畅且极富韵律的，句子结构复杂而不失清晰，仿佛在演奏一首结构精巧的赋格曲。我特别欣赏他对“德性伦理学”的重新阐释，他没有陷入那种对亚里士多德的刻板化理解，而是巧妙地将其与当代社会中“意义缺失”的问题联系起来，这一点让我眼前一亮。然而，随着章节的推进，这种高水平的讨论突然转向了对分析哲学的深入剖析。我承认分析哲学的逻辑严密性，但这种从伦理学的温润过渡到逻辑实证主义的僵硬，如同在平坦的草原上突然遭遇了一堵冰冷的玻璃墙。我花了很大的力气去理解那些关于“意义”和“指称”的论述，但最终感觉自己像是在玩一场高智商的文字游戏，与我最初寻求的对生命困境的慰藉渐行渐远。这本书的优点在于其广博的知识覆盖面，但缺点也恰恰在于此——它似乎想把所有哲学分支都塞进一个有限的空间里，导致每一个分支都只是浅尝辄止，无法给予读者足够深入和持续的思考动力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有