具体描述
Many philosophers these days consider themselves naturalists, but it's doubtful any two of them intend the same position by the term. In this book, Penelope Maddy describes and practises a particularly austere form of naturalism called 'Second Philosophy'. Without a definitive criterion for what counts as 'science' and what doesn't, Second Philosophy can't be specified directly - 'trust only the methods of science!' or some such thing - so Maddy proceeds instead by illustrating the behaviours of an idealized inquirer she calls the 'Second Philosopher'. This Second Philosopher begins from perceptual common sense and progresses from there to systematic observation, active experimentation, theory formation and testing, working all the while to assess, correct and improve her methods as she goes. Second Philosophy is then the result of the Second Philosopher's investigations. Maddy delineates the Second Philosopher's approach by tracing her reactions to various familiar skeptical and transcendental views (Descartes, Kant, Carnap, late Putnam, van Fraassen), comparing her methods to those of other self-described naturalists (especially Quine), and examining a prominent contemporary debate (between disquotationalists and correspondence theorists in the theory of truth) to extract a properly second-philosophical line of thought. She then undertakes to practise Second Philosophy in her reflections on the ground of logical truth, the methodology, ontology and epistemology of mathematics, and the general prospects for metaphysics naturalized.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果说当代哲学著作大多像是一架结构精密的瑞士钟表，那么《Second Philosophy》则更像是一台刚刚完成调试的、带着蒸汽朋克风格的复杂机械装置——它粗砺、充满力量，而且内部的齿轮相互咬合的方式，初看之下可能让人心生疑虑，但一旦运转起来，其效率和爆发力是惊人的。我特别想提一下书中关于“时间性”的讨论。传统的观点总是在线性的时间轴上寻找意义的累积，但这本书却提出了一个令人不安的观点：意义并非累积，而是在每一次“重访”当下时被重新“创造”出来的，这与历史决定论构成了直接的冲突。这种论述的风格非常具有侵略性，作者似乎毫不留情地嘲弄了那些试图将人生简化为线性叙事的努力。更让我感到震撼的是，他引入了大量的音乐理论术语来描述形而上学的结构变化，这使得原本枯燥的辩证过程，有了一种近乎咏叹调般的跌宕起伏。我必须承认，有几次我不得不回溯阅读，因为我担心自己错过了某个关键的音符，害怕一旦错过了，后续的乐章就会变成噪音。这本书的阅读体验，更像是一次长达数百公里的山地骑行，有爬坡的艰辛，更有登顶后的极致开阔。
评分我很少用“颠覆性”这个词，但对于《Second Philosophy》来说，它恰如其分。这本书的语言风格极具个人色彩，充满了自相矛盾的张力，这恰恰是其魅力的核心。它没有试图取悦任何一方，无论你是坚定的分析哲学信徒，还是倾向于欧陆哲学的感性探索者，你都会在这本书里找到被挑战、被冒犯，甚至被彻底瓦解的认知舒适区。特别是在探讨“知识的边界与不可知性”的那几章，作者运用了一种类似“意识流”的写作手法，将自己的思绪过程完全袒露给读者，这种不加修饰的展现，反而建立了一种极其强大的信任感。读者不再是被动地接受结论，而是被迫进入一个“共同探索”的迷宫。我个人对书中关于“负面形而上学”的构想印象深刻——它不是讨论“是什么”，而是执着于“不是什么”，并通过对界限的不断推移，反向定义了存在的可能性空间。这种做法，无疑是对一切积极肯定性哲学的有力反击。这本书读完后，我发现自己看任何事物都多了一层怀疑的滤镜，一种健康的、充满活力的不确定性笼罩了我对世界的看法。
评分这本《Second Philosophy》的横空出世，犹如在沉寂已久的哲学思辨之海上投下了一枚深水炸弹，瞬间激起了层层涟漪，令我这个长期在学院派的条条框框里打转的读者眼前一亮。坦率地说，我原本对又一本试图“重构”传统哲学的著作抱持着一种近乎麻木的审慎态度，毕竟，“第二哲学”这个名字本身就带着一种宏大叙事与颠覆性的野心。然而，一旦翻开卷首，我立刻被作者那近乎偏执的严谨性所吸引。他并非简单地批判前人，而是以一种外科手术刀般的精准，剖析了我们习以为常的认知基石。书中对“现象学还原”的全新阐释，尤为精妙——它不再是胡塞尔晚年那种近乎神秘的内省，而是被构建成一个可操作的、甚至带有工程师思维的工具。书中对语言与实在关系的探讨，更是让我不得不放下手中所有关于语言学和形而上学的笔记，重新审视那些我们视为理所当然的界限。那种笔法，那种行文的节奏感，仿佛不是在进行冰冷的逻辑推演，而是在攀登一座由概念构筑的、险峻异常的山峰，每一步都充满了发现的艰辛与随之而来的巨大满足感。读完第一部分，我感觉自己像被置于一个真空环境中，所有的先验假设都被抽离了，只剩下纯粹的思考原点，这是一种既令人兴奋又略感眩晕的体验。
评分这本书的排版和装帧本身就透露出一种反叛的气质，厚重且极简，仿佛在宣告内容本身的重量足以压倒一切形式的修饰。在我看来，《Second Philosophy》最伟大的贡献，在于它成功地架设了一座“不可通约性”之间的沟通桥梁，但这桥梁的每一块砖石都是用高度提炼的逻辑构建的。作者对于“本体论承诺”的审视，尤其令人玩味，他挑战了我们对“存在者”的固有信仰，并暗示我们可能一直活在一个被过度简化的模型之中。书中某些论证的跳跃性非常大，需要读者具备极高的心智敏捷度才能跟上其思路的抛物线。例如，他从古希腊的“生成与消亡”概念，直接跳跃到了现代神经科学中对记忆固化的模型分析，这种跨越数千年的对话，既大胆又令人信服。这本书读起来，不像是在阅读一篇论文，而更像是在参与一场由顶尖智者们设下的、关于宇宙终极问题的智力游戏。它迫使我不再满足于对现有理论的模仿性理解，而是去追问：我们所依赖的工具本身，是否已经过时？这本书提供的，不是答案，而是一套更高维度的、更锋利的提问工具。
评分读完这本书，我最大的感受是，这作者绝对是个“跨界疯子”，而且是那种天才型的。他似乎毫不费力地将量子力学的某些不确定性原理，以及后现代建筑中那些反中心化的结构美学，糅合进了对“主体性”的讨论中。这种跨领域的引用本身并不稀奇，但《Second Philosophy》的厉害之处在于，他没有让这些引用成为炫技的装饰品，而是真正内化成了他论证的骨架。我尤其欣赏他处理伦理学困境时所采用的“非决定性框架”——这完全颠覆了我习惯的功利主义或义务论的二元对立。他没有给出任何“正确答案”，而是构建了一个复杂到让人拍案叫绝的“可能性场域”。读到关于“责任的弹性边界”那几章时，我甚至感到了一种强烈的道德焦虑，仿佛所有的道德直觉都被放在了显微镜下，被解构、被放大、被重新审视。作者的文字带着一种近乎狂热的能量，他似乎在与读者进行一场智力上的搏击，要求我们不仅要理解他的论点，更要亲手参与到这个论证体系的搭建过程中去。这绝不是那种可以捧着咖啡，百无聊赖地翻阅的书，它要求你全神贯注，甚至需要你时不时地停下来，在自己的生活中寻找能与之对应的情境，才能真正抓住那些稍纵即逝的洞察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有