This volume collects and translates Philippe Lacoue-Labarthe's studies of Heidegger, written and revised between 1990 and 2002. All deal with Heidegger's relation to politics, specifically through Heidegger's interpretations of the poetry of Holderlin. Lacoue-Labarthe argues that it is through Holderlin that Heidegger expresses most explicitly his ideas on politics, his nationalism, and the importance of myth in his thinking, all of which point to substantial affinities with National Socialism. Lacoue-Labarthe not only examines the intellectual background - including Romanticism and "German ideology" - of Heidegger's uses and abuses of poetry, he also attempts to re-establish the vexed relationship between poetry and philosophy outside the bounds of the Heideggerian reading. He turns to Walter Benjamin and Theodor Adorno, as well as Paul Celan, arguing for the necessity of poetry as an engagement with history. While Heidegger's readings of Holderlin attempt to appropriate poetry for mythic and political ends, Lacoue-Labarthe insists that poetry and thought can, and must, converge in another way. Jeff Fort provides a precise translation capturing the spirit and clarity of Lacoue-Labarthe's writing, as well as an introduction clearly situating the debates addressed in these essays.
评分
评分
评分
评分
这本书所吸引我的,是海德格尔在哲学上的深刻洞察力,以及他如何将这种洞察力运用到对艺术,尤其是诗歌的解读中。我一直在思考,在那个充斥着语言异化、意义失落的时代,诗歌究竟还能扮演怎样的角色?它是否还能成为“真理”的载体?海德格尔,这位对现代性持深刻批判态度的哲学家,他如何看待诗歌在抵抗和超越这些弊病中所扮演的角色?我期待这本书能够深入分析海德格尔关于“语言的危机”的观点,以及他认为诗歌是否能够提供一种“拯救”的可能性。我希望作者能够清晰地梳理海德格尔对“虚无主义”和“技术统治”的批评,并将其与他对诗歌“命名”和“显现”的理解进行对比。在我看来,这种对比本身就具有强烈的政治意味,它关乎我们如何理解人类的价值,以及我们如何看待艺术在社会中的地位。我特别关注书中是否会探讨海德格尔对“政治的本质”的看法,以及他认为诗歌是否能够提供一种“去政治化”的视角,从而揭示更深层的存在意义。这本书,对我来说,是一个深入探究“哲学如何为艺术提供一种超越性的政治思考”的宝贵机会。
评分从封面设计的初步印象来看,这本书就散发出一种引人深思的魅力。纸张的质感温润,带有淡淡的书卷气,封面上“Heidegger and the Politics of Poetry”这几个字,以一种既古典又现代的字体排版,仿佛在邀请读者进入一个充满哲学思辨与艺术探索的领域。在翻开书页之前,我的脑海中已经勾勒出了一个关于海德格尔哲学与诗歌艺术之间复杂关系的宏伟蓝图。我期待这本书能够深入挖掘海德格尔对语言、存在以及诗歌作为一种“存在之言”的独特见解,并将其置于政治的语境中进行审视。毕竟,在任何一个时代,艺术与政治的界限都并非清晰分明,而是相互渗透、相互影响的。我好奇作者将如何解读海德格尔那些晦涩但充满力量的文字,特别是他在《诗意的栖居》等著作中对荷尔尔德林等诗人的推崇,以及这些推崇背后可能蕴含的对社会、历史甚至政治形态的某种隐喻或批判。我对书中是否会触及海德格尔在纳粹时期的经历及其对他的哲学和艺术观产生的任何影响也颇为关注,因为理解一位思想家的政治立场,对于准确把握其思想的复杂性至关重要。总而言之,这本书在我手中,不仅仅是一件阅读的工具,更像是一扇通往更深层理解的门,我迫不及待地想要跨进去,一探究竟。
评分我对这本书的期待,很大程度上源于我对海德格尔哲学中“语言”与“历史”之间关系的浓厚兴趣。海德格尔认为,语言不仅仅是思想的载体,更是“存在”的历史化过程。而诗歌,作为语言最纯粹、最集中的体现,它必然承载着历史的记忆、时代的精神,以及对未来命运的隐喻。我希望这本书能够详细阐释海德格尔如何看待诗歌在“历史性”中的作用,特别是他如何分析诗歌如何“命名”世界,如何“召唤”存在。这种“命名”和“召唤”,在我看来,本身就具有政治的力量,它塑造着我们对现实的认知,影响着我们对社会秩序的理解。我期待书中能够深入分析海德格尔对具体诗人的解读,例如他如何从诗歌中发掘出“时代的精神”的流变,以及这些流变如何与政治事件和历史进程相互印证。我尤其关注书中是否会探讨海德格尔对“政治的本质”的看法,以及他认为诗歌在理解和重塑“政治”的过程中扮演的角色。这本书,对我而言,是一个深入理解“思想如何塑造历史”这一宏大命题的绝佳契机。
评分当我第一次看到这本书的书名时,我的脑海中便浮现出海德格尔那些关于“思”与“诗”的深刻论述,以及它们在现代社会中可能激起的涟ò。我一直在思考,在那个充斥着技术理性、工具性思维的时代,诗歌的命运究竟如何?它是否还能够承载起“真理”的重任?而海德格尔,这位对技术和现代性持深刻批判态度的哲学家,他如何看待诗歌在抵抗和超越这些弊病中所扮演的角色?我期待这本书能够深入分析海德格尔关于“技术”的观点,以及他认为诗歌是否能够提供一种“拯救”的可能性。我希望作者能够清晰地梳理海德格尔对“机器”和“制造”的批评,并将其与他对诗歌“生成”的理解进行对比。在我看来,这种对比本身就具有强烈的政治意味,它关乎我们如何理解人类的创造性,以及我们如何看待艺术在社会中的价值。我特别关注书中是否会讨论海德格尔对“工程学”的理解,以及他认为诗歌是否能够提供一种“非工程学”的生存方式。这本书,对我来说,是一个深入探究“哲学如何为艺术提供政治批判的维度”的宝贵机会。
评分我购买这本书,很大程度上是被其标题中“Politics”一词所吸引。一直以来,我总觉得哲学家的思想,无论多么抽象,最终都无法完全脱离其所处的社会和政治土壤。海德格尔,这位以其深刻的存在主义和现象学思想而闻名于世的哲学家,他的许多论述,尤其是在晚期,都充满了对技术、现代性和西方文明走向的忧虑。而诗歌,作为一种古老而又充满生命力的艺术形式,它是否也承载着某种对抗时代异化的力量?抑或,它自身也可能被政治力量所裹挟,成为某种意识形态的载体?我希望这本书能够深入探讨海德格尔如何看待诗歌在政治生活中的作用,或者更确切地说,他在何种程度上认为诗歌能够提供一种超越技术理性和工具性思维的出路。我期待书中能够呈现海德格尔对具体诗人的分析,例如他如何解读荷尔尔德林诗歌中的“神圣”,以及这种“神圣”的缺失或回归,在他看来,对当时的德国乃至整个西方社会意味着什么。这种联系,对于我们理解当今社会中艺术与政治的复杂博弈,无疑具有重要的启示意义。这本书,在我看来,不仅仅是对海德格尔哲学的解读,更是对“思想如何影响现实”这一宏大命题的有力回应。
评分这本书的篇幅和它所涵盖的哲学深度,让我预感这绝非一本轻松的读物,而是一次智识上的挑战,也是一次精神上的探索。海德格尔的思想本身就以其复杂性和原创性而闻名,而将他的哲学与诗歌的政治性联系起来,无疑为解读增添了另一层维度。我希望作者能够清晰地梳理海德格尔对于“真实”与“虚假”、“存在”与“非存在”的界定,以及这些界定如何体现在他对诗歌的理解上。我期待书中能够深入分析海德格尔如何看待诗歌在“技术时代”的“遗忘”和“遮蔽”中的作用,以及他认为诗歌是否能够成为一种“揭示”存在奥秘的方式。这种揭示,在我看来,本身就带有政治的维度,因为它关乎我们如何理解和塑造我们所生活的世界。我尤其关注书中是否会讨论海德格尔对“德国诗歌”的特殊偏爱,以及这种偏爱背后是否潜藏着某种民族主义或文化主义的倾向。理解海德格尔思想的政治背景,对于我们准确把握其对诗歌的解读至关重要。这本书,对我而言,是一个深入探究哲学与现实之间微妙界限的窗口。
评分我对这本书的期待,很大程度上源于我对海德格尔哲学中“存在”的“此在”性以及“语言”的“对话性”的理解。海德格尔认为,“此在”是通过与世界的互动,通过“操劳”和“在世”来确立自身的。而语言,特别是诗歌,则是一种最深刻的“在世”的方式,一种与“存在”进行对话的方式。我希望这本书能够详细阐释海德格尔如何看待诗歌在“对话”中的作用,以及这种“对话”如何能够影响我们对社会和政治现实的认知。我期待书中能够深入分析海德格尔对“偶然性”和“发生”的理解,以及他认为诗歌是否能够捕捉到这些瞬间的“显现”。这些“显现”,在我看来,往往是政治变革和思想创新的源泉。我尤其关注书中是否会探讨海德格尔对“可能性”的理解,以及他认为诗歌是否能够开启新的“政治可能性”。这本书,对我而言,是一个深入理解“艺术如何成为社会变革的思想土壤”的绝佳契机。
评分我购买这本书,很大程度上是基于对海德格尔思想复杂性的好奇,以及我一直以来对“思想与政治”之间相互作用的浓厚兴趣。海德格尔的哲学,以其对“存在”、“真理”和“语言”的深刻探讨而闻名,而将他的思想与诗歌的政治性联系起来,无疑为理解这一复杂关系提供了一个独特的视角。我希望这本书能够深入挖掘海德格尔对“诗意”的理解,特别是他如何看待诗歌在“技术时代”的“遗忘”和“遮蔽”中的作用,以及他认为诗歌是否能够成为一种“拯救”的力量。这种“拯救”,在我看来,本身就带有政治的维度,因为它关乎我们如何理解和重塑我们所生活的世界。我期待书中能够提供对海德格尔关于“机器”和“制造”的批评的深入分析,并将其与他对诗歌“生成”的理解进行对比。在我看来,这种对比本身就具有强烈的政治意味,它关乎我们如何理解人类的创造性,以及我们如何看待艺术在社会中的价值。我特别关注书中是否会探讨海德格尔对“政治的本质”的看法,以及他认为诗歌是否能够提供一种“去政治化”的视角,从而揭示更深层的存在意义。这本书,对我来说,是一个深入探究“哲学如何为艺术提供一种超越性的政治思考”的宝贵机会。
评分从这本书的论述结构来看,我预计作者会对海德格尔哲学中的一些核心概念进行细致的梳理,并将其与诗歌的创作和接受过程联系起来。我特别好奇作者将如何解释海德格尔所说的“语言是一种‘存在之言’”。这不仅仅是说语言本身是一种存在,更是说语言是“存在”得以显现的方式,而诗歌,在这种语境下,更是最纯粹、最直接的“存在之言”。我期待书中能够详细探讨海德格尔如何区分“日常语言”和“诗意的语言”,以及这种区分在政治语境下可能意味着什么。例如,政治宣传、意识形态的灌输,是否都可以看作是对“日常语言”的滥用,而真正的诗歌,是否能提供一种抵抗这种滥用的可能性?我希望作者能够引用海德格尔的原文,并进行深入浅出的分析,让读者能够理解那些看似晦涩的哲学概念在诗歌中的具体体现。同时,我也关注这本书是否会讨论海德格尔对“技术”的批判,以及他认为诗歌是否能够提供一种“拯救”的技术。在当下这个技术高度发达的时代,思考诗歌的政治性,以及它在重塑我们与世界关系中的作用,显得尤为重要。这本书,对我来说,是一个深入理解这一议题的绝佳机会。
评分这本书的出现,恰好填补了我近年来在理解后现代思潮与艺术实践之间关联时的一些认知空白。我一直在思考,在那个解构一切、质疑一切的时代,语言的边界是如何被不断拓展,而诗歌作为一种高度依赖语言的形式,又如何在其中寻找新的生存空间和表达可能。海德格尔,作为那个时代最重要的思想家之一,他对语言的洞察,以及他将诗歌视为“真理的生成”的观点,无疑为我们理解这一进程提供了重要的理论框架。我特别期待书中能够详细阐述海德格尔是如何从“语言的本质是诗”这一命题出发,进而探讨诗歌在塑造我们对世界理解的方式上所扮演的角色。我希望作者能够清晰地梳理出海德格尔哲学中关于“此在”、“在世”、“操劳”等核心概念,并分析这些概念如何影响他对诗歌的理解,以及这些理解又如何被投射到对社会结构和政治权力关系的思考上。毕竟,语言不仅仅是沟通的工具,它更是我们认识和存在的方式。当海德格尔将诗歌置于如此重要的地位时,我们有理由相信,他所探讨的不仅仅是文学美学,更是关乎我们如何“栖居”于这个世界,以及我们如何共同塑造这个世界的政治现实。这本书,在我看来,提供了一个绝佳的视角,去审视思想的深度如何与现实的肌理交织在一起。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有