Philosophy of Biology, 2nd Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 科学总论
- 生物学哲学
- 科学哲学
- 哲学
- Science&Philosophy
- Philosophy of Science
- Biology
- Philosophy
- Evolution
- Genetics
- Molecular Biology
- Systems Biology
- Bioethics
- Conceptual Issues
- History of Biology
具体描述
Perhaps because of it implications for our understanding of human nature, recent philosophy of biology has seen what might be the most dramatic work in the philosophies of the ”special” sciences. This drama has centered on evolutionary theory, and in the second edition of this textbook, Elliott Sober introduces the reader to the most important issues of these developments. With a rare combination of technical sophistication and clarity of expression, Sober engages both the higher level of theory and the direct implications for such controversial issues as creationism, teleology, nature versus nurture, and sociobiology. Above all, the reader will gain from this book a firm grasp of the structure of evolutionary theory, the evidence for it, and the scope of its explanatory significance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的著作，虽然我尚未深入研读其所有章节，但仅仅是翻阅其目录和前言，就足以感受到作者深厚的学识和严谨的治学态度。它似乎不仅仅是对生物学哲学这个领域的梳理，更像是一次对生命本质的深刻追问。我特别关注其中对于“目的论”和“还原论”这两种哲学思潮在当代生物学中的应用与冲突的探讨。从介绍中可以推断，作者并没有简单地站队，而是试图构建一个更具包容性的分析框架，来理解那些在分子生物学高速发展背景下，仍然困扰着我们的宏观生命现象的解释难题。这种试图调和不同哲学传统的努力，在当前的学术语境中显得尤为宝贵，因为它避免了将科学哲学简化为二元对立的教条。阅读前的期待是，它能为我理解基因、演化乃至意识的起源提供更精微的哲学工具，而不是仅仅重复已经被广泛讨论的案例。希望它在处理复杂性科学和信息论在生物学中的角色时，能展现出同样令人信服的洞察力。这本书的篇幅本身就预示着这是一次漫长而充实的智力旅程。
评分我对生物学中“解释的层次”这一主题向来着迷，这也是我决定接触这本书的主要动力。从神经元层面的电化学信号，到细胞器层面的分子机器，再到行为层面的适应性优势，生物学研究涵盖了惊人的尺度和复杂性。这本书是否提供了一个清晰的“阶层结构”模型，来描述不同层次的解释之间的关系？是否存在一种“涌现性”的哲学辩护，使得高层级的现象不能完全被低层级的物理定律所还原？尤其是在认知神经科学和行为生态学日益占据主流的今天，如何保持“整体论”的视野而不陷入神秘主义，是一个巨大的哲学挑战。我希望作者能够批判性地审视那些宣称“一切都可以还原为物理学”的强还原论立场，并通过对生命特有现象——比如自我组织和繁殖——的分析，来揭示生物学作为一门独立科学的认识论地位。这本书看起来就是要成为一个强有力的辩护者，对抗科学领域中日益增长的物理学霸权。
评分作为一名对科学史和认识论抱有浓厚兴趣的业余读者，我一直觉得生物学哲学是科学哲学中最为迷人也最容易让人望而生畏的领域之一。这本《生物学哲学》的排版和插图设计给我留下了极佳的第一印象，它似乎努力地在学术的深度和可读性之间找到了一个微妙的平衡点。我尤其期待它对“什么是生命”这一古老问题的现代诠释，特别是考虑到近年来合成生物学和人工智能对传统生命定义的不断冲击。它是否会探讨计算理论在理解生物信息流中的局限性？那些关于生物功能的“设计”隐喻，在经历了基因组测序革命之后，其哲学基础是否被动摇了？我的直觉是，这本书会提供一个扎实的、历史性的背景，帮助我们理解这些看似尖端的问题，实际上根植于十九世纪达尔文革命以来的哲学辩论之中。我希望作者能用一种清晰、连贯的叙事，将这些抽象的概念，通过具体的科学争论串联起来，让读者不至于在哲学术语的迷雾中迷失方向。
评分当我拿起这本书时，我首先注意到的是其对特定哲学流派的偏好，尽管我还没读完。它给人的感觉是，作者在处理“同一性”和“时间性”在生物有机体中的表现时，采取了一种偏向于过程哲学的视角，而不是严格的实体论观点。例如，一个有机体的身份，在细胞更替和基因突变的过程中是如何保持不变的？这不仅仅是生物学上的克隆问题，更深层次上，它触及了亚里士多德以来关于形式与质料的哲学追问。我更感兴趣的是，这种过程观如何应用于群体层面，比如，一个生态群落或一个演化谱系，它们的“同一性”又该如何界定？如果作者能用生物学的案例，比如对病毒或微生物群落的研究，来支撑或反驳某些经典的本体论立场，那将是非常精彩的。我期待它能提供一种动态的、非静态的生物实在观。
评分说实话，我对这种“XX学哲学”的教材或专著总是抱持着一种审慎的态度，因为很多时候它们要么过于流于表面，仅仅是罗列了几位哲学家和科学家的观点，要么就是陷入了晦涩难懂的术语泥潭。然而，这本书的结构似乎暗示了一种更具野心的目标。我关注到其中对于“物种概念”的讨论篇幅似乎相当可观，这直接关系到我们如何进行分类和理解生物多样性的根本问题。在当前全球生态危机日益严峻的背景下，清晰界定“物种”乃至“生态系统”的哲学边界，不仅是学术的需要，也关乎我们保护生物圈的实践伦理。我特别想知道，作者是如何处理“演化稳定性”与“群体选择”这类在理论生物学中持续存在的争论的哲学基础的。如果它能提供一种清晰的逻辑工具，帮助我们辨析哪些是纯粹的经验科学问题，哪些是内嵌于观察和理论结构中的哲学假设，那么这本书的价值就无可估量了。
评分主要读了《适应性》一章，逻辑脉络不够清晰。关于“适者生存”是否同义反复，作者貌似是承认了？然后借助于说受检验的是科学整体，一小句同义反复无伤大雅，把其他的生物学定律数学化了不也是同义反复么……这就很扯蛋了……
评分主要读了《适应性》一章，逻辑脉络不够清晰。关于“适者生存”是否同义反复，作者貌似是承认了？然后借助于说受检验的是科学整体，一小句同义反复无伤大雅，把其他的生物学定律数学化了不也是同义反复么……这就很扯蛋了……
评分主要读了《适应性》一章，逻辑脉络不够清晰。关于“适者生存”是否同义反复，作者貌似是承认了？然后借助于说受检验的是科学整体，一小句同义反复无伤大雅，把其他的生物学定律数学化了不也是同义反复么……这就很扯蛋了……
评分主要读了《适应性》一章，逻辑脉络不够清晰。关于“适者生存”是否同义反复，作者貌似是承认了？然后借助于说受检验的是科学整体，一小句同义反复无伤大雅，把其他的生物学定律数学化了不也是同义反复么……这就很扯蛋了……
评分主要读了《适应性》一章，逻辑脉络不够清晰。关于“适者生存”是否同义反复，作者貌似是承认了？然后借助于说受检验的是科学整体，一小句同义反复无伤大雅，把其他的生物学定律数学化了不也是同义反复么……这就很扯蛋了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有