具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品，如同一幅被时光洗礼的古老卷轴，在指尖缓缓展开时，散发着一种沉静而深邃的气息。它并非那种喧嚣夺目的现代畅销书，反而更像一位睿智的长者，低声讲述着那些被现代生活快节奏所遗忘的真谛。初读时，文字的密度和结构的严谨性，着实需要一种沉下心来的耐心去消化。作者似乎并不急于将结论抛诸脑后，而是精心铺陈着每一层逻辑的基石，仿佛在搭建一座通往某种境界的阶梯。我尤其欣赏其中对“空”的阐释，那种既是无物又是万物的哲学思辨，在日常的语境中被赋予了全新的维度。书中对生活细节的捕捉，细致入微，从一片落叶的轨迹到一杯茶水的温度，都蕴含着某种不言自明的秩序感。这种对“当下”的极致专注，使得阅读过程本身就成了一种冥想的练习。它挑战了我们习惯性的二元对立思维，引导读者去体会事物两端相互依存的微妙平衡。对于渴望在纷繁世事中寻得一隅宁静，并愿意为之付出思考努力的读者来说，这无疑是一笔宝贵的精神财富，它给予的不是简单的答案，而是更深刻的提问方式。
评分这本书散发着一种令人敬畏的严肃性，它的每一页都仿佛经过了千锤百炼的打磨。它不是一本用来消遣时间的作品，更像是一份需要虔诚对待的精神食粮。我最深刻的体会是它对“减法”哲学的强调。在充斥着“更多”、“更快”、“更强”的社会氛围中，它反其道而行之，引导我们去审视和剔除生命中那些不必要的负累和噪音。书中的论述，无论是对艺术的看法还是对人际交往的理解，都建立在一个非常基础但又极难达到的“纯粹性”之上。它的文字力量是内敛的，需要你主动去激发。我发现自己读这本书时，总是会情不自禁地放慢语速，仿佛生怕语速过快会冲撞了文字中蕴含的某种神圣感。它提供了一种完全不同的时间感和空间感，让人在阅读的同时，仿佛脱离了日常的琐碎，进入到一个更加辽阔、沉静的心灵维度。对于寻求精神深度而非表面慰藉的求知者来说，这部作品的价值是难以估量的。
评分说实话，这本书的阅读体验，就像独自一人在深秋的清晨，走入一座被薄雾笼罩的禅院。那种感觉是既清冷又充满生命力的。它的行文风格，是那种极其克制、不事雕琢的古典美学，每一个词语的摆放都像是经过了精密的计算，绝不浪费任何一个多余的笔墨。我花了很长时间才完全适应这种叙事节奏，它不像现代小说那样步步紧逼，而是倾向于留白，让读者自己去填补那些未被言明的情感和意境。书中关于“无我”的探讨，对我冲击极大。它并非虚无主义的遁世宣言，反而让我对自身的存在有了更清晰的认识——个体边界的消融，反而成就了更宏大的连接感。书中引用的诸多典故和历史片段，如果不是事先略有了解，初次阅读时可能会感到些许晦涩，但正是这些看似沉重的历史重量，为全书奠定了坚实的文化根基。它要求读者主动参与到文本的构建中，去探寻字里行间那股强大的精神引力，而不是被动地接收信息。读完后，我发现自己看世界的视角似乎发生了一种微妙的位移，对那些曾经执着不已的事情，忽然间有了一种超脱的释然。
评分对于一个习惯了线性思维的现代人来说，这本书的结构简直是一种挑战，它更像是一系列相互关联但又彼此独立的哲思碎片，需要读者自己去拼凑出完整的全貌。这种非线性的叙事方式，反而非常贴合其探讨的主题——万物之间的复杂关联性与非确定性。书中对“直觉”和“领悟”的推崇，让我重新审视了我们过度依赖理性分析的倾向。它暗示着，有些深层次的真理，是无法通过逻辑推演达到的，而必须通过某种心性的敞开才能获取。我尤其欣赏作者在论述过程中所展现出的那种不卑不亢的学者的风范，他既没有盲目崇拜古代智慧，也没有全盘否定现代的价值，而是在两者之间寻找一个恰当的平衡点。每一次重读，总能从中挖掘出先前忽略的细节和更深层次的隐喻。这本书更像是一面镜子，映照出读者自身的认知局限和精神深度。它不会直接告诉你“该怎么做”，而是让你通过理解这些古老的智慧，自己找到前行的方向。
评分这本书绝非那种可以轻松翻阅的读物，它更像是一次精神上的马拉松。如果你期望在其中找到速成的指南或者简单的心灵鸡汤，那么你一定会感到失望。它的价值恰恰在于它的“不易懂”和“难以企及”。我个人认为，它最成功的地方在于，它没有把那些高深的哲学概念完全架空在理论层面，而是巧妙地将它们融入到对日常修行和生活态度的描绘之中。比如，书中对“不执着”的描述，不是空泛的说教，而是通过具体的场景展现出那种顺应自然的处世哲学。我特别喜欢它对“动”与“静”辩证关系的阐述，它揭示了真正的静并非是身体的停滞，而是心念的平稳，这对我日常处理压力和冲突提供了非常实用的思维框架。这本书的语言，有一种不动声色的力量，它不需要华丽的辞藻来吸引眼球，而是通过其内在的逻辑性和深刻性，像磁石一样将读者的注意力牢牢吸住。每次合上书本，我都会花上几分钟时间，仅仅是感受那种被内容充盈后的空灵感，这本身就是一种收获。
评分作者是忽滑谷快天，曹洞宗僧侣。搜了搜他的书翻译成中文的只有寥寥几本，而这本出版于1914（记忆中）。高谈阔论的基调。作为学者感觉挺扎实，旁征博引中国印度的典故与学说，只可惜中文还不是拼音，有时候真不知道他在说谁。在有限的篇幅下比较全面的介绍了禅宗。一些让我挺惊讶的地方：1、第一次看到那么多大乘是“伪经”的证据（当然其中也包括心经和金刚经了），但他认为大乘高于小乘，如同新约高于旧约。2、我一直觉得相比较于上座部，大乘才更像虚无主义，但他认为小乘是悲观唯心的，禅宗强调人心一体。3、禅宗的无常是“变化“，有了变化才有了意义（这是道家的东西？）4、王阳明是他不吝赞颂的，他认为“良知”就是“佛性”，人无天生善恶，最恶之人也有良知（佛性）。所以说王阳明是假和尚真没冤枉他。
评分作者是忽滑谷快天，曹洞宗僧侣。搜了搜他的书翻译成中文的只有寥寥几本，而这本出版于1914（记忆中）。高谈阔论的基调。作为学者感觉挺扎实，旁征博引中国印度的典故与学说，只可惜中文还不是拼音，有时候真不知道他在说谁。在有限的篇幅下比较全面的介绍了禅宗。一些让我挺惊讶的地方：1、第一次看到那么多大乘是“伪经”的证据（当然其中也包括心经和金刚经了），但他认为大乘高于小乘，如同新约高于旧约。2、我一直觉得相比较于上座部，大乘才更像虚无主义，但他认为小乘是悲观唯心的，禅宗强调人心一体。3、禅宗的无常是“变化“，有了变化才有了意义（这是道家的东西？）4、王阳明是他不吝赞颂的，他认为“良知”就是“佛性”，人无天生善恶，最恶之人也有良知（佛性）。所以说王阳明是假和尚真没冤枉他。
评分作者是忽滑谷快天，曹洞宗僧侣。搜了搜他的书翻译成中文的只有寥寥几本，而这本出版于1914（记忆中）。高谈阔论的基调。作为学者感觉挺扎实，旁征博引中国印度的典故与学说，只可惜中文还不是拼音，有时候真不知道他在说谁。在有限的篇幅下比较全面的介绍了禅宗。一些让我挺惊讶的地方：1、第一次看到那么多大乘是“伪经”的证据（当然其中也包括心经和金刚经了），但他认为大乘高于小乘，如同新约高于旧约。2、我一直觉得相比较于上座部，大乘才更像虚无主义，但他认为小乘是悲观唯心的，禅宗强调人心一体。3、禅宗的无常是“变化“，有了变化才有了意义（这是道家的东西？）4、王阳明是他不吝赞颂的，他认为“良知”就是“佛性”，人无天生善恶，最恶之人也有良知（佛性）。所以说王阳明是假和尚真没冤枉他。
评分作者是忽滑谷快天，曹洞宗僧侣。搜了搜他的书翻译成中文的只有寥寥几本，而这本出版于1914（记忆中）。高谈阔论的基调。作为学者感觉挺扎实，旁征博引中国印度的典故与学说，只可惜中文还不是拼音，有时候真不知道他在说谁。在有限的篇幅下比较全面的介绍了禅宗。一些让我挺惊讶的地方：1、第一次看到那么多大乘是“伪经”的证据（当然其中也包括心经和金刚经了），但他认为大乘高于小乘，如同新约高于旧约。2、我一直觉得相比较于上座部，大乘才更像虚无主义，但他认为小乘是悲观唯心的，禅宗强调人心一体。3、禅宗的无常是“变化“，有了变化才有了意义（这是道家的东西？）4、王阳明是他不吝赞颂的，他认为“良知”就是“佛性”，人无天生善恶，最恶之人也有良知（佛性）。所以说王阳明是假和尚真没冤枉他。
评分作者是忽滑谷快天，曹洞宗僧侣。搜了搜他的书翻译成中文的只有寥寥几本，而这本出版于1914（记忆中）。高谈阔论的基调。作为学者感觉挺扎实，旁征博引中国印度的典故与学说，只可惜中文还不是拼音，有时候真不知道他在说谁。在有限的篇幅下比较全面的介绍了禅宗。一些让我挺惊讶的地方：1、第一次看到那么多大乘是“伪经”的证据（当然其中也包括心经和金刚经了），但他认为大乘高于小乘，如同新约高于旧约。2、我一直觉得相比较于上座部，大乘才更像虚无主义，但他认为小乘是悲观唯心的，禅宗强调人心一体。3、禅宗的无常是“变化“，有了变化才有了意义（这是道家的东西？）4、王阳明是他不吝赞颂的，他认为“良知”就是“佛性”，人无天生善恶，最恶之人也有良知（佛性）。所以说王阳明是假和尚真没冤枉他。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有