圖書標籤: Korsgaard 倫理學 哲學 Ethics 規範性 政治哲學 實踐哲學 理論
发表于2024-11-22
The Sources of Normativity pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
Ethical concepts are, or purport to be, normative. They make claims on us: they command, oblige, recommend, or guide. Or at least when we invoke them, we make claims on one another; but where does their authority over us - or ours over one another - come from? Christine Korsgaard identifies four accounts of the source of normativity that have been advocated by modern moral philosophers: voluntarism, realism, reflective endorsement, and the appeal to autonomy. She traces their history, showing how each developed in response to the prior one and comparing their early versions with those on the contemporary philosophical scene. Kant's theory that normativity springs from our own autonomy emerges as a synthesis of the other three, and Korsgaard concludes with her own version of the Kantian account. Her discussion is followed by commentary from G. A. Cohen, Raymond Geuss, Thomas Nagel, and Bernard Williams, and a reply by Korsgaard.
剋裏斯蒂娜·科爾斯戈德(Christine M.Korsgaard),1952年生於芝加哥,哈佛大學哲學教授。她在哈佛大學取得哲學博士學位,師從當代最著名的政治哲學傢約翰.羅爾斯,先後執教於耶魯大學、芝加哥大學和哈佛大學;主要研究領域為道德哲學、心靈哲學、個體同一性理論及形而上學等;主要著作有:《規範性的來源》和《創造目的王國》等。
P.I.
評分斷斷續續精讀完瞭這本neo-Kantian constructivism的大作,Korsgaard的文字清晰、簡明又內涵豐富,可以說是分析哲學寫作的典範瞭。整本書的論證核心還是依賴於一種倫理學上的first-person approach,也就是說一切倫理問題都要先加諸一個第一人稱視角,再予以論證解決,這種論證思路也就不可避免地將規範性的本質通過實踐上的人格同一性還原到appeal to autonomy上麵。這個路子很有吸引力,但不見得是圓滿的。Korsgaard在第四講中也試圖用維特根斯坦的私人語言論證來說明how moral reason can be shared among different subjects,其實可以說得更多的。
評分Reflecting as a human being? Such a die-hard Kantian.
評分補標。
評分還是有很多地方沒講清楚啊
Korsgaard算是当前最有名的女性哲学家之一了,她是Rawls的学生,以Kant研究和诠释著称,自律伦理学(ethics of autonomy)当今的代表人物,现任哈佛大学哲学系教授、研究生主管。葛四友先生告诉我说Korsgaard的著作最应该读的是The Constitution of Agency (2008)。不...
評分作者基本是在康德和罗尔斯的基础上做了一些推进,并把罗尔斯的方法运用到了伦理学中。其中将义务的来源确定在自我同一性的思路算是作者的创见,而争论也多集中在此。依我愚见,作者对自我的理解可以分为几个层次,否则对她的思路的理解将呈现出混乱的局面。但作者对此没有提及...
評分作者基本是在康德和罗尔斯的基础上做了一些推进,并把罗尔斯的方法运用到了伦理学中。其中将义务的来源确定在自我同一性的思路算是作者的创见,而争论也多集中在此。依我愚见,作者对自我的理解可以分为几个层次,否则对她的思路的理解将呈现出混乱的局面。但作者对此没有提及...
評分作者基本是在康德和罗尔斯的基础上做了一些推进,并把罗尔斯的方法运用到了伦理学中。其中将义务的来源确定在自我同一性的思路算是作者的创见,而争论也多集中在此。依我愚见,作者对自我的理解可以分为几个层次,否则对她的思路的理解将呈现出混乱的局面。但作者对此没有提及...
評分The Sources of Normativity pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024