In this volume, Maher contextualizes the work of a group of contemporary analytic philosophers-The Pittsburgh School-whose work is characterized by an interest in the history of philosophy and a commitment to normative functionalism, or the insight that to identify something as a manifestation of conceptual capacities is to place it in a space of norms. Wilfrid Sellars claimed that humans are distinctive because they occupy a norm-governed "space of reasons." Along with Sellars, Robert Brandom and John McDowell have tried to work out the implications of that idea for understanding knowledge, thought, norms, language, and intentional action. The aim of this book is to introduce their shared views on those topics, while also charting a few key disputes between them.
评分
评分
评分
评分
拿到《匹兹堡哲学学派》这本书,第一个映入眼帘的便是它那种朴实无华,却又透露着坚定力量的书脊设计。没有花哨的装饰,只有清晰的书名和作者的名字,这反而让我觉得更加踏实,仿佛在告知我,这本书的内容才是最重要的。我脑海中不由自主地开始构想,这本书的语言风格会是怎样的?是那种严谨到近乎刻板的学术论述,还是会融入一些更具文学色彩的叙述,让那些深奥的哲学思想变得更加生动有趣?我希望它能避免使用过多晦涩难懂的专业术语,或者,如果不可避免,能够提供清晰的解释和注解。我对于那些能够触及到我们日常语言使用、日常理解的哲学思考尤其感兴趣,因为这些往往是最能引起共鸣,也最能帮助我们反思自身思维模式的。我期待这本书能够让我看到,哲学并非遥不可及,而是与我们的生活息息相关,它能够帮助我们更清晰地认识自己,认识他人,以及认识我们所处的这个世界。
评分这本《匹兹堡哲学学派》的封面设计就足够吸引人。深邃的蓝色背景,搭配上烫金的字体,散发出一种严谨而又不失厚重的学术气息。拿到手中,纸张的触感也很好,不是那种粗糙的纸,而是带着一点点细腻的磨砂感,翻阅起来非常舒服,不会有廉价感。封面上的“匹兹堡哲学学派”几个字,仿佛在诉说着一段尘封已久的学术传奇,让我迫不及待地想知道,究竟是怎样的思想流派,才能以一个城市的名字命名。我很好奇,这个学派究竟是如何兴起,又是如何在哲学史上留下了自己的独特印记?它与其他的哲学流派有什么样的联系和区别?这本书是否会像一本引人入胜的侦探小说一样,层层剥开那些关于知识、真理、语言的神秘面纱?我对书中可能会提到的那些核心概念,比如“语言转向”在匹兹堡学派中的具体体现,以及他们对意义、理解、共享经验的独特视角,都充满了期待。我设想着,阅读这本书的过程,就像是踏上一段探索思想迷宫的旅程,每一步都可能带来意想不到的发现和启发,让我更加深入地理解人类认识世界的方式。
评分老实说,我之前对“匹兹堡哲学学派”这个概念是完全陌生的,可能很多人和我一样,谈到哲学,脑海中浮现的往往是那些古希腊的巨匠,或是德国的理性主义传统。所以,当这本书出现在我的视野里时,我的第一反应是好奇,然后是带着一丝忐忑。它会是那种枯燥乏味的学术论文集吗?还是会以一种更易于理解的方式,向普通读者揭示这个学派的精髓?我个人对于过于抽象、过于理论化的内容总是有些头疼,但同时又渴望能够接触到一些真正有深度、能够拓展我思维边界的思想。这本书的篇幅看起来并不算短,这让我既感到欣慰(因为这意味着有足够的内容可以深入探讨),又有些担心(担心是否会遇到难以逾越的理论壁垒)。我希望这本书能够像一位耐心而渊博的导师,循序渐进地引导我进入这个陌生的哲学领域,用清晰的语言解释复杂的概念,用生动的例子支撑抽象的论点。我尤其关心它是否能够帮助我建立起一个关于这个学派的整体认知框架,而不是仅仅零散地呈现一些观点。
评分这本书的书名《匹兹堡哲学学派》,让我立刻联想到了那些如同星星般点缀在哲学史上的重要学派。我好奇的是,这个学派的“匹兹堡”标签,究竟意味着什么?它是否指向某个特定的地理位置,又或者是某个特定时期、特定思想家群体所形成的学术共识?我脑海中闪过无数的可能性,它可能是对某种哲学传统的回应,也可能是对某种新问题的探索。我期待这本书能为我揭示这个学派的核心思想,它的代表人物,以及它在哲学发展史上的地位和影响。我会带着一种探索未知的期待去阅读,希望这本书能为我打开一扇通往新哲学世界的窗户,让我能够在这个过程中,不断地挑战自己的固有认知,拓展自己的思想边界。我更希望,这本书能够以一种引人入胜的方式,让我领略到思想的魅力,感受到哲学思考的力量,从而激发我自身对哲学更深入的探索和学习。
评分从书名《匹兹堡哲学学派》来看,我猜测这本书很可能是在探讨一个具有地域性特征的哲学流派。这让我联想到,不同地域的文化背景和历史演变,往往会孕育出独具特色的思想体系。我很好奇,匹兹堡这座城市,是否在某种程度上,塑造了这个学派的哲学取向?例如,它是否受到了工业化进程、多元文化融合,或是当地的某种社会思潮的影响?我设想着,书中可能会穿插一些关于匹兹堡这座城市本身的介绍,或者是一些与这座城市相关的历史事件,从而为理解这个哲学学派提供更广阔的视角。这就像是在学习一项新的理论时,能够将其置于一个更宏大的历史和地理语境中去审视,会更加有助于把握其核心价值和意义。我期待这本书能够不仅仅是理论的堆砌,而是能够将哲学思考与现实世界紧密地联系起来,让我们看到,思想是如何在特定的社会土壤中生根发芽,并最终开花结果的。
评分简洁地介绍了匹兹堡学派对于“知识”的理解,这很大程度上涉及到经验与概念能力之间的关系。其余的一些概念,比如“信念”、“规则”、“意义”、“意向”,似乎都围绕着这样的理解而展开。匹兹堡学派的哲学尝试起源于对the Given的批判,后者导向了不可被经验所理解的非概念性内容,故而无法为“知识”奠基。此书总体上适合作为导论,深度其实还不及孙宁那本。
评分可能是入门P堡最清晰的手册书
评分黑格尔主义者们
评分真好啊,真好啊
评分简洁地介绍了匹兹堡学派对于“知识”的理解,这很大程度上涉及到经验与概念能力之间的关系。其余的一些概念,比如“信念”、“规则”、“意义”、“意向”,似乎都围绕着这样的理解而展开。匹兹堡学派的哲学尝试起源于对the Given的批判,后者导向了不可被经验所理解的非概念性内容,故而无法为“知识”奠基。此书总体上适合作为导论,深度其实还不及孙宁那本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有