具体描述
Famously and notoriously, Robert Nozick argues against the welfare state in Anarchy, State and Utopia. While many academics have severely criticized Nozick's notion of a minimal state, neo-conservatives and many ordinary citizens remain convinced by his arguments for limited government. Much has been made of Nozick's critique of the welfare state, yet few philosophers have examined his views on compensation and a meaningful life. Following a brief review of different notions of rights and freedoms, Dale Murray closely examines what Nozick means by compensation, and what injustices that he thinks it can rectify. He then offers a novel reconstruction of Nozick's libertarianism in the light of this analysis - as a possible approach for more positive rights. The book also explores Nozick's unique understanding of risk and his assessment of how we can calculate it. Using health care as a test case, Murray argues that since government-funded projects have tended to worsen people's health, the state should compensate individuals for their ill health. This compensation should come in the form of providing a minimal amount of health care to its citizens. Such welfare rights, however, are not as strong as some universal health care advocates would expect. Here, Murray brings a Nozickian focus to the rationing of care to the elderly. The elderly have the most tenuous claim to a right to health care since 'autonomy' arguments for welfare rights are the hardest to make for them.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带来的最深远的影响，在于它对我日常思维方式的重塑。它不是那种读完后就被束之高阁的“任务型”阅读材料，而更像是一剂持续释放的催化剂。在接下来的几周里，我发现自己看新闻、听辩论、甚至和朋友闲聊时，都会不自觉地运用书中提炼出的分析框架。它培养了一种审慎的怀疑精神，让我不再轻易接受表面的说辞，而是追问其背后的动机和隐含的假设。这种内在的转变，比任何具体的结论都要宝贵。坦白说，这本书的阅读门槛并不低，需要付出专注的努力，但回报是巨大的——它给予的不仅是知识，更是一种更清晰、更有力的思考方式，这对于任何追求思想独立的人来说，都是无价之宝。
评分这本书的语言风格非常独特，它既有古典哲学的精确性，又不失现代批判的犀利。作者的文字功底极强，能够用极其凝练的语言表达出复杂的思想脉络，这一点对于我这样时间有限的读者来说，简直是福音。它避免了哲学写作中常见的术语堆砌和晦涩难懂的句式，使得即便是初次接触相关领域的读者，也能相对顺畅地跟上思路。然而，这种流畅绝不意味着肤浅，相反，每一个词语的选择都经过了深思熟虑，充满了张力。我尤其喜欢作者在处理争议性话题时的那种克制而又坚定的态度，他并不急于否定对立观点，而是先将其阐释得淋漓尽致，然后再进行有理有据的拆解。这种尊重对手的姿态，反而增强了自身论点的说服力，读起来让人感到一种智力上的尊重和愉悦。
评分从内容深度来看，这本书展现了作者非凡的知识广度和敏锐的洞察力。它不仅仅是对既有思想的梳理和总结，更是在此基础上进行了富有创造性的拓展和批判。作者似乎对人类社会运行的底层逻辑有着近乎本能的直觉，能够从看似不相关的领域中提取出共同的哲学母题。我发现自己经常需要查阅一些背景资料，来更好地理解作者引用的那些历史典故或法律先例，这反而成了一种额外的收获——这本书不仅提供了思想的盛宴，还附带了一个迷你知识库。它对某些传统观念的挑战是颠覆性的，迫使读者必须从一个全新的视角来审视自己根深蒂固的某些信念。读完后，你不会只是简单地同意或反对，而是会发现自己的思考工具箱被极大地丰富和升级了。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得相当到位，没有那种令人昏昏欲睡的冗长论证。作者似乎深谙如何在高密度的信息输出中保持读者的兴奋度。它不像某些理论著作那样，需要反复咀嚼才能理解，相反，它有一种流畅的推动力，让你不自觉地想要知道“接下来会发生什么”。这种叙述的张力，尤其体现在对关键概念的引入和深化上。每当引入一个新的理论支柱，作者都会用一系列精心挑选的案例来支撑，这些案例跨越了历史、法律乃至日常生活的场景，使得抽象的辩论突然有了重量和温度。我特别欣赏它在结构上的精心布局，它不是简单的线性推进，而是螺旋上升，旧的观点不断被新的洞察所修正和丰富，最终构建起一个宏大而又严密的思想体系。读完一个章节，总会有一种豁然开朗的感觉，仿佛推开了一扇通往更深层次理解的门。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，透露出一种知识的厚重感。我最初是被它的名字吸引的——一个关于权利、自由和价值的哲学探讨，听起来就像是为那些热衷于思辨的读者量身定做的。翻开扉页，便被作者那严谨而又充满激情的笔触所感染。它并非那种故作高深的学院派说教，而是带着一种近乎辩论的姿态，引导你一步步深入到那些最核心的伦理困境之中。阅读的过程中，我时常会停下来，在脑海中构建自己的反驳，或者试图找到作者逻辑链条中的薄弱环节，但每一次深入思考，都发现作者早已预料到这些挑战，并给出了令人信服的对策。它成功地将抽象的概念具象化，让那些原本只存在于哲学课堂上的理论，变得鲜活且与现实息息相关。那种感觉就像是站在一个巨大的迷宫前，而这本书就是那张精密的地图，虽然曲折，但每一步都有清晰的指引。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有