具体描述
This book develops a new account of Socratic method, based on a psychological model of Plato's dramatic depiction of Socrates' character and conduct. Socratic method is seen as a blend of three types of philosophical discourse: refutation, truth-seeking, and persuasion. Cain focuses on the persuasive features of the method since, in her view, it is this aspect of Socrates' method that best explains the content and the value of the dialectical arguments. Emphasizing the persuasive aspect of Socratic method helps us uncover the operative standards of dialectical argumentation in fifth-century Athens. Cain considers both the sophistic style of rhetoric and contentious debate in Socrates' time, and Aristotle's perspective on the techniques of argument and their purposes. An informal, pragmatic analysis of argumentation appropriate to the dialectical context is developed. We see that Socrates uses ambiguity and other strategic fallacies with purposeful play, and for moral ends. Taking specific examples of refutations from Plato's dialogues, Cain links the interlocutors' characters and situations with the dialectical argument that Socrates constructs to refute them. The merit of this interpretation is that it gives broad range, depth, and balance to Socrates' argumentative style; it also maintains a keen sensitivity to the interlocutors' emotional reactions, moral values, and attitudes. The book concludes with a discussion of the overall value, purpose, and success of Socratic method, and draws upon a Platonic/Socratic conception of the soul and a dialectical type of self-knowledge.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，这本书的阅读门槛比我想象的要高一些，它要求的不仅仅是智力上的投入，更是一种近乎苦修般的精神耐心。这不是一本能让你在通勤路上轻松消遣的作品，你需要一个安静的角落，一杯浓郁的咖啡，以及愿意花时间去梳理那些复杂句式背后的层层逻辑推演。不过，一旦你进入了那个节奏，那种感觉就像是攀登者终于抓住了下一块坚实的岩石，每前进一步都充满了踏实的力量。我特别喜欢作者在引用柏拉图对话时所采取的“现代翻译”视角，使得那些两千多年前的智慧充满了当下的语境感，没有一丝陈腐的味道。书中对“美德即知识”的反复阐释，其深度和广度令人叹服，它不仅仅停留在理论层面，更深入探讨了知识在实践中如何转化、又如何在实践中被检验和修正。阅读这本书，就像是参与了一场持续数周的、高强度的思想训练营，虽然过程辛苦，但最终收获的清晰度和洞察力，是任何快餐式读物都无法比拟的。
评分这本《苏格拉底方法》的阅读体验，简直就像是进行了一场精神上的长途跋涉，最终抵达了一个视野开阔的高地。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的观点，让我立刻感到一种被拉入思辨深处的紧迫感。它并非一本手把手教你如何提问的指南，而更像是一种对“知道”这一行为的深刻解剖。我尤其欣赏书中对“无知之知”的论述，那种承认自身局限性的谦逊，在充斥着各种“专家”意见的今天，显得尤为珍贵。书中引用的那些古老对话片段，被巧妙地穿插在现代案例分析之中，使得理论不再是抽象的教条，而是鲜活的、可触摸的思维工具。我花了很长时间去消化其中关于定义和本质的探讨，那种层层剥茧、不断追问“到底是什么”的过程，让人在感到挫败的同时，又有一种豁然开朗的激动。全书的节奏把握得极好，它允许你慢下来，允许你停下来，甚至允许你对作者的某些论断产生质疑，因为这本身就是它所推崇的精神。读完之后，我感觉自己对日常交流中的许多预设和盲点都有了更清晰的认识，这不仅仅是一本关于方法的书，更是一本关于如何进行有质量生活的哲学导引。
评分这本书以一种近乎催眠般的重复和递进，构建了一个强大的思维框架。起初，我甚至觉得有些枯燥，因为那些概念似乎反复出现，但后来我才领悟到，这种“重复”正是其核心策略——它模拟了苏格拉底在雅典广场上对不同对象进行审视的过程，每一次看似重复的追问，其实都是针对不同维度和深度的挖掘。它教会我的最重要一课，是如何精准地运用语言。在信息爆炸的时代，我们习惯了使用模糊、情绪化的词汇来表达观点，而这本书则像一把手术刀，要求你精确地界定每一个关键词的含义，剥离其所有附加的情感色彩和文化偏见。我发现自己开始在日常交流中下意识地运用书中提到的区分技巧，这极大地改善了我与他人的沟通效率，减少了不必要的误解。这本书的魅力在于它的实用性，它将哲学思辨从象牙塔中解放出来，变成了一种随时可用的生活工具。它不是在教你答案，而是在重塑你提问和探寻答案的整个机制。
评分这本书对传统教学模式的批判，让我感同身受，也引人深思。作者对那种“填鸭式”知识灌输的描述，精准地捕捉到了许多学习者在成长过程中感受到的压抑和无力。他所倡导的，是一种由内而外的、自我驱动的求知过程，这与我们所习惯的被动接受模式形成了鲜明的对比。全书散发着一种对“真理探寻”的纯粹热情，这种热情是具有感染力的。我欣赏作者如何将晦涩的逻辑推理转化为生动的、充满戏剧张力的场景，让你在阅读过程中仿佛置身于那个古老的辩论场。读完之后，我最大的感受是，我对于自己曾经笃信不疑的某些“事实”产生了健康的怀疑。这种怀疑并非消极的虚无主义，而是一种积极的、寻求更深层理解的动力。这本书不是读完就束之高阁的工具书，它更像是一个精神上的伙伴，会时不时地提醒你，保持好奇心，永远不要停止追问“为什么”。
评分我得承认，这本书的阅读过程充满了“被冒犯”的快感。起初，我以为这会是一本比较学术化的哲学读物，但很快我就发现自己错了——它更像是一面直指人心的镜子，而镜子里的形象常常让我感到尴尬。作者的笔法犀利而毫不留情，他似乎有一种魔力，能轻易地穿透我长期以来赖以自洽的那些观点外壳。那些看似简单的日常对话场景，被置于苏格拉底式的拷问之下，瞬间暴露出了逻辑上的漏洞和情感上的依附。我不得不经常停下来，合上书本，对着天花板陷入沉思，反思自己是如何轻易地接受了那些未经检验的“常识”。这本书的结构安排极其巧妙，它不是线性叙事，而更像是一系列精心设计的思维陷阱，每一次成功“跳出”陷阱，都带来一次思维维度的提升。特别是有几章关于伦理判断的案例分析，简直是教科书级别的示范，展示了如何将抽象的原则应用到复杂的人性困境中，而不陷入简单的二元对立。对于那些真正想挑战自我认知边界的人来说，这本书的价值无法估量，它强迫你直面那些最不愿面对的思维盲区。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有