具体描述
"Rational Animals: The Teleological Roots of Intentionality" offers an original account of the intentionality of human mental states, such as beliefs and desires. The account of intentionality in "Rational Animals" is broadly biological in its basis, emphasizing the continuity between human intentionality and the levels of intentionality that should be attributed to animal actions and states. Establishing the goal-directed character of animal behavior, Mark Okrent argues that instrumentally rational action is a species of goal-directed behavior that is idiosyncratic to individual agents and is distinguished by its novelty and flexibility. He also argues that some nonlinguistic animals are capable of instrumental rationality and that in the first instance, the contents of beliefs and desires are individuated by the explanatory role of those states in rationally accounting for such instrumentally rational behavior. The account of instrumental rationality offered in Rational Animals allows for understanding the practical rationality of linguistically competent human beings as a distinctive capacity of social animals capable of undertaking roles governed by socially sanctioned norms. Rational Animals will be of interest to cognitive scientists, philosophers of mind, philosophers of biology, philosophers of action, ethologists, and those interested in the debates concerning animal intelligence.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
好的，我来尝试模仿不同读者的口吻，写出五段关于一本名为《Rational Animals》的书籍的评价，但内容要完全基于“假想”这本书的风格和主题，确保每段评价都风格迥异，且不包含任何对原书内容的具体描述。 --- 这本新近出版的书籍，光是书名《Rational Animals》就足够引人深思，它仿佛在向我们抛出一个悖论的邀请函。我花了整整一个周末才勉强读完，老实说，阅读的过程更像是一场思维的马拉松，而不是轻松的旅程。作者的叙事节奏非常缓慢，他似乎对“铺垫”情有独钟，每一个关键论点都经过层层剥茧的冗长论证，让人不禁怀疑他是否故意想拖延读者的满足感。我欣赏这种对细节的执着，但坦率地说，如果不是我对这个领域抱有极大的兴趣，我可能早就合上了封面，转投一些情节更紧凑的作品。书中对某些概念的界定反复出现，像是在给初学者打地基，但对于有一定基础的读者来说，这种重复略显累赘。不过，当他最终抵达某个结论时，那种豁然开朗的感觉还是值得肯定的。总的来说，这是一部需要耐心雕琢的书，它不适合碎片化的阅读，更像是一次需要全身心投入的学术研讨会，只是规模缩小到了你和这本书的二人世界。我强烈建议读者在阅读前，先确保自己有足够的心流时间，否则很容易在半路迷失在那些密集的论述枝节之中。
评分我的天，这本书简直是年度惊喜！《Rational Animals》完全颠覆了我对某些既定观念的看法，它像一把锋利的凿子，精准地敲开了我思维的坚硬外壳。我必须指出，作者的行文风格极其大胆且富有个人色彩。他使用的比喻和类比，初看之下令人费解，甚至有些荒谬，但坚持读下去，你会发现这些看似离经叛道的描述，恰恰是最能抓住核心要害的利器。书中很多篇幅都是围绕着一个核心问题展开的，作者采用了一种循环论证的结构，不断地从新的角度去审视和挑战这个中心议题，每次回溯，我们都能看到更深一层的纹理。这使得阅读体验充满了互动性——你不是被动地接受信息，而是在和作者进行一场高强度的辩论。我尤其欣赏他对现有理论体系的批判性继承，他没有全盘否定前人，而是搭建了一个更复杂、更具弹性的框架。我希望更多的人能接触到这本书，因为它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的重塑工具。
评分说实话，我是在朋友的极力推荐下硬着头皮开始读《Rational Animals》的。我本来以为会是一本晦涩难懂的学术专著，结果发现，它在某种程度上比我预期的要“易读”——如果“易读”可以用来形容一本需要频繁查阅词典和反复回翻章节的书籍。作者似乎深谙如何用最简洁的语言去阐释最复杂的问题，这是一种罕见的天赋。然而，本书的结构划分似乎有些武断，章节之间的衔接不够流畅，读起来总感觉像是在看一系列独立但主题相关的优秀讲稿，缺少一个贯穿始终、令人信服的叙事线索来将它们串联起来。我花了很长时间才适应这种跳跃式的推进方式。对我这种偏爱线性叙事的读者来说，这种结构上的分散性是主要的阅读障碍。不过，就其独立章节的深度而言，每一部分都堪称精品，值得单独摘录和研究。总而言之，它更像是某个天才大脑的思维剪辑集，而不是一本精心编排的百科全书。
评分这本书带给我的震撼，很大程度上源于其对边界的不断试探。每一次翻页，我都感觉自己正在被推向一个更远、更不确定的认知前沿。《Rational Animals》巧妙地避开了所有已有的清晰分类，它游走在各个学科的交汇地带，仿佛在说服我们，真正的洞察力存在于那些灰色地带。作者的语言风格华丽而富有诗意，这让我感到意外，因为主题本身是如此的严肃和具有批判性。这种文风上的反差形成了一种奇特的张力：严肃的内容被包裹在精致且近乎浪漫的辞藻之下。我发现自己常常停下来，不是因为理解不了，而是因为被某个句子本身的音乐性所吸引。它迫使我重新审视“理性”这个词的含义，并质疑我们日常生活中对它的简化理解。这本书的价值不在于给出最终答案，而在于它成功地构建了一个令人信服的疑问——一个值得我们花费数年时间去探索和辩论的疑问。我把它放在了我的“珍藏书架”上，它会是我未来几年内反复阅读和思考的对象。
评分天呐，我简直不敢相信我竟然读完了这本《Rational Animals》。我通常喜欢那种情节跌宕起伏、人物性格鲜明的作品，但这本……它完全是另一种物种。作者的文字像是一台精密的仪器，冰冷、准确，却几乎没有温度。我感觉自己不是在阅读一个故事或一篇论述，而是在观看一个复杂的数学模型被逐步构建起来。它对概念的解构能力令人印象深刻，但同时，它也牺牲了所有的人性光辉。我一直在寻找一丝丝情感的涟漪，哪怕是作者对主题的微小偏爱，但通篇下来，只有逻辑的洪流在奔腾。我甚至开始怀疑，作者自己是否也是一个“理性的动物”，写下这些文字时，他的心跳是否依然保持稳定？对我来说，这本书最大的挑战不在于理解那些复杂的术语，而在于如何保持阅读的动力，去对抗那种纯粹理性的、近乎令人窒息的氛围。我承认它的智力价值，但如果想从中获得任何愉悦感，那恐怕是奢望。它更像是一份必须完成的税务报告，而不是一本你可以爱上的小说。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有