具体描述
This fourth edition of "Health Care Ethics" provides a contemporary study of broad and major issues affecting health care and the ethics of health care from the perspective of Catholic teachings and theological investigation. It aims to help Christian, and especially Catholic, health care professionals solve concrete problems in terms of principles rooted in Scripture and tested by individual experience. Since the last edition of "Health Care Ethics", there have been many changes in the fields of health care medicine and theology that have necessitated a fourth edition. Ashley and O'Rourke have revised their seminal work to address the publication of significant documents by the Church and the restructuring of the health care system. The revised fourth edition discusses significant Church documents issued since the third edition. It includes "The Splendor of Truth" ( Veritatis Splendor), and "The Gospel of Life" ( Evangelium Vitae); "The Instruction on the Vocation of Theologians"; "The Catechism of the Catholic Church"; and, "The Revised Ethical and Religious Directives for Catholic Health Services". It examines the implications of managed care techniques. It probes such changes in the practice of medicine as the new emphasis on preventive care, the involvement of individuals in their own care, greater use of pharmaceuticals in psychiatry, and the greater role of genetics in diagnosis and prognosis. It explores the quest for more compassionate care of the dying. It updates the bibliography.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的知识广度远超我的初始预期。我原本以为它会集中火力深挖某一两个伦理热点，结果它像一张无边无际的思维地图，将整个领域的核心分支都进行了系统性的梳理和连接。作者对于概念的界定，简直可以用“吹毛求疵”来形容，每一个术语，无论多么常见，都会被拆解到其词源和初始语境，确保读者对正在讨论的“对象”有一个统一且牢固的理解基础。这种细致入微的态度，让我意识到，很多我们在日常讨论中轻易使用的词汇，其实背后隐藏着巨大的概念歧义。我在阅读“生命质量”这一章时感受最为深刻，书中并没有简单地用生理指标来定义它，而是通过对比后现代主义对主体性的强调与功利主义对最大幸福的追求，展现了两种哲学范式在衡量“好生活”时的根本冲突。这种宏大叙事的穿插，使得阅读过程充满了一种探索未知的激动感，你会不断地在“这是什么”和“它为什么是这样”之间进行跳转和思辨，非常考验读者的知识储备和快速整合信息的能力。
评分说实话，当我拿到这本书时，我内心是抱有一丝警惕的，因为它那封面设计——那种极简主义的灰白配上几行仿佛用钢笔蘸着浓墨写就的标题——就暗示着这是一部严肃到近乎冷峻的作品。阅读过程本身，更像是一场与作者之间充满张力的对话。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的议题时所采取的那种近乎冷酷的客观性。他很少使用煽动性的语言，而是像一个经验丰富的辩论家，首先将问题的两端，甚至是被主流忽视的第三方观点，都以最清晰、最无可辩驳的方式呈现出来。例如，书中对资源分配公平性的讨论，它没有直接给出“应该如何”的简单答案，而是将不同社会模型下资源流动的路径图绘制得一丝不苟，迫使读者必须亲自在这些复杂的因果链条中寻找自己的立足点。这种处理方式的妙处在于，它极大地锻炼了读者的批判性思维——你不是被动接受答案，而是主动参与到构建答案的过程中。读完后，我发现自己看待日常新闻报道和政策讨论的角度都变得更加立体和多维了，那种“知道所有可能性”的洞察力，是这本书带给我最宝贵的财富。
评分这本书的文字密度简直令人咋舌，仿佛每一句话都经过了极其精密的化学反应，提炼出了最浓缩的知识精华。我记得我第一次翻开它的时候，那种感觉就像是站在一个巨大的、堆满了古老卷轴的图书馆中央，空气中弥漫着旧纸张和墨水的独特气味。作者在构建论证体系时展现出的那种近乎苛刻的逻辑严谨性，让人不得不放慢阅读速度，甚至需要反复咀嚼那些稍显晦涩的专业术语。举个例子，关于“知情同意”的探讨，书中并没有停留在表面化的法律条文解释，而是深入剖析了其在不同文化背景下的哲学根基差异，引述了数位跨学科思想家的观点，将一个看似简单的伦理困境，瞬间拓展成了一片广袤的学术星空。读完某一章节后，我常常需要停下来，合上书本，眺望窗外，让那些复杂的概念在脑海中慢慢沉淀、可视化，否则很容易在下一页开始时就迷失在了层层递进的论证迷宫里。这本书绝非那种可以轻松消遣的读物，它更像是一场智力上的马拉松，要求读者具备极高的专注度和对细节的敏感度，但一旦跟上了它的节奏，你收获的将是思维层次上的质的飞跃，那种酣畅淋漓的理解感，是其他通俗读物无法比拟的。
评分这本书的排版和字体选择，透露着一种对阅读体验的“不妥协”。那种细小的衬线字体，在长时间阅读下，对眼睛的负荷是相当大的，这让我不得不为自己的阅读装备进行升级——一张好的台灯、一个舒适的靠垫成了标配。但这种“不舒服”恰恰是它魅力的一部分，它在无形中为你设置了一个阅读门槛，筛选掉那些只想囫囵吞枣的人。我尤其喜欢其中穿插的那些历史案例分析，它们不是孤立的脚注，而是如同精巧的珠宝镶嵌在严密的逻辑结构之中，用真实的历史重量去锚定抽象的伦理原则。比如，对于“专业自主权”边界的探讨，书中引用了二十世纪初期某项医疗事故的庭审记录，那段描述细腻到让人仿佛能闻到法庭空气中的紧张感，作者借此案例，将抽象的职业伦理义务，瞬间具象化为个体在生死关头所做的艰难抉择。这种叙事手法的切换，如同在高速公路上突然拐入了一条铺满鹅卵石的古老小径，虽慢，却充满了质感和深度，让人愿意放慢速度，去细细品味那历史沉淀下来的复杂人性。
评分这本书的语言风格，可以用“内敛的激情”来概括。它很少有夸张的修辞，但字里行间却涌动着一股对真理的近乎宗教般的热忱。作者似乎完全不关心读者是否能“轻松”读完，他只关心读者是否能“准确”理解他试图传达的核心观点。我感觉作者是在用一种近乎学术祷告的方式，将自己多年积累的洞察力，倾注到每一个标点符号中。特别是当他引述他人观点时，那种对原作者思想的精准复述和恰如其分的批判，展现了一种极高的学术自律性。有几次，我甚至在阅读过程中停下来，开始在笔记本上绘制思维导图，试图将书中复杂的多层级论证结构可视化。这种主动的“再加工”行为，本身就是对作者叙事力量的一种隐形赞美。它成功地将一个理论晦涩的学科，变成了一种需要投入全部心神去“解码”的智力游戏，而最终的成就感，来自于成功破解了作者构建的精妙逻辑谜题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有