Barbara Herman argues for a radical shift in the way we perceive Kant's ethics. She reinterprets the key texts, at once allowing Kant to mean what he says while showing that what Kant says makes good moral sense. She urges us to abandon the tradition that describes Kantian ethics as deontology, a moral system of rules of duty. She finds the central idea of Kantian ethics not in duty but in practical rationality as a norm of unconditioned goodness.
评分
评分
评分
评分
坦白地说,阅读这本书是一次对耐心极大的考验,其内容之疏离和抽象,使得任何试图从中提取“指导意义”的努力都显得徒劳无功。它没有提供任何关于道德推理的案例分析,没有关于伦理学流派的介绍,甚至连一个虚构人物面对困境时的挣扎描写都没有。这本书的全部篇幅,似乎都在努力地将我们拉入一个由平淡无奇的日常细节构筑的迷宫。作者对于“边界”的关注,体现在对建筑规范和土地测量图的详尽复制上,而非对个人责任与义务的界限的探讨。我尝试从这些看似严谨的描述中,推导出作者对“公正”或“义务”的看法,但每次都发现自己陷入了对某个特定型号办公椅的材质分析中。这本书最终呈现的,是一种对“世界本该如此”的无批判接受,它拒绝了对任何既有状态提出质疑或进行优化,因此,它与“道德判断”这一主题的距离,远不止一步之遥,简直是横亘着一片无边无际的荒原。
评分这本书的叙事节奏非常怪异,它似乎拒绝任何形式的戏剧性冲突或结构上的推进。如果说文学作品是为了揭示人性中的光辉与幽暗,那么这部作品则致力于描绘人性的“灰度”——而且还是那种最无趣的、水泥灰。它专注于描述那些在人们日常生活中,因为太过平凡而被自动忽略的瞬间和习惯。比如,关于如何正确地将餐具放入洗碗机的角度研究,或者某一特定时间段内,城市公交车上特定座位乘客的平均年龄分布。这些信息的堆砌,缺乏任何可以将它们串联起来的“线索”,更不要提什么“道德判断”的影子了。我甚至怀疑作者是否真的理解“判断”这个词的含义,或者他只是将它作为一个松散的标签,用来囊括所有他收集到的、无法归类的观察结果。这本书的价值,或许仅在于它提供了一个异常详尽的样本,用来说明当一个文本完全脱离了目的性叙事后,它会如何迅速地滑向一种自我满足的、空洞的境地。对于寻求任何形而上学或实践性指导的读者来说,这无疑是一次迷航。
评分我必须指出,这本书的行文风格,与其说是在交流思想,不如说是在进行一种语言的“结构性重复”。它的句子常常很长,充满了大量的插入语和从句,像是一列没有终点的火车,拉着一节又一节似乎永远不会卸货的车厢。书中对人物的刻画,也仅仅停留在他们如何选择早餐的谷物种类上,并且这种选择通常被描述为一种近乎宿命论的、无法抗拒的习惯。任何深刻的内在冲突,任何需要进行权衡取舍的时刻,都被小心翼翼地绕开了。我反复寻找着书中可能隐藏的、关于“选择的重负”的线索,但收获的只是对某个特定品牌灯泡色温的近乎狂热的描述。这本书完全回避了任何关于“何为正确”的严肃探讨,它更像是对“何为存在”的一种机械记录,而这种存在,恰恰是如此的单调乏味,以至于完全不需要任何判断力去导航。它就像一个被遗忘的、关于一个不存在的社区的市政手册。
评分这部作品,坦率地说,完全没有触及到关于伦理判断或道德抉择的任何核心议题。它更像是一份详尽的、近乎病态的对日常琐事的编目,充满了对细节的执着,但这些细节却与我们通常理解的“判断”二字风马牛不相及。我花了大量的时间去翻阅那些关于邻里间花园边界纠纷的冗长描述,以及对某个特定品牌咖啡豆烘焙程度的近乎学术性的分析。作者似乎有一种异乎寻常的冲动,想要记录下所有不值得记录的事物,并用一种极其平铺直叙、缺乏起伏的语调将其呈现出来。如果有人期待从中找到任何关于“是非观”的探讨,或是关于如何权衡不同价值体系的哲学思辨,那么他们注定会感到极度的失望。这本书的真正“主题”,如果非要找出一个的话,或许是关于“无意义的积累”本身。它没有提供任何工具、框架,甚至连一个有趣的案例都没有,来帮助读者形成任何形式的道德罗盘。相反,它用海量的、缺乏主旨的叙述,成功地将读者的注意力从任何严肃的思考中抽离出来,导向一片宁静的、但略带窒息感的平庸之中。
评分我读完这本书的感受,与其说是“阅读”,不如说是一种缓慢的、近乎冥想式的“忍耐”。这本书的内容,仿佛是某位退休的档案管理员,将他毕生收集的、所有未被归档的、关于天气变化和邮政服务效率的内部备忘录一股脑地倾泻而出。它没有任何明确的论点,也没有试图去构建任何可供参考的理论模型。读者如果在寻找关于“审慎决策”的指南,这本书提供的反而是对决策过程的彻底解构,以至于决策本身似乎从未发生过。例如,书中花了足足十页篇幅来描述一次会议上,发言者选择使用圆珠笔还是铅笔书写笔记的心理活动,但这些心理活动与其最终的会议结果——一个关于更换办公室地毯颜色的决定——之间,存在着一种荒谬的、遥不可及的距离。这种对过程的过度关注,却完全剥离了结果的意义,使得整本书读起来像是一部没有主角、没有冲突、只有背景噪音的纪录片。我无法从中汲取任何关于如何更好地生活、如何做出艰难选择的智慧,只有对时间流逝的一种抽象的、略显沉闷的感知。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有