The Practice of Moral Judgment

The Practice of Moral Judgment pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Harvard University Press
作者:Barbara Herman
出品人:
页数:268
译者:
出版时间:1996-2-1
价格:USD 34.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780674697188
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • Kant
  • Herman
  • 伦理学
  • 道德哲学
  • 西方哲学
  • 苏芒
  • 外版
  • 伦理学
  • 道德判断
  • 实践智慧
  • 决策制定
  • 哲学
  • 伦理决策
  • 道德推理
  • 应用伦理学
  • 专业伦理
  • 批判性思维
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Barbara Herman argues for a radical shift in the way we perceive Kant's ethics. She reinterprets the key texts, at once allowing Kant to mean what he says while showing that what Kant says makes good moral sense. She urges us to abandon the tradition that describes Kantian ethics as deontology, a moral system of rules of duty. She finds the central idea of Kantian ethics not in duty but in practical rationality as a norm of unconditioned goodness.

探寻人类决策的复杂迷宫:一部关于伦理选择与人性深处的著作 书名: 《道德抉择的艺术:在灰色地带中航行》 作者: 阿米莉亚·文森特 (Amelia Vincent) 出版年份: 2024年 --- 内容简介: 我们如何决定对与错?在瞬息万变、信息爆炸的现代社会中,那些清晰的道德界限正日益模糊。《道德抉择的艺术:在灰色地带中航行》 并非一本枯燥的哲学教科书,而是一次深入人类心智、剖析复杂伦理困境的实地考察。作者阿米莉亚·文森特,一位在伦理学、认知心理学和法律实践领域深耕多年的学者,以其敏锐的洞察力和对现实案例的深刻理解,带领读者穿越传统道德理论的藩篱,直抵决策制定的核心。 本书的核心论点在于:真正的道德实践,往往发生在规则失效的“灰色地带”。它挑战了那种认为道德判断是纯粹逻辑推演的简化观点,转而拥抱人类在压力、情感和社会背景下的复杂性。文森特教授认为,理解道德行为的关键,不在于寻找一套放之四海而皆准的绝对真理,而在于掌握一套动态的、情境敏感的“实践智慧”(Phronesis)。 第一部分:解构清晰:传统理论的局限性 本书开篇部分,文森特以严谨而又引人入胜的方式,回顾了西方伦理学史上占据主导地位的两大思潮:义务论(Deontology)和功利主义(Utilitarianism)。她没有简单地复述这些理论,而是着重分析了它们在面对真实世界冲突时的内在张力。 例如,在分析“电车难题”的现代变体时,作者指出,当义务(如“不杀人”)与最大化集体福祉(如“挽救更多生命”)发生直接冲突时,仅仅依靠康德式的绝对命令或边沁式的结果计算,都显得苍白无力。她引入了“道德直觉的神经科学基础”的最新研究,探讨我们的情感反应(如厌恶感、同情心)如何在潜意识层面预设了某些道德立场,而这些立场往往先于理性思考。 第二部分:情境即王权:环境、文化与自我叙事 本书最引人注目之处,在于其对“情境”决定论的细致描绘。文森特坚信,一个人的道德行为,与其所处的环境、其所扮演的角色以及其对自己身份的认知紧密相关。 她深入研究了“角色伦理学”在现代企业和医疗体系中的应用。例如,在分析医疗事故时,她考察了“体制性压力”如何影响一线医护人员的判断。是个人选择的失败,还是系统设计诱导的必然结果?作者通过对多起高关注度案件的案例剖析,展示了“道德脱离”(Moral Disengagement)——一种心理机制,允许个体在特定角色下合理化非道德行为——是如何在组织层面运作的。 此外,文化相对主义的挑战也被细致探讨。文森特考察了跨文化交流中常见的道德误解,强调了“同理心的边界”问题:我们能够真正理解与我们经验世界完全不同的道德框架吗?她主张,在日益全球化的世界中,我们需要发展出一种“兼容性伦理”(Compatibility Ethics),即在承认核心价值观差异的同时,寻找可操作的共存之道。 第三部分:实践中的道德形成:从认知到行动 本书的下半部分聚焦于“如何培养更佳的道德实践者”。文森特将道德判断视为一种技能,而非一种先天的禀赋。她引入了“道德想象力”(Moral Imagination)的概念,认为这是区分优秀决策者和普通人的关键。 道德想象力不仅是预测行为后果的能力,更是能够从他者视角(尤其是处于弱势地位者)体验情境的能力。作者提供了一套实用框架,指导读者如何在面对复杂决策时,系统地进行“多视角推演”: 1. 角色互换测试: 主动采用最反对你立场的视角进行论证。 2. 长期后果校准: 将短期情感满足与十年后的个人声誉和集体记忆进行权衡。 3. 最小化伤害原则的动态应用: 识别“可接受的附带损害”与“不可避免的系统性伤害”之间的微妙界限。 文森特尤其关注“道德勇气”的培养。勇气,在她看来,并非是鲁莽地对抗权威,而是在充分理解风险后,依然选择符合内心深处最高标准的行动。她通过对历史上传奇的“良知举报人”的分析,揭示了他们在关键时刻依赖的内部锚点——那些超越个人利益的坚固信念。 结语:在不确定的世界中寻求卓越 《道德抉择的艺术》最终呈现的不是一个终极的答案,而是一套强大的分析工具。它邀请读者直面人类经验中最具挑战性的领域——我们如何生活,我们如何对待彼此。本书是对所有渴望超越教科书教条、在现实生活的磨砺中提升自我判断能力的专业人士、政策制定者、教育工作者以及任何关心人类福祉的人发出的诚挚邀请。它将引导你明白,道德的实践,是永无止境的、充满张力的艺术。 --- 本书特点: 跨学科融合: 巧妙地结合了哲学辩论、行为经济学洞察和一线案例研究。 案例驱动: 引用了从古希腊悲剧到当代商业丑闻的丰富实例,增强了理论的现实穿透力。 强调能动性: 关注个体在结构性限制下所能发挥的作用,而非仅仅归咎于系统或环境。 实用性强: 提供了可操作的框架和测试方法,帮助读者提升日常决策质量。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

坦白地说,阅读这本书是一次对耐心极大的考验,其内容之疏离和抽象,使得任何试图从中提取“指导意义”的努力都显得徒劳无功。它没有提供任何关于道德推理的案例分析,没有关于伦理学流派的介绍,甚至连一个虚构人物面对困境时的挣扎描写都没有。这本书的全部篇幅,似乎都在努力地将我们拉入一个由平淡无奇的日常细节构筑的迷宫。作者对于“边界”的关注,体现在对建筑规范和土地测量图的详尽复制上,而非对个人责任与义务的界限的探讨。我尝试从这些看似严谨的描述中,推导出作者对“公正”或“义务”的看法,但每次都发现自己陷入了对某个特定型号办公椅的材质分析中。这本书最终呈现的,是一种对“世界本该如此”的无批判接受,它拒绝了对任何既有状态提出质疑或进行优化,因此,它与“道德判断”这一主题的距离,远不止一步之遥,简直是横亘着一片无边无际的荒原。

评分

这本书的叙事节奏非常怪异,它似乎拒绝任何形式的戏剧性冲突或结构上的推进。如果说文学作品是为了揭示人性中的光辉与幽暗,那么这部作品则致力于描绘人性的“灰度”——而且还是那种最无趣的、水泥灰。它专注于描述那些在人们日常生活中,因为太过平凡而被自动忽略的瞬间和习惯。比如,关于如何正确地将餐具放入洗碗机的角度研究,或者某一特定时间段内,城市公交车上特定座位乘客的平均年龄分布。这些信息的堆砌,缺乏任何可以将它们串联起来的“线索”,更不要提什么“道德判断”的影子了。我甚至怀疑作者是否真的理解“判断”这个词的含义,或者他只是将它作为一个松散的标签,用来囊括所有他收集到的、无法归类的观察结果。这本书的价值,或许仅在于它提供了一个异常详尽的样本,用来说明当一个文本完全脱离了目的性叙事后,它会如何迅速地滑向一种自我满足的、空洞的境地。对于寻求任何形而上学或实践性指导的读者来说,这无疑是一次迷航。

评分

我必须指出,这本书的行文风格,与其说是在交流思想,不如说是在进行一种语言的“结构性重复”。它的句子常常很长,充满了大量的插入语和从句,像是一列没有终点的火车,拉着一节又一节似乎永远不会卸货的车厢。书中对人物的刻画,也仅仅停留在他们如何选择早餐的谷物种类上,并且这种选择通常被描述为一种近乎宿命论的、无法抗拒的习惯。任何深刻的内在冲突,任何需要进行权衡取舍的时刻,都被小心翼翼地绕开了。我反复寻找着书中可能隐藏的、关于“选择的重负”的线索,但收获的只是对某个特定品牌灯泡色温的近乎狂热的描述。这本书完全回避了任何关于“何为正确”的严肃探讨,它更像是对“何为存在”的一种机械记录,而这种存在,恰恰是如此的单调乏味,以至于完全不需要任何判断力去导航。它就像一个被遗忘的、关于一个不存在的社区的市政手册。

评分

这部作品,坦率地说,完全没有触及到关于伦理判断或道德抉择的任何核心议题。它更像是一份详尽的、近乎病态的对日常琐事的编目,充满了对细节的执着,但这些细节却与我们通常理解的“判断”二字风马牛不相及。我花了大量的时间去翻阅那些关于邻里间花园边界纠纷的冗长描述,以及对某个特定品牌咖啡豆烘焙程度的近乎学术性的分析。作者似乎有一种异乎寻常的冲动,想要记录下所有不值得记录的事物,并用一种极其平铺直叙、缺乏起伏的语调将其呈现出来。如果有人期待从中找到任何关于“是非观”的探讨,或是关于如何权衡不同价值体系的哲学思辨,那么他们注定会感到极度的失望。这本书的真正“主题”,如果非要找出一个的话,或许是关于“无意义的积累”本身。它没有提供任何工具、框架,甚至连一个有趣的案例都没有,来帮助读者形成任何形式的道德罗盘。相反,它用海量的、缺乏主旨的叙述,成功地将读者的注意力从任何严肃的思考中抽离出来,导向一片宁静的、但略带窒息感的平庸之中。

评分

我读完这本书的感受,与其说是“阅读”,不如说是一种缓慢的、近乎冥想式的“忍耐”。这本书的内容,仿佛是某位退休的档案管理员,将他毕生收集的、所有未被归档的、关于天气变化和邮政服务效率的内部备忘录一股脑地倾泻而出。它没有任何明确的论点,也没有试图去构建任何可供参考的理论模型。读者如果在寻找关于“审慎决策”的指南,这本书提供的反而是对决策过程的彻底解构,以至于决策本身似乎从未发生过。例如,书中花了足足十页篇幅来描述一次会议上,发言者选择使用圆珠笔还是铅笔书写笔记的心理活动,但这些心理活动与其最终的会议结果——一个关于更换办公室地毯颜色的决定——之间,存在着一种荒谬的、遥不可及的距离。这种对过程的过度关注,却完全剥离了结果的意义,使得整本书读起来像是一部没有主角、没有冲突、只有背景噪音的纪录片。我无法从中汲取任何关于如何更好地生活、如何做出艰难选择的智慧,只有对时间流逝的一种抽象的、略显沉闷的感知。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有