具体描述
Noel Carroll, film philosopher, has gathered in this book 18 of his most recent essays on cinema and television - what Carroll calls "moving images". The essays discuss topics in philosophy, film theory, and film criticism. Drawing on concepts from cognitive psychology and analytic philosophy, Carroll examines a wide range of topics. These include film attention, the emotional address of the moving image, film and racism, the nature and epistemology of documentary film, the moral status of television, the concept of film style, the foundations of film evaluation, the film theory of Siegfried Kracauer, the ideology of the professional western, and films by Sergei Eisenstein and Yvonne Rainer. Carroll also assesses the state of contemporary film theory and speculates on its prospects. The book continues many of the themes of Carroll's earlier work, "Theorizing the Moving Image", and develops them in new directions. A general introduction by George Wilson situates Carroll's essays in relation to his view of moving-image studies.
作者简介
目录信息
读后感
我们要不要忘掉媒介来谈电影，就像Noël Carroll提议的那样？ 也许还没能轮到麦茨，意大利电影先驱者乔托．卡努杜就在《第七艺术宣言》中不仅确立的电影的艺术地位，同时也肯定了电影作为一种特殊的艺术媒介。当然已经有不少学者诘难了前者的合法性，但是Noël Carroll 更...
评分我们要不要忘掉媒介来谈电影，就像Noël Carroll提议的那样？ 也许还没能轮到麦茨，意大利电影先驱者乔托．卡努杜就在《第七艺术宣言》中不仅确立的电影的艺术地位，同时也肯定了电影作为一种特殊的艺术媒介。当然已经有不少学者诘难了前者的合法性，但是Noël Carroll 更...
评分我们要不要忘掉媒介来谈电影，就像Noël Carroll提议的那样？ 也许还没能轮到麦茨，意大利电影先驱者乔托．卡努杜就在《第七艺术宣言》中不仅确立的电影的艺术地位，同时也肯定了电影作为一种特殊的艺术媒介。当然已经有不少学者诘难了前者的合法性，但是Noël Carroll 更...
评分我们要不要忘掉媒介来谈电影，就像Noël Carroll提议的那样？ 也许还没能轮到麦茨，意大利电影先驱者乔托．卡努杜就在《第七艺术宣言》中不仅确立的电影的艺术地位，同时也肯定了电影作为一种特殊的艺术媒介。当然已经有不少学者诘难了前者的合法性，但是Noël Carroll 更...
评分我们要不要忘掉媒介来谈电影，就像Noël Carroll提议的那样？ 也许还没能轮到麦茨，意大利电影先驱者乔托．卡努杜就在《第七艺术宣言》中不仅确立的电影的艺术地位，同时也肯定了电影作为一种特殊的艺术媒介。当然已经有不少学者诘难了前者的合法性，但是Noël Carroll 更...
用户评价
《Engaging the Moving Image》这个书名，立刻勾起了我作为一名艺术史学生的兴趣，因为它暗示了一种主动的、深入的观看体验，而不仅仅是消极地接收信息。我一直认为，影像，尤其是动态影像，是一种极其强大的文化载体和叙事工具，它能够跨越语言和地域的界限，触及人们内心最深处的情感和思想。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，让我能够以一种更具批判性和创造性的方式来“参与”到影像之中。我设想，它或许会深入探讨影像的构成元素，比如光影、色彩、构图、运动，以及它们如何协同作用，产生特定的意义和情感效果。我也对它可能涉及的影像理论感到好奇，比如，它是否会讨论“电影的本体论”，或者“媒介的特质”如何在影像的观看体验中扮演重要角色。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，观众在观看影像时，是如何主动地构建意义的，以及如何超越表面的信息，去挖掘影像背后更深层的文化、历史和社会意涵。总之，我期望这本书能成为我的指引，让我能够更深刻地理解并欣赏那些打动人心的动态影像。
评分这本《Engaging the Moving Image》的书名，点燃了我对影像解读的无限好奇。作为一名长期在媒体行业工作的人，我深知动态影像的传播力量和艺术价值，但我常常感到，在快速消费大量影像内容的当下，我可能遗漏了许多深层次的含义。我期望这本书能够提供一套系统性的方法论，让我能够更精准地“捕捉”影像的精髓。它是否会深入分析，不同的影像媒介，如电影、纪录片、动画，甚至是新兴的VR/AR体验，它们各自具有怎样的独特叙事优势和表达方式？我尤其期待它能提供一些关于“观众参与”的理论，即观众并非被动接受者，而是积极的意义建构者，而这本书正是教导我们如何成为更积极、更具批判性的参与者。或许，它会讲解一些经典的影像理论，比如席勒的“感性”与“理性”之分，或者葛兰西的“霸权”理论在影像传播中的应用。总而言之，我希望这本书能让我从一个“观看者”升级为一个“解读者”，甚至是一个能洞察影像背后社会文化含义的“评论家”。
评分作为一名曾经的电影爱好者，现在则对各种动态影像内容越来越着迷，从经典老片到层出不穷的短视频，我总觉得其中蕴藏着巨大的能量。《Engaging the Moving Image》这个书名，让我眼前一亮，仿佛预示着一次深入的、与影像进行有效互动的旅程。我迫切地想知道，这本书会提供怎样的工具和视角，来帮助我更深刻地“参与”到影像的观看体验中去？它是否会深入探讨，影像如何通过其独特的语言，直接与我们的情感和认知产生共鸣？我想象着，或许它会剖析蒙太奇的魔力，如何将碎片化的信息编织成连贯的故事，又如何通过节奏和情绪的起伏，牵动观者的心弦。又或者，它会关注镜头语言的细微之处，例如景别、角度、运镜方式，这些看似不易察觉的元素，如何在无形中塑造我们对角色、场景和情节的理解。我也期待书中能触及声音设计的重要性，它不仅仅是背景音，更是营造氛围、暗示情绪、甚至推进叙事的关键。这本书，我希望它能让我明白，观看影像并非被动接收，而是一个主动构建意义的过程，而我，需要学习如何更有效地参与到这个过程中来。
评分这本书的书名非常吸引我——《Engaging the Moving Image》。光是这个名字，就激起了我内心深处对影像的探索欲。我一直认为，电影、电视、短视频，这些流动的画面不仅仅是娱乐，更是一种强大的叙事工具，一种能够触及人心、引发思考的艺术形式。我希望这本书能够带领我深入理解，那些看似寻常的影像背后，隐藏着怎样的魅力和力量。它是否会揭示那些让一部影片“活”起来的奥秘？是剪辑的节奏感，是镜头的调度，还是色彩的运用？我期待它能提供一些理论框架，帮助我更好地分析和欣赏我所接触到的各种影像内容。也许，它会讨论不同媒介的特性，比如胶片的质感与数字的清晰度，或是传统电视叙事与网络短视频的碎片化传播，这些差异如何影响着观众的观看体验。我设想着，这本书可能会从视觉语言的构成元素出发，比如构图、光影、色彩，然后延伸到声音的运用，以及叙事结构的设计。总而言之，我希望它能让我跳脱出单纯的“看”影像，上升到“理解”影像，成为一个更有洞察力的观众，甚至是一个能够创造有意义影像的思考者。这本书的书名，就像一扇通往新世界的大门，而我迫不及待地想要推开它，去探索影像世界的无限可能。
评分《Engaging the Moving Image》——仅仅是这个书名，就让我立刻产生了一种想要深入了解的冲动。在我看来，我们无时无刻不被各种动态影像所包围，从大银幕上的电影，到手中的手机屏幕，再到无处不在的广告和信息流，影像已经渗透到我们生活的方方面面。我非常好奇，这本书将如何引导我更主动、更深入地去“参与”到这些影像的观看和理解过程中。我期待它能够揭示，影像如何通过其独特的语言，不仅仅是传递信息，更能塑造我们的感知、情感甚至思维方式。我猜想，书中可能会探讨叙事结构与观众心理的互动关系，例如，一部影片如何通过悬念、反转、情感共鸣等手段，牢牢抓住观众的注意力，并让他们在观看过程中产生强烈的代入感。我也期待，它能提供一些关于视觉语言的分析工具，帮助我识别和理解镜头运动、色彩运用、画面构图等元素，是如何共同作用，营造出特定的氛围和表达特定的主题。总之，我希望这本书能让我认识到，观看影像并非仅仅是视觉的享受，而是一次充满探索和互动的智力活动。
评分野心巨大，整个驳斥早期电影理论，企图用自然主义视角以及认知科学的理论，将电影理论袪神化。和德勒兹的某些企图类似但通路完全不一致。
评分全都是flaw...不考虑语言谈film language，attention真的好吗？
评分野心巨大，整个驳斥早期电影理论，企图用自然主义视角以及认知科学的理论，将电影理论袪神化。和德勒兹的某些企图类似但通路完全不一致。
评分He does not study movie. It is indeed all about "MOVING IMAGE".
评分He does not study movie. It is indeed all about "MOVING IMAGE".
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有